Dell U2414M: 24 Zoll 16:10-Display ohne HDMI

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Dell U2414M: 24 Zoll 16:10-Display ohne HDMI gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: Dell U2414M: 24 Zoll 16:10-Display ohne HDMI
 
Wenn der 120 Hz hätte wäre ich interessiert. So bleibe ich bei meinem treuen 19 Zoll TFT.
 
ips + 120hz. das wäre schon eine nette kombination aber darauf müssen wir wohl leider noch etwas warten :(
 
<> schrieb:
120Hz sind nicht nur alleine zum 3D-Zocken gut. Durch 120Hz ohne 3D wirkt das Bild viel flüssiger als bei 60Hz Monitoren.
Zum Vergrößern anklicken....

genau so ist es. ein uneingeschränkt spieletaugliches ips panel was nebenbei eine solide bildqualität und farbdarstellung bietet. da wird 3d zur nebensache.
 
Bin gespannt, was das Gerät hier in Deutschland kosten wird und wie ein Terst von PCGH ausfallen wird.
Ich könnt mir vorstellen, den Monitor zu kaufen, wenn Preis/Leistung stimmen sollten.
 
Ich fürchte der wird zum Spielen wieder nix taugen. Hoffentlich hat er wenigstens nicht die Farbtonprobleme des Vorgängers. Trotzdem irgendwie ärgerlich, dass es keinen vernünftigen Monitor zum Zocken gibt, der kein TN Panel hat. 8 ms sind ja wirklich nicht unbedingt wenig. Warum man hier die 6ms vom Vorgänger nicht halten konnte....
 
Darkdriver schrieb:
Ich fürchte der wird zum Spielen wieder nix taugen. Hoffentlich hat er wenigstens nicht die Farbtonprobleme des Vorgängers. Trotzdem irgendwie ärgerlich, dass es keinen vernünftigen Monitor zum Zocken gibt, der kein TN Panel hat. 8 ms sind ja wirklich nicht unbedingt wenig. Warum man hier die 6ms vom Vorgänger nicht halten konnte....
Zum Vergrößern anklicken....

8ms sind ein miserabeler Wert.....:daumen2:
 
frankreddien schrieb:
8ms sind ein miserabeler Wert.....:daumen2:
Zum Vergrößern anklicken....

Ähm, nein? 8ms wären ein richtig guter Wert, wenn der Monitor das auch erreichen würde. Die Hersteller tricksen doch da überall... grad mal in ner älteren PCGH nachgelesen, ich zitiere wortwörtlich: "Das Acer GD245HQ bietet ein gutes und mit einer Reaktionszeit von 14 Millisekunden nahezu schlierenfreies Bild." Der Hersteller hatte übrigens 2ms angegeben. Ist aus dem Test der 120Hz-LCDs in Ausgabe 5/2010. 8ms wären demnach nicht miserabel. Trotzdem wird der Dell schlieren, denn die 8ms wird er in der Praxis wohl eher nicht erreichen. Wer aber einen Kompromiss aus Spieletauglichkeit und Bildqualität haben will, wird wohl IPS kaufen müssen, denn TN sieht ******* aus und VA ist noch langsamer.
 
insekt schrieb:
Der Monitor scheint seinem Vorgänger in vielen Belangen unterlegen zu sein
Zum Vergrößern anklicken....

Wie mans nimmt. Er hat weniger Ausstattung - die man eh kaum nutzt. Er hat einen engeren Farbraum - der erweiterte des U2410 war aber auch ausschließlich dazu geeignet, mit verfälschter Darstellung zu nerven. Wo er defnitiv niedriger abschneidet, ist beim Preis: 100 $ weniger sind definitiv eine Verbesserung und könnten ihn, wenn der Rest stimmt, sehr attraktiv machen.
(tolles Timing. Ich habe gerade den dritten ZR24W in Zulauf :( )

Darkdriver schrieb:
Ich fürchte der wird zum Spielen wieder nix taugen. Hoffentlich hat er wenigstens nicht die Farbtonprobleme des Vorgängers. Trotzdem irgendwie ärgerlich, dass es keinen vernünftigen Monitor zum Zocken gibt, der kein TN Panel hat. 8 ms sind ja wirklich nicht unbedingt wenig. Warum man hier die 6ms vom Vorgänger nicht halten konnte....
Zum Vergrößern anklicken....

In den Angabenbereichen kann man sich sowieso nicht mehr darauf verlassen. HP gibt den ZR24W (vermutlich ähnliches Panel - soviele billige 24" 16:10 IPS gibts nicht) sogar mit 2 ms an, PCGH misst 24. Mein alter 2001FP wurde mit 16 ms angegeben - und erreicht praktisch so ~28 ms, die für mich identisch zum HP aussehen. Imho hat sich an der IPS-Geschwindigkeit schlichtweg seit Jahren nichts mehr getan. Wenn man starken Overdrive vermeiden will, kriegt man ~überall das gleiche, einigermaßen brauchbare Niveau.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News HDMI 2.1: AMDs Wunsch nach Open-Source-Implementierung ist vorerst gescheitert
2
Antworten
34
Aufrufe
2K
G4mest3r
G4mest3r
PCGH-Redaktion
News LG nennt Preis für 32GS95UE - 32 Zoll OLED mit 4K und 240 Hertz
2
Antworten
34
Aufrufe
2K
JoM79
JoM79
PCGH-Redaktion
News Asus ROG Strix XG27ACS: Gaming-Monitor bietet 1440p mit 180 Hz auf 27 Zoll
Antworten
1
Aufrufe
380
Venlaxar
Venlaxar
PCGH-Redaktion
News Asus ROG Swift OLED PG32UCDM: 32 Zoll 4K OLED mit 240 Hertz startet
2
Antworten
31
Aufrufe
3K
Richu006
Richu006
PCGH-Redaktion
News Alienware: 24,5-Zoll-IPS-Monitor mit 500 Hz für kompetitives Gaming
Antworten
12
Aufrufe
1K
JoM79
JoM79
Oben Unten
Zurück