Two Worlds 2: Umfrage zur Zufriedenheit

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Two Worlds 2: Umfrage zur Zufriedenheit gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: Two Worlds 2: Umfrage zur Zufriedenheit
 
Ich bin Enttäuscht. Nach dem starken ersten Teil, habe ich deutlich mehr erwartet.
Die Grafik ist in meinen Augen nur Durchschnitt. Ein Oblivion ist schöner. Das Inventar ist unter aller Sau. Wahrscheinlich für Gamer bei denen eine Brille nicht mehr hilft und die Einweckgläser brauchen. Der Handel ist auch umständlich. Das schlimmste aber ist die Steuerung. Da kann man ja einen Trabbi genauer steuern. Nach ca. 4-5 Stunden Spielzeit, landete das Spiel in der Ecke, und Two Worlds wurde wieder gespielt.
Sollten ein paar Mods rauskommen, werde ich es vielleicht wieder rauskrammen.
Schade um das schöne Spiel.
 
spockilein

Kann dir in keinem Kritikpunkt zustimmen. Mir gefällt TW2 sehr gut, aber Fallout: New Vegas ist trotzdem mein persönliche RPG des Jahres.

Die Unschärfe in der Grafik kann man übrigens leicht beseitigen. Aber das dürfte schon überall bekannt sein.
 
Two Worlds II mag als Ganzes gesehen vielleicht gut sein, aber an so kleinen Feinheiten wie Inventar, Steuerung, NPC-Interaktion kommt kein richtiger Spielspaß auf.
Die Kämpfe machen mir fast garnicht spaß... zumindest mit Schwertern. Bogen und Magie sind ganz witzig, aber auch nicht DER wahnsinn. Die Pfeile fliegen ja extrem "genial".

BIn jetzt kurz nach dem Prolog und finde sogar die englischen Dialoge schlecht... Die passen irgendwie überhaupt nicht zu den Lippen und zur Figur :(

Naja, ich spiel jetzt einfach so gut es geht weiter, vielleicht kommt noch was gegen Ende der Story :)
 
Ich bin Enttäuscht. Nach dem starken ersten Teil, habe ich deutlich mehr erwartet.
Die Grafik ist in meinen Augen nur Durchschnitt. Ein Oblivion ist schöner. Das Inventar ist unter aller Sau. Wahrscheinlich für Gamer bei denen eine Brille nicht mehr hilft und die Einweckgläser brauchen. Der Handel ist auch umständlich. Das schlimmste aber ist die Steuerung. Da kann man ja einen Trabbi genauer steuern. Nach ca. 4-5 Stunden Spielzeit, landete das Spiel in der Ecke, und Two Worlds wurde wieder gespielt.
Sollten ein paar Mods rauskommen, werde ich es vielleicht wieder rauskrammen.
Schade um das schöne Spiel.


Ich glaube ich kann nicht einem einzigem dieser Punkte zustimmen :what:
Nicht das deine Meinung nicht legitim wäre. Sie ist es wie jede andere, unter anderem meine, auch.
Aber die Optik ist wesentlich besser als die von Oblivion. Da wo Oblivion wie ein Baukasten wirkte ist diese Welt wesentlich lebendiger. Okay, mit der Power der Arcania Engine kann es nicht mithalten, für mich persönlich sieht es aber dennoch besser aus. Es hat zwar "schlechtere" Texturen und weniger Effekte. Aber die Welt ist einfach stimmiger, besser Designed und wirkt allgemein mehr aus einem Guss. Es passt alles zusammen. Was ich bei Arcania nicht behaupten kann. Dadurch gewinnt es meiner Einschätzung nach unglaublich an Atmosphäre.
Das Inventar finde ich persönlich großartig. Könnte aber auch daran liegen das ich die PC Version mit einem Pad am großen Fernseher spiele. Warscheinlich gefällt mir die Steuerung deswegen auch so gut. Läuft einfach alles rund und eingängig.
Aber worin das Spiel meiner Meinung nach am meisten Punktet ist die Tatsache das man einfach unglaublich viel in diesem Spiel tun kann und man vor allem auch nicht auf 5 Attribute begrenzt ist. Hier macht es einen unglaublichen spielerischen Unterschied auf welchen Zweig man sich spezialisiert. Und spezialisieren sollte man sich. Ansonsten könnten die Gegner doch recht schnell recht übermächtig werden. Auch eher ein Vorteil für meiner einer.
Die deutsche Vertonung ist großartig die Dialoge glaubwürdig bis witzig (im guten Sinne) und ich habe sogar den ein oder anderen Sprecher aus Drakensang wiedererkannt.
Das Magiesystem ist unglaublich interessant und spornt einen zum ausprobieren an, ebenso das Alchemiesystem. Ich habe schon 14 verschiedene Zauber entdeckt durch das kombinieren der Karten und bin mir sicher das es noch wesentlich mehr gibt.
Alleine die Tatsache das ich alleine 4 Stunden damit zugebracht habe die Instrumente zu lernen und jetzt einige Tausender verdienen kann mit meiner Violine spricht Bände. Das war ja anscheinend die Spielzeit die du dem Spiel im allgemeinen nur gegeben hast und ich habe allein mit den Instrumenten soviel Zeit verbracht und werde bestimmt noch mehr Zeit damit verbringen. Ich bin jetzt knapp 40 Stunden dabei und immernoch auf der Wüsteninsel. Unglaublich viel zu tun. Absolut genial.
Ich bin mehr als begeistert.
Auch das du den ersten Titel besser fandest kann ich absolut nicht nachvollziehen. Das Itemsystem war der absolute Spielspaßkiller. Man war einfach zu früh zu mächtig.
Und generell scheint mir der erste Teil nur ein Versuch zu sein. Der zweite Hingegen ist eine absolute Steigerung. Ein Actionrollenspiel das ich für mich am ehesten als eine Mischung aus Gothic, Zelda und Fable beschreiben würde. Und ich muss sagen mir gefällt diese Mischung unglaublich gut.
 
Hi...

Also ich mag das Spiel eigentlich.....

Sicher gibts paar fette Kritikpunkte....da wär als erstes der "geringe" Umfang, wo nach vielen Meinungen im off. Forum die Versprechen nicht eingehalten werden und die Größe der Spielewelt auch den Multiplayer mit beinhaltet....d.h. die letzte große Insel ist nur zu eienm Miniteil genutzt....der Großteil ist MP vorbehalten!

Also ich find es auch bissel kurz (jetzt im nachhinein wegen MP-Teil)....aber um Längen besser wie RISEN oder Arcania.

Die Grafik hätt auch besser sein können aber das ist immernoch alles TOP in meinen Augen...außer dieser Verwischeffekt.

Allles in Allem....ein Top Game für mich bis auf kleine verschmerzbare Schönheitsfehler.

Gruß
 
Das einzige was mir extrem sauer hochkommt, ist die Tatsache, dass man dem Singleplayermodus einige Quadratkilometer frei begehbare Spielewelt vorenthält. Sorry, ich würd auch gerne durch Wälder streifen, das eine oder andere Wild erlegen, mich an der Natur ergötzen, am Bach auf einer Waldlichtung verweilen. Aber nööööö.... im SP darf man nur durch die trockene Einöde stolpern, Geier von Felsen schießen, Straußenfedern sammeln (wozu?), Warzenschweine jagen, kurz gesagt: alles Stauböde!!
Das Spiel als solches ist nicht schlecht, man braucht nur sehr viel Zeit um sich einzugewöhnen. Hat man den Bogen dann erst mal raus, kann man sehr viel erleben. Wer aber absolut keine Geduld aufbringt und meint es müsse sofort abgehen wie CoD oder Crysis, ööhhmmmmm.. der hat definitiv das falsche Spielegenre gewählt.
Und vergleiche wie "Spiel X macht das besser, Spiel Y hat mehr tiefe, Spiel C hingegen glänzt durch Hypergrafik" sagt was aus? Das nicht jeder Pups, der dem Menschen entfleucht gleich riecht. Wäre ja auch langweilig.



mfg
ThoR65
 
Ich stelle hier mal schnell eine Behauptung rein: Dieses Jahr ist auch "Fallout - New Vegas" veröffentlicht worden. Massive Welt, völlige Entscheidungsfreiheit, unendliche Möglichkeiten es durchzuspielen, an jeder Ecke wartet etwas zum erkunden und wohl kaum ein Spieler wird das gleiche Spiel erleben wie ein anderer. Wie genau soll dann ein "Two Worlds 2" das RPG des Jahres werden? ;)
 
Ich stelle hier mal schnell eine Behauptung rein: Dieses Jahr ist auch "Fallout - New Vegas" veröffentlicht worden. Massive Welt, völlige Entscheidungsfreiheit, unendliche Möglichkeiten es durchzuspielen, an jeder Ecke wartet etwas zum erkunden und wohl kaum ein Spieler wird das gleiche Spiel erleben wie ein anderer. Wie genau soll dann ein "Two Worlds 2" das RPG des Jahres werden? ;)

Das frage ich mich allerdings auch ^^ So begeister ich von Two Worlds 2 auch bin. New Vegas war eindeutig das RPG des Jahres für mich. Eigentlich waren diese beiden Spiele die einzigen RPGs dieses Jahr. Aber ich bin ja noch auf Fable 3 gespannt.
 
Ich stelle hier mal schnell eine Behauptung rein: Dieses Jahr ist auch "Fallout - New Vegas" veröffentlicht worden. Massive Welt, völlige Entscheidungsfreiheit, unendliche Möglichkeiten es durchzuspielen, an jeder Ecke wartet etwas zum erkunden und wohl kaum ein Spieler wird das gleiche Spiel erleben wie ein anderer. Wie genau soll dann ein "Two Worlds 2" das RPG des Jahres werden? ;)

Das stimmt absolut!
Ich habe mich an New Vegas ohne irgendwelche Lösungen, Guides oder sonstwas drangesetzt. Fallout 3 hatte ich nur einmal durchgespielt, damals allerdings mit Guide in der auch aboslut ALLE Nebenquests etc. aufgegführt waren. Als der Endscreen eingeblendet wurde hatte ich mal nachgeschaut : 98 Stunden hatte ich an Fallout 3 gesessen. Das hatte mir gereicht, und ich ging keinen weiteren Durchgang an.
Anders bei New Vegas: Einfach drauflosgespielt und mir auch massig Zeit gelassen, die Hauptquest immer wieder vor mir hergeschoben und irgendwann, als ich mir sicher war "Jetzt haste alles gesehn" dann den Finalkampf bestritten.
Anschliessend wieder play-time gecheckt : 78 Std.
Hmm.. ok dacht ich mir spielst halt nochmal und erkundest einfach mal so drauflos.. tja was soll ich sagen, nach jetzt wieder 38 Std. play-time habe ich die Hauptquest gerade mal bis Nipton gespielt und nerbenher 2 neue Vaults inkl. Quests gefunden, Bitter Springs erstmal entdeckt und Quests erledigt, jetzt erstmal diese Fraktion die im Untergrund von New Vegas haust entdeckt usw usw usw.
Wenn ich diesen Durchgang fertig habe werde ich wahrscheinlich IMMER NOCH NICHT alles was New Vegas bietet gesehen und werde locker wohl auf eine gesamt play-time von Minimum 160 Std kommen.
Mal ganz davon abgesehen das ich in beiden Durchgängen eher den "Guten" gespielt habe und ich nichtmal ausprobiert habe was so alles passiert und welche Konsequenzen es hätte würde ich nen "Bösen" spielen.

Ach und erwähnte ich schon die ganzen Mods die grafisch , soundtechnisch und auch spieltechnisch sehr sehr viel aus dem Spiel rausholen.. ?

Man kann nur froh sein das es noch Studios gibt die derart spielerische Freiheiten und Komplexität in hren RPGs bieten.
 
Mir gefällt Two Worlds 2 bis jetzt wirklich super und ist für mich persönlich bis jetzt das RPG des Jahres :)

Warum nicht Fallout New Vegas? Weil ich nach Fallout 3 eigentlich kein weiteres "Fallout 3" brauche, selbst wenn es zigtausend neue Quests und eine ganz andere Story gibt. An dem 50er Jahre Setting habe ich mich eigentlich auch satt gesehen und bei der Grafik hat sich auch nix getan. Ein neues Spiel in einem alten Mantel reizt mich einfach nicht.

Auch kann ich mit einem Spiel welches über 100 Spielstunden bietet nicht viel anfangen, dafür habe ich schlichtweg zu wenig Zeit (das Arbeitsleben lässt grüßen) :D Und Zeit braucht man schlichtweg bei solchen komplexen und weiträumigen RPGs.
 
ich finds extrem gut!
würde es jedem empfehlen, der etwas mit der gothic reihe, two worlds 1 oder auch oblivion anfangen konnte.
btw ich finde es um einiges besser als gothic 4 obwohl ich das auch nicht so schlecht fand wie alle sagen.
 
Also ich muss sagen es war wirklich ein sehr gutter Nachfolger des 1 Two Worlds Teil.

Fand es vom Spiel und Grafik her sehr gut.
Besser als Gothic 4 es war zwar auch nicht schlecht,aber würde man diese beiden Spiele vergleichen würde ich sagen das Two Worlds 2 der Sieger ist.
Also Two Worlds 2 1A
 
Zurück