News Wi-Fi Direct - Bluetooth-Ersatz auf WLAN-Basis

Jetzt ist Ihre Meinung zu Wi-Fi Direct - Bluetooth-Ersatz auf WLAN-Basis gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Wi-Fi Direct - Bluetooth-Ersatz auf WLAN-Basis

Kann man die Zertifizierung durch ein Update erwerben? Ich denke ja mal eher nicht, da quasi der Sender in den Geräten noch fehlt...

Zudem wäre es halt mal cool zu erfahren, wie es um die Vorteile steht gegenüber Bluetooth, denn sonst gehts wie dem Wireless USB, ist ja auch (erstmal) in der Versenkung verschwunden...

Was ist der Unterschied zum Ad-hoc Modus bisheriger WLAN-Geräte?

exa schrieb:

Kann man die Zertifizierung durch ein Update erwerben? Ich denke ja mal eher nicht, da quasi der Sender in den Geräten noch fehlt...

Zum Vergrößern anklicken....

Jedes Gerät hat einen Sender, irgendwie muss die gegenüberliegende Seite ja auch mitbekommen was der andere will, und das geht nur mithilfe von Informationen die gesendet werden.

ClareQuilty schrieb:

Was ist der Unterschied zum Ad-hoc Modus bisheriger WLAN-Geräte?

Zum Vergrößern anklicken....

Oder zu Geräten, die selbst als AccessPoint fungieren konnten? (Centrino, zumindest einige Ausführungen)

GPHENOM schrieb:

Jedes Gerät hat einen Sender, irgendwie muss die gegenüberliegende Seite ja auch mitbekommen was der andere will, und das geht nur mithilfe von Informationen die gesendet werden.

Zum Vergrößern anklicken....

bisschen doof formuliert, meinte eher die Teile, die zum Acsess Point fehlen...

ClareQuilty schrieb:

Was ist der Unterschied zum Ad-hoc Modus bisheriger WLAN-Geräte?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke, beim Ad-hoc Modus fehlen noch eine ganze Menge Daten. So muß der Benutzer selbst entscheiden, mit welchem Gerät er sich verbinden will. Es existiert in der Regel auch keine Instanz (DHCP), die eine IP-Adresse im Subnetz zuweist etc. , man hat also einen recht hohen Konfigurationsaufwand, um eine Verbindung herzustellen. Das Routing muß angepasst werden, da man nun mehrer Verbindungen hat (z.B. Internet über herkömlichen Router, Direktverbindung zum NAS) Und damit ist die Verwendung dieser Verbindung (z.B. Netzwerkdrucker) auch noch nicht geklärt, als nächstes müßte man dem Druckertreiber jetzt mitteilen, dass er unter der verwendeten IP einen Drucker suchen soll.

Wifi-Direct enthält anscheinend mehr Informationen. Ich würde erwarten, daß mein Notebook auf die Weise alle Drucker in meiner Nähe findet, ich einen auswähle, nur noch das Passwort eingeben muß, und dann (zumindest mit den gängisten Druckern) direkt loslegen kann.

Klaus33 schrieb:

man hat also einen recht hohen Konfigurationsaufwand, um eine Verbindung herzustellen.

Zum Vergrößern anklicken....

das war vielleicht einmal so

bei windows 7 dauert das weniger als eine minute ein eigenes Netz auf zu machen und wenn man das einmal erstellt hat braucht man danach nur noch 2 klicks

Pixelplanet schrieb:

bei windows 7

Zum Vergrößern anklicken....

Schön und gut... aber nicht jedes Endgerät hat Windows 7...

Nehmen wir mal an, man will ein Bild via W-LAN von Handy A zu Handy B verschicken; das ist nur mit wenigen Handys überhaupt möglich (und bei weitem nicht mit jedem W-LAN fähigen Handy) und meist wesentlich aufwendiger als per Bluetooth