Intel: Nvidia Ion zu teuer und zu viel Features
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
.gif "sm_B-) :-)")
...Kein Interesse an Netbooks?Da kann Nvidia einen Witz über Intel weglassen ,die haben ihn selbst veröffentlicht.Brehministrator
BIOS-Overclocker(in)
Jetzt übertreibt aber mal nicht
Die aktuelle Intel-Onboard-Grafik in den Netbooks ist immerhin Full-HD-fähig (Blu-ray gucken, usw).Ok, an Spielen geht kaum was, aber wieviel Prozent der Netbook-Nutzer würden wohl gerne aktuelle 3D-Spiele auf'm Netbook machen?
s1n88
PC-Selbstbauer(in)
Also ich kann da nur sagen, dass das mit den Spielen nicht stimmt!
Ich nutze mein Samsung n510 gern mal bei Kollegen zum gelegendlichen Zocken!
Letztes Week haben wir eine kleine Lan veranstaltet und ich bin begeistert, was das kleine Netbook doch alles an Spiele schafft.
Ok sind teilweise echt alte Spiele, aber das schaffen dann meist billige Laptops mit Intel Grafikchip nicht!!
z.B. UT04, Serious Sam (Selbst die neue HD-Version funktioniert bei low), Age of Empires, CS 1.6
Also ich finde es ganz praktisch kleine Lans damit zu zocken, immerhin muss ich dann nicht den kompletten Rechner mitnehmen, sammt Bildschirm, Tastatur, Maus, Kabel, Tower usw.
Ich nutze mein Samsung n510 gern mal bei Kollegen zum gelegendlichen Zocken!
Letztes Week haben wir eine kleine Lan veranstaltet und ich bin begeistert, was das kleine Netbook doch alles an Spiele schafft.
Ok sind teilweise echt alte Spiele, aber das schaffen dann meist billige Laptops mit Intel Grafikchip nicht!!
z.B. UT04, Serious Sam (Selbst die neue HD-Version funktioniert bei low), Age of Empires, CS 1.6
Also ich finde es ganz praktisch kleine Lans damit zu zocken, immerhin muss ich dann nicht den kompletten Rechner mitnehmen, sammt Bildschirm, Tastatur, Maus, Kabel, Tower usw.
Für sowas sollte man eher Notebooks nehmen.
Netbooks sind da eher fürn Park, Uni usw.
Naja, jedem das seine, aber auf den kleinen Monitor wollt ich nich zocken
Jetzt übertreibt aber mal nicht
das bezieht sich jetzt vermutlich auf die neue GMA4500 Grafikchips, über die verfügen 95% (meine Schätzung) der Netbooks noch nicht, da ist immer noch N270 und mega-langsame GMA950 standart. obwohl man selbst die problemlos auf 400 MHz übertakten kann und dann schon mehr läuft...
zu viele Features, dass ich nicht lache; nur weil Intel es nicht wirklich gebacken kriegt, nen konkurrenzfähigen Grafikchipsatz zu entwickeln. dann wird halt das eigene lahme Produkt zum Standart erklärt, und die Konkurrenzchips sind dann zu aufwendig
Ion ist ne geniale Idee, die sinnvoll ist... jetzt noch n etwas leistungsfähiger Prozessor dazu (nen Atom kann man kaum als solches bezeichnen) und das Netbook ist fast schon perfekt, dann auch für etwas aufwendigere Präsentationen einsetzbar, ohne dass was ruckelt (kommt vor)
und spiele lassen sich auf jedem Netbook zocken, man muss halt nur mal die guten alten Spiele entdecken, die es alles so gab
Phenom BE
Freizeitschrauber(in)
Cool noch einer mit einem Bierkasten PC. Nagut meiner hat einen Athlon und keinen Atom und ist zum spielen gedacht.
FortunaGamer
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Der Kampf heißt langsam nicht mehr Nvidia gegn ATI sonderen Nvidia gegen Intel. Ich finde denn Ion klasse auch wenn der etwas teuerer ist lohnt der sich alle male.
Naja da spricht doch der blanke Neid, anders kann man solche peinlichen Aussagen nicht werten.
Und an dem "zu teuer" sind sie ja selbst Schuld mit ihren zweifelhaften Vertreibsmethoden. Ach halt, wie sie unlängst bei der Anklage der FTC gekannt gegeben haben, ist das ja alles fair und gesetzestreu. Dass sie trotzdem mittlerweile mehr als 2 Mill. an EU und AMD abdrücken mussten, ist natürlich reiner Zufall...^^
Und an dem "zu teuer" sind sie ja selbst Schuld mit ihren zweifelhaften Vertreibsmethoden. Ach halt, wie sie unlängst bei der Anklage der FTC gekannt gegeben haben, ist das ja alles fair und gesetzestreu. Dass sie trotzdem mittlerweile mehr als 2 Mill. an EU und AMD abdrücken mussten, ist natürlich reiner Zufall...^^
naja, billiger könnten die schon sein, aber die Intellösungen sind von der Grafikkarte einfach zu schwach.
Für nen kleines Spiel oder nen 1080p Film muß es schon reichen.
Aber da würde ich persönlich, nen AMD-Board mit HD4200 Chip nehmen da habe ich schon nen HDMI 1.3 und dazu nen AMD Athlon II X2/3/4 kommt halt auf die anwendung drauf an hatt man glaube mehr von als von ION.
Klar man hat vielleicht 10Watt mehr abwärme aber dafür die doppelte Leistung als wie bei ION.
meine Meinung dazu
Für nen kleines Spiel oder nen 1080p Film muß es schon reichen.
Aber da würde ich persönlich, nen AMD-Board mit HD4200 Chip nehmen da habe ich schon nen HDMI 1.3 und dazu nen AMD Athlon II X2/3/4 kommt halt auf die anwendung drauf an hatt man glaube mehr von als von ION.
Klar man hat vielleicht 10Watt mehr abwärme aber dafür die doppelte Leistung als wie bei ION.
meine Meinung dazu
na ma mindestens soviel, wie kate moss ihre knospen! (joke)
Nvidia wirft Intel unfaire Preise für Atom vor | Netbooknews.de - das Netbook Blog
also nochmal: einzelne CPU: 45 US$, CPU auf schrottboard verlötet: 25US$
is also kein wunder, dass nvidia nicht mit den intel-preisen mithalten kann, da sie 45$ zahlen und noch dazu die eigene hardware als unterbau dazupacken müssen... (welche allein in der produktion bestimmt mehr als 10$ kostet)
kann garnicht günstiger sein, als die 25$ incl. chipsatz von intel.
Doppelte Leistung ist etwas untertrieben.
nobbi77
BIOS-Overclocker(in)
Hmmm,irgendwie hat Intel übersehen, dass die Ion-Boards nicht nur in Netbooks laufen...
Bestes beispiel ist Zotacs 9300 ITX für den Sockel 775,der ja leistungsstärkere Mini-PCs ermöglicht.
Der Preis: Naja, für die Möglichkeiten und fast alleinige Marktstellung ist es noch erträglich. Nvidia hat Intel doch gezeigt, wie ITX aussehen sollte und nicht nur Recycling alter Mainbordchips mit nicht ausreichender Leistung
Und für AMD gibt es ja auch ein MoBo mit 780g und AM2+.
Bestes beispiel ist Zotacs 9300 ITX für den Sockel 775,der ja leistungsstärkere Mini-PCs ermöglicht.
Der Preis: Naja, für die Möglichkeiten und fast alleinige Marktstellung ist es noch erträglich. Nvidia hat Intel doch gezeigt, wie ITX aussehen sollte und nicht nur Recycling alter Mainbordchips mit nicht ausreichender Leistung
Und für AMD gibt es ja auch ein MoBo mit 780g und AM2+.
drakenbacken
PC-Selbstbauer(in)
Hallo INTEL, aufwachen!!!! Ihr träumt ja noch!!!! Während ihr noch darüber schwadroniert, daß niemand auf einem 10 Zoll Display spielen will, daddeln die Leutz schon auf ihren 2,5 Zoll IPhones...
Da stimme ich dir voll zu! Es ist blanker Hohn, dass Intel NVIDIA vorwirft zu teuer zu sein.
Ursprünglich wurde der Atom ohne Chipsatz gar nicht angeboten, also mussten Hersteller, die was mit dem Ion machen wollten die CPU+Chipsatz kaufen und das Board wegwerfen. Jetzt gibt's ihn zwar ohne Chipsatz, er ist einfach fast doppelt so teuer. Unter diesen Umständen kann man nicht ansatzweise konkurrenzfähig produzieren..
Ich zahle ja gerne etwas mehr für ein Ion-Nettop, aber nicht, wenn der Gewinn aufgrund der protektionistischen Preispolitik direkt in Intels Tasche wandert (schlicht absurd die Geschichte).
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
So sagen die es jedenfalls - und wenn man sich überlegt, dass Netbooks zum surfen und für einfachste Officeaufgaben gedacht sind (eher als komfortables Smartphone, denn als Subnotebook, für das es einige halten - letztere kosten nicht ohne Grund ein vielfaches), klingt es auch gar nicht so verkehrt.
Und der Markt? ION ist jetzt seit min. n 3/4 Jahr verfügbar und Lieferprobleme bei Atom-CPUs gibt es afaik auch keine mehr. In der Zeit haben afaik zwei Hersteller mobile ION-Lösungen rausgebracht und die machen afaik auch nicht DEN riesen Absatz. Also so ganz unrecht hat Intel nicht, wenn sie sagen, dass ein Chipsatz, der mehr kostet*, mehr verbraucht* und mehr leistet, als die CPU, in einem Netbook ein bißchen fehl am Platze ist. In (Sub)Notebooks hat sich dagegen afaik noch keiner über den gf9400 beschwert, im Gegenteil - der verkauft sich wie geschnitten Brot. Nur der Versuch, die gleiche Technik im billigst-ultramobile-Segment anzubieten, läuft irgendwie nicht.
*: Ich bin mir im klaren darüber, das Intel-Chipsätze auch entweder (deutlich?) mehr als ein normaler Atom, oder deutlich mehr (nämlich ~genauso viele wie ein ION) verbrauchen. Aber bei Nvidia kommt halt alles zusammen.
Ähnliche Themen
