CPU (i5-4690) Bottleneck ?

Guten Tag Community,

ich habe aktuelle folgende Hardware verbaut:

Intel i5 4690 (4x3,5Ghz)
Corsair DDR3 1600 16GB
ASUS GTX 1070 Rog Strix 8GB
Gigabyte Mainboard

Ich spiele auf FullHD 144Hz und werde auch so schnell nicht auf UHD upgraden.

Da ich mir die Grafikkarte in einem Angebot erst vor kurzem zugelegt und meine alte GTX770 damit ersetzt habe, stelle ich mir nun die Frage ob es sich lohnt auf einen höheren CPU & DDR4 RAM zu upgraden.

Was heißt in meinem Fall lohnen?
Ich habe mir kurz nach der neuen Grafikkarte AC:Origins geholt (kann ich übrigens allen AC fans nur empfehlen) und war doch recht enttäuscht, dass ich mit meiner neuen Grafikkarte auf hohen Details (nicht MAX) in den Städten unter 30fps und ständige FPS-Drops hatte. Ich dachte eigentlich mit einer 1070 sollte ich ein Spiel das über 1 Jahr alt ist flüssig spielen können. (ja ich weiß das die Grafikkarte auch alt ist )

Meine konkrete Fragen:
Ist meine CPU (und DDR3-RAM) tatsächlich das "Bottleneck"?
Wenn ich die CPU upgrade, werde ich dann eine deutliche Leistungssteigerung bei Grafik intensiven Spielen merken? (ca. 30fps+)

Ich weiß das es schwierig ist, da von Spiel zu Spiel mal die CPU mehr, mal die GPU mehr gefordert wird. Ich denke nur einfach das meine 5 Jahre alte CPU so langsam ausgedient haben könnte, bin mir aber nicht sicher und wollte mich erkundigen bevor ich einfach sinnlos Geld ausgebe

Ich würde auf einen Intel i5 8te Generation oder einen AMD Ryzen 5 oder 7 neuste Generation upgraden wollen. Hier bin ich noch unschlüssig. Bin eigentlich mit Intel immer gut gefahren, aber die aktuellen AMD sollen ja auch sehr gut sein.

Vielen Dank im Voraus,

Gruß,
Patrick

Schau Dir die Auslastung der Graka an.
96% oder mehr: Graka ist am Ende
Unter 96%: CPU ist am Ende oder VRAM/RAM sind voll.

So einfach isses tatsächlich

Um zu sehen was Deine CPU tatsächlich leistet: Nimm die Graka aus der Rechnung.
Teste Deine Games in 640x480 ohne Anti-Aliasing, Textur-Auflösung und Ambient-Occlusion auf niedrigster Stufe (den Rest lässte auf MAX).
Damit wird die Graka so weit entlastet, dass Du CPU-FPS siehst. (Graka-Auslastung unterhalb von 95% .. Du erinnerst Dich? *g*)
Ausreichend FPS: CPU weiter benutzen
Nicht ausreichend FPS: CPU aufrüsten.

Auch das eine sehr einfache Beobachtung, die genau für Dich und Deine Games Ergebnisse bringt, ohne das wir raten müssen

Mit einer entsprechend starken Graka sieht das z.b. so aus:


Und hier der Beweis das 96% Graka Auslastung tatsächlich ein Graka-Limit darstellen.
Ich packe 500Mhz mehr CPU-Takt drauf, und die FPS-Änderungen sind innerhalb der Messungenauigkeit. Was bedeutet: Graka kann einfach nicht mehr.


Ach ja, und wenn Du die Frametimes gesehen hast:
Hier mal als Gegenbeispiel ein richtig schneller 4-Kerner mit HT.
Das ist eine Achterbahnfahrt. Für die von Dir genannten Programme würde ich keinen 4-Kerner mehr kaufen (auch HT hilft da nicht wirklich).
Schau Dir mal an was für Haken die Frametimes machen, und was für eine schönen Strich mein 16-Ender gibt.
Jeder größere Haken könnte ein Ruckler sein, den man nicht unbedingt im Video sehen kann:

Neben dem wie üblich sehr richtigen Statement von Herrn HisN sollte natürlich auch angemerkt werden, dass du dir mit AC: Origins ein tatsächlich sehr CPU-intensives Spiel rausgesucht hast, das gerne viele Kerne/Threads hat und bei dem ein Vierkern/Vierthread-CPU definitiv keine wirklich hohen FPS erreichen wird. Bei Assassin's Creed: Odyssey soll das ganze nochmal ein bisschen stärker sein. Zugegeben, das sind insbesondere im Bereich der Single Player Spiele noch Extremfälle. Aber die Entwicklung ist mittlerweile klar absehbar.

http://www.pcgameshardware.de/Assassins-Creed-Origins-Spiel-61043/Specials/Benchmark-Test-1242105/

Vllt mal lesen

Vielen Dank für eure schnellen und hilfreichen Antworten. Wieder was gelernt .

@HisN Nachdem ich mir die Videos angeschaut und einiges was ich nicht verstanden habe gegoogelt habe , frage ich mich doch noch ein bisschen was. Du schreibst ich soll die Grafikkarte entlasten bzw. rausnehmen und auf die FPS schauen die dann hauptsächlich die CPU leistet. Was sind denn dann ausreichend FPS? Muss es "ohne" Graka dann die FPS haben die ich mir mit Graka vorstelle oder reichen dann X FPS weil den Rest die Graka macht? Beispiel: CPU FPS 50 + GRAKA FPS 40 = 90FPS insgesamt?

Ich werde es aber daheim definitiv testen! Wie heißt das Programm, das bei den Videos rechts die Auslastung je Kern anzeigt?

Und mit "16-Ender" meinst du einen 8-Kern Prozessor oder? Also i7 5960x oder Ryzen 2700x z.b.?

@HenneHuhn & Einwegkartoffel
Ja da hab ich mir anscheinend genau das richtige Spiel rausgesucht. Hab den Test mal grob überflogen besondern den CPU teil und da sehe ich mit dem 4-Kern Prozessor echt kein Land mehr. 32% Steigerung beim 8Kern ist schon ein Wort.

@alle
Sollte sich (wovon ich denke ich mal ausgehen kann) der CPU als Schwachpunkt rausstellen, zu was würdet ihr mir dann raten auch für die Zukunft was den Trend angeht. Gleich einen 8 Kern (dann aber AMD weil der i7 mir dann doch nen stück zu teuer ist) oder doch einen 6-Kern i5?

Hehe, die CPU muss "Vorarbeiten".
D.h. die Graka schafft maximal so viele FPS wie die CPU vorbereitet hat.
Stemmt die CPU 100 FPS, dann kann die Graka 100 FPS rendern (wenn sie denn stark genug ist).
Stemmt die CPU nur 50 FPS, dann schafft die Graka auch maximal 50 FPS.

D.h. Du kannst ganz nach Deinen persönlichen Vorlieben Entscheiden.
Willst Du das Game mit 60 FPS zocken, und die CPU stemmt nur 50, dann ist sie zu schwach und muss getauscht werden.
Rechnet die CPU allerdings 80 FPS, dann hängt es am Ende von der Stärke der Graka ab, ob 60 FPS anliegen, denn die CPU kann ja mehr

16-Ender tatsächlich 8-Kerne + HT

Und wir würden natürlich zu einem 8-Kerner wie dem 9900K raten .. der wird einfach länger durchhalten
Die Frage ist halt immer: Willst Du ihn auch bezahlen

Bei einer GTX1070 würde ich nicht zum i9-9900K raten sondern zum R7 2700 und das eingesparte Geld für ein RTX2070 Upgrade nutzen.

Eine RTX 2070 lohnt sich nur nicht, wenn man die 1070 schon hat. Die 2070 ist nur knappe 20% schneller, entweder gleich die 2080 (+60-70%) oder die 2080Ti (+100-120%). Die Leistungszuwächse sind in 1080p aber kaum zu realisieren, die Karten spielen erst in WQHD und darüber ihre Stärken aus.

bei 144hz und full hd liegt es mit ziemlicher sicherheit am prozessor.

9900k wäre zu empfehlen, wenn man über 600€ für einen prozessor bezahlen möchte. ansonsten würde ich den 8700k kaufen und ihn auf 5ghz übertackten (kostet leider 430€ und das ist auch ca. 100€ zu viel). preise sind bei intel allgemein aber ziemlich hoch. es kann gut sein, dass die preise bis dezember wieder runter gegangen sind, aber keine garantie.

ansonsten bleibt dir wirklich nur amd