Lohnt sich der Umstieg von nem 6600K?

Tripleh84

PCGH-Community-Veteran(in)
Hi, ich weiß der 8700K ist schneller. Aber ich kann meinen 6600K durchgehend auf 4,8 Ghz laufen lassen.

Hab dazu ein Z170M Board von ASROCK..

Lohnt sich der Umstieg auf ein Z370 Board mit nem 8700K?

Glaube das der 4 Kerner meine Vega 64 ein wenig einschränkt.

Oder sollte ich auf einen 8 Kerner Warten mit dem Z390 Board? Was meint ihr?

Mit dem PC wird nur gezockt und gesurft.
 
Naja sowas wie Battlefield schon, aber kein Multiplayer in dem sinne. FPS sind auf 60FPS gefixt.

Bei Crysis 3 merke ich sofort das der CPU Limitiert.
 
Flutscht Crysis 3 nicht mit fixen 60 FPS über den Monitor? Bei mir schon. Denke doch, das für Crysis 3 4 Kerne reichen oder?
 
Dafür reicht die Grafikkarte nicht. Meine auch nicht. Wenn ich auf wqhd downsample, fallen die FPS unter 60.
Wenn du zu Testzwecken die Auflösung reduziert, sollten die fps steigen. Dann liegt es nur an Grafikkarte.
 
Habe auch einen 6600K@4.2GHz uv. und habe diese Frage vor 2 oder3 Monaten hier in die Runde gestellt. Ich habe für mich eine Aufrüstung erstmal verworfen. Ein 7700K lohnt nicht wirklich und mit einem Z370 rüste ich nicht auf. Evt. erst, wenn es die Z390er mit einem 8600K gibt oder doch Ryzen2(wegen der "Intelveräppelung eher dazu geneigt). Zocke noch mit meiner 390 Nitro in WQHD/144Hz und renne da eher ins GPU-Limit als in die Limitierung meiner CPU :D
Gruß T.
 
Wenn du dich ein wenig hier oder auf gamersnexus durch die Tests der 8000er CPUs wühlst, wirst du sehen, dass schon der i5-8600K den i7-7700K in Spielen mindestens einholt oder sogar überholt.
Die haben sogar alle CPUs auf 5 GHz übertaktet, mit dem gleichen Ergebnis. Der neue i5 ist schneller.

Ich selbst warte noch auf die 8-Kerner und neuen Boards und / oder schnellere Ryzen im nächsten Frühjahr.
Im Moment muss man leider eher Äpfel mit Birnen vergleichen, wenn es um neue CPUs geht. Auch auf das RAM-Lotto habe ich keine Lust.

Um zu sehen inwiefern die CPU limitiert, lass doch einfach mal das MSI AB Overlay in deinen Spielen mitlaufen.
Sind alle Kerne ständig am Anschlag bei 100% liegt es daran.

In WQHD oder höher darfst du aber nicht mit gigantischen Zuwächsen bei den FPS durch Wechsel der CPU rechnen.
Die VEGA 64 liegt auch nur auf Augenhöhe mit der 1080 und beide sind für 4K zu schwach.
 
Naja bei keinem Spiel ist mir das Jetzt aufgefallen das alle auf 100% waren... Signatur habe ich jetzt angepasst, das man sieht was ich im Rechner habe.

Hab jetzt keine Benchmark vergleiche mit meinem CPU und dem 8700K gefunden. Also rein Gaming



Oder sollte ich lieber auf ne 1080ti gehen wegen der Spiele leistung? Da könnte ich meine Alphacool liquid " die unterwegs ist" zurückgehen lassen für die Vega64 und bei dem 6600K bleiben. Total überfordert gerade
 
Zuletzt bearbeitet:
Kleines OT:

Was vermutet ihr: Kommen nächstes Jahr Ice-Lake Achtkern-CPU‘s in 10nm (und werden die dann von Z370 und Z390 unterstützt oder können die rein technisch gesehen schon gar nicht von Z370 sondern dann eben nur von Z390 unterstützt werden)?
Oder kommen zunächst Coffee-Lake-Achtkerner in noch 14 nm (und wie wäre es hier hinsichtlich der Chipsatz-Unterstützung)?

Gruß
 
Kleines OT:

Was vermutet ihr: Kommen nächstes Jahr Ice-Lake Achtkern-CPU‘s in 10nm (und werden die dann von Z370 und Z390 unterstützt oder können die rein technisch gesehen schon gar nicht von Z370 sondern dann eben nur von Z390 unterstützt werden)?
Oder kommen zunächst Coffee-Lake-Achtkerner in noch 14 nm (und wie wäre es hier hinsichtlich der Chipsatz-Unterstützung)?

Gruß
Glaube für Z370 wurde schon gesagt das die neuen Prozessoren nicht unterstützt werden.

Gesendet von meinem Redmi Note 3 mit Tapatalk
 
Z370 ist doch ohnehin nur ein Notfall-Überbrückungs-Chipsatz. Er ist technisch genauso wie Z270, warum sollte man an alter Technik festhalten. Die meisten, die noch warten können, warten doch ohnehin auf die richtigen Chipsätze, bei denen sich Aufrüsten sogar lohnen könnte, da Cannon ja vermutlich auf 8 Kerne geht, statt nur mehr Takt zu geben. Und was mit Ice Lake kommt? Wer weiß...
 
Z370 wird keine 8 Kerner unterstützen, das wurde auch schon soweit meine ich bestätigt. Von daher ist es auch eher Fraglich den überhaupt zu kaufen! Denn schließlich ist es nichts anderes als der Z270. Der Coffe Lake war von Intel eher die Brechstange um überhaupt etwas zu liefern. Schließlich ist der Ryzen von der Leistung und auch von den aktuellen Verkäufen her, sehr stark!

Cannon Lake werden wohl die nächsten 8 Kerner sein und nicht Ice Lake, zumindest sagen das die aktuellen Gerüchte. Cannon Lake ist praktisch der Refresh vom Refresh vom Refresh und im Grunde immer noch Skylake nur eben mit 8 Kernen auf dem Sockel 1151. Ob der überhaupt mit dem Z390 läuft, weiß man noch nicht. Meine Vermutung ist da ganz klar ein NEIN! Intel hat nämlich bis jetzt immer ein neues Board vorausgesetzt! Das war beim 7700K so, das war beim 8700K so und das wird vielleicht auch beim 9700K so.

Ice Lake ist die nächste Architektur von Intel in 10nm und alles andere schätze ich mal kommt noch in 14nm heraus. Aber wirklich einen Unterschied wird das eh nicht machen. IPC Technisch tritt Intel seid 3 Jahren auf der Stelle und es kommen einfach nur ein paar mehr Kerne dazu und hier und da ein neuer Befehlssatz der etwas Geschwindigkeit bringt.

Meine Meinung dazu ist, wenn man mit der aktuellen Hardware soweit noch alles machen kann und eher Aufrüsten will statt zu müssen, würde ich bis Februar warten und schauen wie sich das entwickelt und dann kaufen. Schließlich wissen wir dann mehr über Z390 und auch den Refresh vom Zen in Form vom Pinnacle Ridge für AM4.
 
Also mich interessieren die Chipsätze nicht wirklich. Und wer das Geld hat um unbedingt in so kurzer Zeit aufzurüsten, der soll sich auch nicht beschweren und jammern, dass ein neues Mainboard nötig ist. :rollen: Man hat's ja scheinbar..
 
Nicht das der Chipsatz für mich ne Rolle spielt, aber das mit dem Z370 Chipsatz der am Erscheinungstag schon EoL ist, hat mich dazu gebracht Ryzen den Vorzug zu geben.

Gesendet von meinem Redmi Note 3 mit Tapatalk
 
Zurück