16 Pcie Lanes ausreichend?

Hallo,
ich betreibe momentan einen i5-4570 und da dieser nur 16 Lanes hat habe ich mir die Frage gestellt, ob diese für aktuelle System ausreichen. Normalerweise werden die 16 Lanes ja komplett für die GPU benötigt. Stimmt es das die Grafikkarte nur noch mit 8 Lanes betrieben wird, sobald zum Beispiel ein Lan-Anschluss eine weitere Lane benötigt und macht sich das in der Performance bemerkbar ?

Im Voraus danke für die Antworten
Eike99

Du musst unterscheiden zwischen den Lanes in der CPU und den Lanes im PCH.
Die in der CPU sind für die PCIe Slots, je nach Chipsatz und Board werden die auf zwei Slots geteilt oder auf einem Slot angebunden. Dort kommen die Grafikkarten rein.
Der LAn Port ist am PCH angeschlossen, wie die Sata Ports und USB Ports auch. Die haben extra Lanes, die nichts mit den Lanes der Grafikkarte zu tun haben.

So lange du nichts sehr spezielles machst stehen idR die kompletten 16 Lanes für die GPU zur Verfügung. Standard-Peripherie nutzt die Lanes welche der Chipsatz zur Verfügung stellt.

Edit: too late

Eike99 schrieb:

...Stimmt es das die Grafikkarte nur noch mit 8 Lanes betrieben wird, sobald zum Beispiel ein Lan-Anschluss eine weitere Lane benötigt und macht sich das in der Performance bemerkbar ?...

Zum Vergrößern anklicken....

Die 16 Lanes gehen zu den 1-3 PCIe 3.0 x 16 Slots. Hast Du ein Z87/97 Board, können es bis zu drei sein (x16, x8, x4), oft sind es aber nur zwei, wovon einer ein PCIe 2.0 x 16 (x4) ist und über den Chipsatz (PCH) kommt. Zumindest Bei B85 und H87/97 Boards ist das so.

Der Chipsatz hat eigene Lane zur CPU. Alles, was über den Chipsatz gesteuert wird, also Sata, USB, LAN und auch die kurzen PCIe x 1 bzw. PCI Slots hängt an diesen 4 Lanes. Die von Dir erwähnten 16 Lanes sind nur für die entsprechenden Slots. Hast Du z.B. , was extrem unwahrscheinlich ist, eine LAN-Steckkarte in einen Deiner langen PCI3 3.0 x 16 Slots gesteckt, wäre genau dann die Brandbreite für die Grafikkarte nur noch x8 breit. Solange Du das übliche onboard LAN nutzt, ist das über den Chipsatz abgedeckt.

Und selbst wenn, auch mit einer GTX 1080 reichen x8 völlig aus. Es wird gegenüber einer x16Anbindung 0-5% langsamer, meistens 0-1%, das ist aber abhängig vom Spiel oder der Anwendung.

Gerade neue Spiele profitieren von PCIe x16. Wenn man SLI nutzen möchte verliert man in einigen Spielen 10-20% Leistung, was gut und gerne auch mal 30-40 Fps sein können.

sethdiabolos schrieb:

Gerade neue Spiele profitieren von PCIe x16. Wenn man SLI nutzen möchte verliert man in einigen Spielen 10-20% Leistung, was gut und gerne auch mal 30-40 Fps sein können.

Zum Vergrößern anklicken....

Zu dieser Aussage hätte ich gerne erst einmal belastbare Fakten. Ich könnte nun genau so einfach behaupten, dass man die 10-20% verliert, weil das Spiel/die Treiber mit SLI nicht sauber arbeiten.

Shutterfly schrieb:

Zu dieser Aussage hätte ich gerne erst einmal belastbare Fakten. Ich könnte nun genau so einfach behaupten, dass man die 10-20% verliert, weil das Spiel/die Treiber mit SLI nicht sauber arbeiten.

Zum Vergrößern anklicken....

Du kannst ja folgendes Video mal auf Dich wirken lassen.

PCie 8x8 Vs 16x16 Performance | GTX 980Ti SLi |i7 5930K @4.5GHz - YouTube

Ist notiert. Gönne ich mir heute Abend Bin gespannt.

Wobei das für den TS eher nicht relevant ist.