Intel i7 6700k kaufen?

L

L0up3x

Schraubenverwechsler(in)
Servus,

ich bin grad die ganze Zeit am Rätseln, ob ich mir jetzt noch n 6700k zuleg.. brauch die Leistung jetzt.. wenn ich in Battlefield mit meinem FX-6300 und GTX 970 mit 30 FPS rumrenn und meine GraKa sich nen gemütlichen bei 50% Auslastung macht.. aber nach der Präsentation von AMD RyZen bin ich noch mehr am Rätseln.. jemand einen Rat?
 
Abwarten und Tee trinken. Anfang 2017 kommt so viel neues (ZEN, Kaby Lake, Vega). Den 6700k wirds nächstes Jahr auch noch zu kaufen geben. Und wer weiß? Vielleicht gibt es ja noch etwas besseres, günstigeres.

Bis dahin kannst du ja mal gucken, was der fx6300er OC-technisch noch hergibt. Achte aber darauf, dass dein NT und der CPU Kühler das ganze mitmachen ;)
 
Wenn Du die Leistung jetzt brauchst --> dann jetzt kaufen
Wenn Du noch warten kannst --> dann warten

Hilft Dir jetzt wahrscheinlich 0 weiter, aber nur Du weißt was Du wann brauchst und was Dir wann wichtig ist.
 
Wenn du die Leistung jetzt brauchst, "Shut up and take my money." Warten macht keinen Spaß! Und ehrlich gesagt bezweifel ich, dass du im Januar deutlich mehr Leistung für dein Geld bekommst. Der 6700K hat von Haus aus bereits ne Menge Potenzial, für die meisten Nutzer mehr Power als nötig und mit der richtigen Kühlung noch ordentlich Taktreserven. Ich würde in deinem Fall JETZT kaufen.
 
4 Wochen vor Kaby Lake kaufen? Eher Sinnlos! Und mit glück ende Januar schon Zen.

Da würde ich warten!

Und einen 6700K würde ich eh nicht kaufen. Viel zu teuer für die Leistung!

Wenn dann direkt einen 5820K, der ist:

1. Besser zu Takten
2. 2 Kerne mehr bzw 4 Threads
3. Nur geringfügig teurer
4. deutlich langlebiger
5. reicht ein 6700K nicht mehr aus, reicht er mit OC auch nicht mehr! Die paar MHz die man den nur Takten kann, lohnen 0! Da hat der 5820 wesentlich mehr Reserven!
 
JanJake schrieb:
4 Wochen vor Kaby Lake kaufen? Eher Sinnlos! Und mit glück ende Januar schon Zen.

Da würde ich warten!

Und einen 6700K würde ich eh nicht kaufen. Viel zu teuer für die Leistung!

Wenn dann direkt einen 5820K, der ist:

1. Besser zu Takten
2. 2 Kerne mehr bzw 4 Threads
3. Nur geringfügig teurer
4. deutlich langlebiger
5. reicht ein 6700K nicht mehr aus, reicht er mit OC auch nicht mehr! Die paar MHz die man den nur Takten kann, lohnen 0! Da hat der 5820 wesentlich mehr Reserven!
Zum Vergrößern anklicken....

Mit dem kleinen Unterschied das ein passendes Board für den 5820K mal eben 250€+ kostet, oder eben ein billiges für 200.
Ein gutes für den 6700k bekommst du für um die 120€. Macht also nicht nur einen kleinen Unterschied, sondern mal eben 130€ mehr in der Summe, dazu noch den viel geringeren Basistakt, der in den meisten Spielen viel entscheidender ist als die 2c/4t mehr.
 
Er lässt sich doch nur besser takten weil der grundtakt so niedrig ist :ugly:
Ein 2011/3 System ist Minimum 150€ teurer. Zum zocken würde ich den 6700k vorziehen.

Auf kabylake warten? Hatte ich auch vor. Dann kam raus das es die selbe CPU mit 200mhz mehr Takt ist.
Für mich ist dies kein Grund zum warten.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
Jo, das was Venom gesagt hat.

Und wo bitte reicht ein 6700K nicht mehr aus? Haste dafür Belege? Mir ist jedenfalls kein solches Szenario bekannt.

X99 ist einfach mal die um Längen ältere, aber deutlich teurere Plattform. Der 5820K ist in parallelisieren Anwendungen nur unmerklich schneller, in Games langsamer, zeitgleich hungriger und schwerer zu kühlen und hat die ältere Architektur.

Quelle? Aber sicher! CPU-Tests 2016: Benchmark-Bestenliste - Leistungsindex fur Prozessoren [Juni]
 
Zuletzt bearbeitet:
taglicht schrieb:
Und wo bitte reicht ein 6700K nicht mehr aus? Haste dafür Belege? Mir ist jedenfalls kein solches Szenario bekannt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann dir eins zeigen bei dem ich mit meinem i7-6700K im CPU limit bin ;)

Watch Dogs 2. 95% Auslastung, oft 100%. Meine GTX 1060 ist bei ca. 70-90% auslastung auf Ultra, je nachdem wie stark der i7 limitiert. Aber ich hab ihn noch nicht gepusht, der läuft noch mit seinen 4ghz^^
 
Auflösung? Was gibt denn der Monitor her? Ich tippe Mal auf Full HD sonst wäre ein. GPU Limit deutlich wahrscheinlicher. Downsampling wäre auch ne Möglichkeit. Im übrigen lastet Watch Dogs acht Threads ganz gut aus, dann ist aber auch Ende. Der 5820 würde hier also ebenso im CPU Limit hängen und sogar auf Grund der niedrigeren IPC an Boden verlieren.
 
Ich bedanke mich für die zahlreichen Antworten, auch wenn das Thema etwas abgedriftet ist. Habe jetzt für mich selber entschlossen mir den i7 6700k zu kaufen, hab mich noch n bisschen über Kaby Lake, etc. Informiert was dann meinen Kaufgrund etwas befestigt hat. Danke ! :)
 
Das man immer noch JETZT ausgeht. Ein i7 920 wurde auch mal als super CPU fürs Gaming angepriesen. Aus der Generation ist ein 6 Kerner mit OC immer noch gut dabei und einem 6700K ebenbürtig.

Selbst wenn ein Spiel auf einem 5820K weniger FPS hat, es ist nicht Unspielbar oder so das man den Unterschied merkt! Aber wird in naher Zukunft ein Spiel nicht mehr auf einem 6700K laufen, läuft es aber immer noch auf einem 5820K. Und Battlefield 1 ist ein Spiel was die kleinen i5 an ihre Grenzen bekommt und in Watsh Dogs gehen die kleinen 4 Kern i7 schon fast vor die Hunde! Bald sind die kleinen i7 auch dran und dann guckt man blöd in die Wäsche weil man nicht die 100€ mehr bezahlt hat für die deutlich bessere Plattform.

Ist die Plattform eben etwas teurer, man muss da nur gucken wo man die Boards her bekommt mein R5E hat mich nur 160€ gekostet. Gut es ist B-Ware gewesen, aber volle Garantie etc da sage ich nicht nein! Es ist eines der Besten 2011-3 Boards überhaupt. Ein X99A-SLI würde es auch tun für 200€. Ein gutes 1151 Board geht auch locker bei 150€ los. Denn dann hat man erst Spannungswandler die vernünftig was leisten. Der günstigere Preis der kleinen Boards kommt schon irgendwo her.

Aber am Ende muss es eben jeder selber entscheiden. Und ein Forum ist dazu da um Meinungen auszutauschen und anzuhören. Wem der 6700K reicht, ist okay! Ich würde dafür keinen Cent bezahlen. Ganz einfach, weil der einfach viel zu teuer für viel zu wenig Leistung ist. Mein 5820K auf 4,3GHz steht einem 6700K mit OC in nichts nach und ist so gut wie immer schneller.
 
Wenn der Zeitpunkt gekommen ist, dass ein Spiel nicht mehr auf nem 6700K läuft (wie auch immer man das definiert), dann weckt mich auf.

Ich muss auch immer lächeln, wenn geschrieben wird, wie eine CPU die andere zerstört und mit ihr den Boden wischt. Unter richtiger Kernskalierung stelle ich mir eigentlich vor, dass taktnormiert z.B. ein 6 Core vs. 4 Core 50% schneller ist (IPC Steigerung der letzten Jahre ist ja vernachlässigbar, wie ich immer lesen kann). Die Realität sieht aber irgendwie anders aus.
 
JanJake schrieb:
Das man immer noch JETZT ausgeht. Ein i7 920 wurde auch mal als super CPU fürs Gaming angepriesen. Aus der Generation ist ein 6 Kerner mit OC immer noch gut dabei und einem 6700K ebenbürtig.

Selbst wenn ein Spiel auf einem 5820K weniger FPS hat, es ist nicht Unspielbar oder so das man den Unterschied merkt! Aber wird in naher Zukunft ein Spiel nicht mehr auf einem 6700K laufen, läuft es aber immer noch auf einem 5820K. Und Battlefield 1 ist ein Spiel was die kleinen i5 an ihre Grenzen bekommt und in Watsh Dogs gehen die kleinen 4 Kern i7 schon fast vor die Hunde! Bald sind die kleinen i7 auch dran und dann guckt man blöd in die Wäsche weil man nicht die 100€ mehr bezahlt hat für die deutlich bessere Plattform.

Ist die Plattform eben etwas teurer, man muss da nur gucken wo man die Boards her bekommt mein R5E hat mich nur 160€ gekostet. Gut es ist B-Ware gewesen, aber volle Garantie etc da sage ich nicht nein! Es ist eines der Besten 2011-3 Boards überhaupt. Ein X99A-SLI würde es auch tun für 200€. Ein gutes 1151 Board geht auch locker bei 150€ los. Denn dann hat man erst Spannungswandler die vernünftig was leisten. Der günstigere Preis der kleinen Boards kommt schon irgendwo her.

Aber am Ende muss es eben jeder selber entscheiden. Und ein Forum ist dazu da um Meinungen auszutauschen und anzuhören. Wem der 6700K reicht, ist okay! Ich würde dafür keinen Cent bezahlen. Ganz einfach, weil der einfach viel zu teuer für viel zu wenig Leistung ist. Mein 5820K auf 4,3GHz steht einem 6700K mit OC in nichts nach und ist so gut wie immer schneller.
Zum Vergrößern anklicken....

Meinungen sind eben Meinungen... sie beginnen zumeist mit "Meiner Meinung nach". Du hingegen verkaufst dein Geschreibsel eher als Faktum und da die Leute sich hier auf die Beratung verlassen und davon ausgehen, dass sie bestmöglich informiert worden sind, wäre es anständig von dir, wenn du in Zukunft davon absiehst, solche Threads dazu zu benutzen, deine eigene Plattform in die Höhe zu heben und alles andere haltlos schlecht zu quasseln.

Ein 5820K hat keine Frage seine Daseinsberechtigung. Genau so aber auch der 6700K und beide haben vor und Nachteile, sind mal schneller und mal langsamer und solange es nicht DIE Eierlegendewollmichsau-CPU gibt, sollte man bei seiner Empfehlung immer differenzieren und die jeweiligen Vorlieben des Hilfesuchenden im Bezug auf das Einsatzgebiet berücksichtigen.

Wenn wirklich einmal die Zeit gekommen ist und ein 6700K nicht mehr ausreicht, wird es deinem RoXXor-6-Kerner auch nicht anders gehen. Da reden wir dann in 4 bis 5 Jahren nochmal drüber.
 
JanJake schrieb:
4 Wochen vor Kaby Lake kaufen? Eher Sinnlos! Und mit glück ende Januar schon Zen.

Da würde ich warten!

Und einen 6700K würde ich eh nicht kaufen. Viel zu teuer für die Leistung!

Wenn dann direkt einen 5820K, der ist:

1. Besser zu Takten
2. 2 Kerne mehr bzw 4 Threads
3. Nur geringfügig teurer
4. deutlich langlebiger
5. reicht ein 6700K nicht mehr aus, reicht er mit OC auch nicht mehr! Die paar MHz die man den nur Takten kann, lohnen 0! Da hat der 5820 wesentlich mehr Reserven!
Zum Vergrößern anklicken....

Wo ist denn der 5820k besser zu takten?
Wie viele 5820k kennst du, die 4,5GHz laufen und sich mit einem 40€ Kühler kühlen lassen?
 
taglicht schrieb:
Meinungen sind eben Meinungen... sie beginnen zumeist mit "Meiner Meinung nach". Du hingegen verkaufst dein Geschreibsel eher als Faktum und da die Leute sich hier auf die Beratung verlassen und davon ausgehen, dass sie bestmöglich informiert worden sind, wäre es anständig von dir, wenn du in Zukunft davon absiehst, solche Threads dazu zu benutzen, deine eigene Plattform in die Höhe zu heben und alles andere haltlos schlecht zu quasseln.

Ein 5820K hat keine Frage seine Daseinsberechtigung. Genau so aber auch der 6700K und beide haben vor und Nachteile, sind mal schneller und mal langsamer und solange es nicht DIE Eierlegendewollmichsau-CPU gibt, sollte man bei seiner Empfehlung immer differenzieren und die jeweiligen Vorlieben des Hilfesuchenden im Bezug auf das Einsatzgebiet berücksichtigen.

Wenn wirklich einmal die Zeit gekommen ist und ein 6700K nicht mehr ausreicht, wird es deinem RoXXor-6-Kerner auch nicht anders gehen. Da reden wir dann in 4 bis 5 Jahren nochmal drüber.
Zum Vergrößern anklicken....

Hast recht, klingt vielleicht etwas so.

Klar hat der 6700K seine Daseinsberechtigung. Ist auf jeden Fall etwas über 100€ günstiger als ein 6 Kerner( Gesamt System). Ist man nur am Zocken recht der auch aus aktuell. Ist dann aber auch noch die Frage wie lange will man die Hardware nutzen. Wer die nutzen will bis nichts mehr geht, ist mit einem 6 Kerner besser dran. Sieht man sehr gut am 990X der heute noch gut mit hält im Vergleich zu den damaligen 4 Kernern.

Wenn das so weiter geht mit dem kleinen Leistungszuwachs pro Generation haben wir in 10 Jahren immer noch Skylake Systeme weil die einfach noch reichen! Langlebig sind beide heute! Aber mit 2 Kernen mehr eben noch etwas länger. Wem es Wert ist, soll die investieren in einen 6 Kerner, ansonsten eben beim 4 Kerner belassen. 4 Jahre+ sollte man auf jeden Fall mit beiden hinkommen.
 
Der 990X hat auch 1000€ gekostet und die 1366 Plattform säuft Strom ohne Ende.
Wer damals gewartet hat und sich einen 2600k geholt hat, steht heute nicht wirklich schlechter da als mit einem 990X, nur deutlich günstiger.
Und der alte 6 Kerner ist heute gegen einen 6700k in Games auch nicht wirklich super dabei.
Das gleiche Schicksal wird den 5820k auch treffen.
Selbst wenn der in 6 Jahren 5fps vor dem 6700k liegt, wird es dann schon längst CPUs geben die wieder alles wegschnupfen.
Hardware kauft man nie für die Zukunft, sondern immer für hier und jetzt.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

DoonPedroo
Intel i7 13700k zu heiß meriner Meinung nach.
Antworten
18
Aufrufe
4K
DoonPedroo
DoonPedroo
N
Seit gestern starke FPS Einbrüche in Spielen
Antworten
3
Aufrufe
1K
Eol_Ruin
Eol_Ruin
A
Upgrade von i7-6700K
2
Antworten
21
Aufrufe
3K
Markzzman
Markzzman
B
Jetzt PS5 kaufen oder auf die Pro warten und solang die PS4Pro benutzten?
Antworten
2
Aufrufe
6K
Balub83
B
W
Neu Graka 500€ +/- 50€
Antworten
16
Aufrufe
4K
Stefan_96
Stefan_96
Oben Unten
Zurück