Auch dir scheint der Unterschied nicht bewusst zu sein...
PCGH will eine seriöse Seite sein, die Redakteure werden für ihre Arbeit bezahlt, da kann man schon fehlerfreie Artikel erwarten, bei den Usern ist das doch egal!
Da mein Beitrag in der entsprechenden News sicherlich sowieso wieder gelöscht wird kopiere ich ihn halt mal hier rein, wir mir empfohlen wurde. Ich würde mich über konkrete Antworten auf meine Fragen am Ende freuen.
So, der Artikel kommt jetzt noch mal redigiert neu.
Ich finde es trotzdem beschämend, dass sich hier Leute über Rechtschreibung aufregen, wenn sie augenscheinlich nicht mal den Unterschied zwischen einem Relativsaz und Kausalsatz kennen.
Da sollte man vielleicht besser vorsichtig sein und nicht im Glashaus mit Steinen werfen. Ich nenne keine Namen, weil ich damit ins gleiche Horn blasen würde, wie die Herren Rechtschreibkritiker. Aber jeder halbwegs Rechtschreibinformierte sieht anhand der Kommentare, wer gemeint ist.
Hallo,
ich könnte mir vorstellen dass du mich gemeint hast?
Es ist doch sche.... egal welche Rechtschreibskills ich oder andere Kritiker des Original-Artikels haben, Fakt war doch nunmal dass er wirklich viele Fehler enthielt, sonst hättet ihr ihn nun doch auch nicht neu heraus gebracht?
Ich gebe zu, wenn der Herr Link, ich sag jetzt einfach mal "so blöd von der Seite angemacht wird" ist das natürlich nicht die feinste Art, aber er muss doch auch mal dazu lernen, da es bei ihm doch schon öfter und gehäuft vorkommt und er immer darauf hingewiesen wurde und wird und es tut sich garnichts. Mit der Meinung stehe ich ja nicht alleine da...
Übrigens finde ich auf die schnelle immer noch Fehler:
"Die Investitionen in neue Techniken werde weiter vorangetrieben."
Ich sitze sicher nicht mit der Lupe da und habe das Hobby Fehler zu suchen, aber sowas merkt man doch sofort beim lesen?
Es geht doch nicht um ein-zwei Flüchtigkeitsfehler sondern um die Menge wie sie teils auftreten. Der inhaltliche Aspekt ist wieder ein anderer Schuh, was da teilweise online gestellt wurde war schon ein Brocken, ich erinnere an die AMD-Manager-CPU Geschichte... oder das mit den 20 und 25 Jahren und es wurde ums verrecken nicht korrigiert.
Die wichtigsten Fragen bleiben weiterhin unbeantwortet.
Warum ist der Herr Link nicht in der Lage seine Fehler, trotz heftiger Kritik und Hinweisen in den Kommentaren, einfach zu korrigieren oder mal Stellung zu nehmen?
Und warum schafft er es offensichtlich nicht eine News vor dem abschicken durchzulesen? Das sollte doch das Mindeste sein... andere Redakteure hier schaffen das doch auch... und auf CB oder heise usw. gibts solche Probleme irgendwie auch nie... ihr müsst das einfach mal von "außen" betrachten.
Dass meine und die Kritik anderer einfach gelöscht wurden finde ich ganz schwach, da hätte es der betreffende Moderator wenigstens in die entsprechende Rubrik verschieben können wo er meint dass es hin gehört... hat sonst den Beigeschmack von Vertuschungsmethoden...
@ quantenslipstream: Wenn du den Originalartikel welchen ich meine gelesen hättest würde du deine Meinung dass es verschmerzbar ist ganz sicher revidieren...
Die Thread-Überschrift sollte eher lauten "Zu viele Inhalts- und Rechtschreibfehler in den News von Herrn Link", denn darum geht es mir und den anderen... sarkastisches Fragezeichen...?....