"Wie viel sollte der GTX-680-Nachfolger kosten?" - Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu "Wie viel sollte der GTX-680-Nachfolger kosten?" - Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

"Wie viel sollte der GTX-680-Nachfolger kosten?" Die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse oder Entwicklungen aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Technik oder Unterhaltung. Lesen Sie die persönlichen Meinungen der PCGH-Redakteure! Heute zum Thema "Wie viel sollte der GTX-680-Nachfolger kosten?"

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


Zurück zum Artikel: "Wie viel sollte der GTX-680-Nachfolger kosten?" - Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

AW: "Wie viel sollte der GTX-680-Nachfolger kosten?" - Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Ziemlich gute Kommentare:
Allerdings einen Comment von mir an Mark:
"Wie viel sollte der GTX-680-Nachfolger kosten? Da es der Nachfolger ist, halte ich genauso viel oder weniger für sinnvoll."
Das ist schon ziemlich unrealistisch: Zwar wäre die Vergünstigung von Produkten die einzige Möglichkeit auf Dauer Inflationsstopp zu betreiben, aber momentan scheint niemand daran interessiert zu sein:
Von daher ist "genauso viel oder weniger" ziemlich utompisch.

AW: "Wie viel sollte der GTX-680-Nachfolger kosten?" - Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Mit maximal 600€ könnte ich auch leben, aber da seh ich keinen Grund mir Gedanken drüber zu machen. Es wird sich ja zeigen was die kostet wenn's soweit ist

MfG

AW: "Wie viel sollte der GTX-680-Nachfolger kosten?" - Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

CD LABS: Radon Project schrieb:

Von daher ist "genauso viel oder weniger" ziemlich utompisch.

Zum Vergrößern anklicken....

Türlich, ist ja nur meine persönliche Meinung.

AW: "Wie viel sollte der GTX-680-Nachfolger kosten?" - Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

PCGH_Marc schrieb:

Türlich, ist ja nur meine persönliche Meinung.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit der du aber nicht alleine da stehst. Ich sehe das genauso.

AW: "Wie viel sollte der GTX-680-Nachfolger kosten?" - Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Finde Persönlich das 600 Euro oder mehr viel zu viel sind , für die Leistung was sie bringen sollte und finde das Nvidia mal Anfangen sollte auf die Masse zu Rechnen und die Preise mal senken sollte wär kann heute noch mal eben 600 Euro für ne karte zahlen !!!

Die Welt stöhnt und gehen Pleite das es allen schlechter geht (Euro) aber bei PC Hardware muss Nvidia und auch andere hersteller ja denken das es keine Probleme in den Ländern gibt , und die Leute das Geld immer noch Locker in den Taschen sitzt wie in D-Mark Zeiten ich hätte auch keine 1200 Mark in D-mark Zeiten für ne Karte Bezahlt !!!

Der absolute Hammer sind die Preise für Auch eine GTX Titan oder die Ares II ist der Preis alles andere als gerecht fertig Leben wir den alle noch im Wohlstand und haben Geld im Überschuss ?

Will nicht wissen wie viele PC Enthusiasten sich verschulden und früher oder später Insolvenz Anmelden weil sie süchtig sind nach Leistung die man nicht um bedingt für jeden beliebigen hohen Preis zahlen muss !!!

Klar gibt es immer Besser Verdienende die sich das leisten können aber es sind viele die nicht so gut Verdienen die in der Ausbildung sind kleine Löhne haben oder in Hartz 4 sind jeder hätte gern einen High End PC...

Auch wenn die nachfrage nach Leistung da ist , sollte sie im Angemessenen Rahmen bleiben und für jedermann Bezahlbar bleiben !!!

PS Klar ich habe auch viel Geld Bezahlt für meinen High End PC , aber es hat mir auch Richtig weh getan so viel Geld dafür Gezahlt zu haben,hätte auch sehr gerne nur die hälfte dafür gegeben weil es mehr als Genug Gekostet hat...

Mfg J.Ryan

AW: "Wie viel sollte der GTX-680-Nachfolger kosten?" - Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Alles über 500 Zloty ist eigendlich reinster Wucher. Ich persönlich würde bei 300 - 350 Dublonen den Geldsack zu tackern. Wenn eine GTX 680 sich bei ca 400 Talern einpendelt würde ich es als angemessen bezeichnen, und genau dieses Niveau sollte sollte der Nachfolger auch anstreben ( egal wieviel RAM dort dran geklebt wird )

AW: "Wie viel sollte der GTX-680-Nachfolger kosten?" - Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

600€ wären bei mir die absolute Schmerzgrenze... wir hatten solche Preise schon einmal mit der 8800 Ultra, daher könnte ich damit leben. Die Titan ist für mich eher die Schnittstelle zum Profi Bereich (Quadro/Tesla) und fällt daher vom Preisgefüge etwas heraus.

Ich werde mal warten welche "Verbesserungen" der GK104 in der GTX 770 zu bieten hat, diese trifft eher meinen Geschmack (Geldbeutel).

AW: "Wie viel sollte der GTX-680-Nachfolger kosten?" - Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

500 Euro maximal wäre meine Schmerzgrenze. Wobei ich mir eigentlich vorgenommen habe nicht mehr so viel Geld für die Dinger auszugeben

AW: "Wie viel sollte der GTX-680-Nachfolger kosten?" - Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

500 Euro denke ich, wären angemessen. Die Karte wird aber vermutlich eher für 650 Euro über den Ladentisch gehen. Andererseits halte ich es für sinnvoller einmal in ne teure Karte zu investieren und dann ein paar Jahre genug Leistung zu haben, als mich preislich nach unten zu orientieren, mit der Leistung zu hadern und bei jeder Spielneuerscheinung darüber nachdenken zu müssen, ob ich ne neue Karte kaufe.

AW: "Wie viel sollte der GTX-680-Nachfolger kosten?" - Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu "Wie viel sollte der GTX-680-Nachfolger kosten?" - Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Zum Vergrößern anklicken....

Kommt darauf an wie sich die Karte in Crysis 3, Metro LL und Battlefield 4 schlägt.

Aktuelle 200€ GPUs schaufeln 99% der derzeitigen Games in 1080P ja mit konstanten 60 FPS (Ultra ohne PiPaPo).

AW: "Wie viel sollte der GTX-680-Nachfolger kosten?" - Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Hab ne 680 und weiss, daß es nur Mittelklasse ist! Gebraucht für überteuerte 400 geschossen und der Fokus lag auf dem Stromverbrauch im Gegensatz zur 580, sowie der Ecke mehr Leistung die ich bräucht.
Eine 780 währe interessanter aber bei Preisen um die 700 Euro können die mir in Schuh blasen!

Das Geld verbrenn ich lieber anderweitig bzw. schon gemacht. 60" Samsung LED + 2x Heco Prime 252a subs... Ja das nennt man wortwörtlich Geld verbrennen, jedoch hab ich von dem grösseren und sparsammerem Monitor und dem jetzt homogenerem Bassfundament bestimmt etliche jahre mehr, als für eine um 1 Jahr absichtlich verzögerte Graka auch noch einen 200Euro Aufpreis zu zahlen. Hofentlich kontert AMD gnadenlos, denn viele Leute haben wirklich nicht die kohle so locker.

Die 680 ist und bleibt nunmal überteuerte Mittelklasse! Meine nächste graka muss 50% mehr leisten und darf max 500 kosten. Und wenn ich dafür noch 1 Jahr auf eine gebrauchte Titan warten darf, die 680 tuts aktuell vollkommen...

AW: "Wie viel sollte der GTX-680-Nachfolger kosten?" - Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Ich finde das allgemein die karten zu teuer sind, da sie sowieso nach ca 1 Jahr wieder auslaufmodelle werden.
Ich habe meine MSi 680 jetzt seid ca 1 Monat und schon kommen wieder neue Modelle. Wäre die info 2 wochen früher gekommen das jetzt bald die Neuen Karten kommen hätte ich mir die 680 schenken können.

Aber um auf den Artikel zurück zu kommen, ich würde wie jetzt bei meiner auch so um 450 Euro Bezahlen.

AW: "Wie viel sollte der GTX-680-Nachfolger kosten?" - Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

500 Taler, mehr dürfte die GTX780 eigentlich nicht kosten. Mehr habe ich nie für einen neuen Bildschubser ausgegeben und werde es in Zukunft auch nicht tun. Dazu müsste sie noch um den Faktor 2 schneller sein als die GTX680 (hey, man wird ja wohl noch einmal träumen dürfen)

Hach 8800GTX, du warst halt doch die beste

Gruß

AW: "Wie viel sollte der GTX-680-Nachfolger kosten?" - Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Also mehr als 550€ is die GTX 780 nicht wert ,da selbst die Titan noch beschnitten ist gibts wieder nur abgespeckte Versionen vom "Super Chip".
Ein wechsel von meiner GTX 680 lohnt überhaupt nicht, die 780 ist für mich nur Lückenfüller und der Rest sind Revisionen des GK104 also warten auf die 800er!
Edit: Die 8000er waren immerhin auch nicht schlecht mal sehen ob sie das nochmal hinbekomm!

AW: "Wie viel sollte der GTX-680-Nachfolger kosten?" - Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

dragonlort schrieb:

Ich finde das allgemein die karten zu teuer sind, da sie sowieso nach ca 1 Jahr wieder auslaufmodelle werden.
Ich habe meine MSi 680 jetzt seid ca 1 Monat und schon kommen wieder neue Modelle. Wäre die info 2 wochen früher gekommen das jetzt bald die Neuen Karten kommen hätte ich mir die 680 schenken können.

Aber um auf den Artikel zurück zu kommen, ich würde wie jetzt bei meiner auch so um 450 Euro Bezahlen.

Zum Vergrößern anklicken....

@dragolort
So sehe ich das auch,nur war die Info das die GTX 780 ende dieses Jahres kommen sollte darauf hin habe ich mir auch noch mal eine Asus GTX 680 DC II Top Gekauft
Siehe hier http://extreme.pcgameshardware.de/news-kommentare-zu-grafikkarten/272155-titan-le-nvidia-bringt-die-grafikkarte-unter-dem-namen-geforce-gtx-780-voraussichtlich-ende-mai-14.html
Aber egal die reicht noch locker für 2-3 Jahre aus...

AW: "Wie viel sollte der GTX-680-Nachfolger kosten?" - Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

350€ hab ich ausgegeben und das wird auch in Zukunft meine Schmerzgrenze für Grafikkarten sein.

Insofern ist mir völlig wumpe ob das 10% schnellere Model nun 600 oder 1000€ kostet.

AW: "Wie viel sollte der GTX-680-Nachfolger kosten?" - Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Das Problem ist doch das die GTX 680 die eigentliche Mainstream Karte ist, aber für Preise in Höhe von High End Karten verkauft wurde. Jetzt kommt die eigentliche High End Karte und Nvidia kann natürlich eine Schippe drauf legen was den Preis angeht, denn die Kunden haben ja gezeigt das sie bereit sind auch den Aufpreis für die Mainstream Karten auf den Tisch zu legen
Allerdings sollte die Leistung auch dem Preis angemessen sein, das kann ich derzeit bei den neuen 7xx Karten (noch) nicht erkennen.

AW: "Wie viel sollte der GTX-680-Nachfolger kosten?" - Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Der GK110 kostet halt sehr viel in der Produktion, 7,1 Mrd. Transistoren muss man mal im 28nm unterbringen.
Aber am Ende zählt nur das was dabei rumkommt und die Titan LE, Titan und oder Titan Ultra sind Karten die sich an einem kleinen Kundenkreis richten. Meine persönliche Grenze liegt bei 500€, mehr ist mir eine Grafikkarte nicht wert. Und angesichts dass eine Titan gerade mal 30% vor eine 7970 GHZ liegt, ist der Preis einfach nur ein Witz.

Insgeheim hoffe ich das Nvidia mit der neuen Strategie ordentlich auf die Schnauze fällt und das AMD einen oder zwei Monate nach Release der 7er Serie ihre neuen Karten mit Kampfpreisen bringt. Wird es zwar nicht spielen aber Nvidia braucht mal einen ordentlichen Dämpfer.

AW: "Wie viel sollte der GTX-680-Nachfolger kosten?" - Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

400 ist bei mir die absolute Schmerzgrenze, die aber letztes Jahr erst ausgereizt wurde.