Peter Jacksons Der Hobbit schau(t)e ich nicht/in 2D/3D/3D+HFR... - Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Peter Jacksons Der Hobbit schau(t)e ich nicht/in 2D/3D/3D+HFR... - Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Peter Jacksons Der Hobbit schau(t)e ich nicht/in 2D/3D/3D+HFR... Die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse oder Entwicklungen aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Techik oder Unterhaltung. Lesen Sie die persönlichen Meinungen der PCGH-Redakteure, heute zum Thema "Peter Jacksons Der Hobbit schau(t)e ich nicht/in 2D/3D/3D+HFR..."

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Peter Jacksons Der Hobbit schau(t)e ich nicht/in 2D/3D/3D+HFR... - Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema
 
Diese Abzockerei werde Ich nicht unterstützen, denn dieser Film hätte auch nur mit einem Film realisiert werden können.
Der kleine Hobbit ist als Buch nur 1x erschienen, und von daher kann Ich das nicht nachvollziehen warum es hier eine Trilogie geben soll.
Bei Herr der Ringe war es klar das es 3 Filme geben wird, da es ja auch 3 Bücher gibt. Und so der Brüller war das Buch zu der kleine Hobbit nun auch nicht.
 
Nachdem ich den erste Teil gesehen habe kann ich es schon nachvollziehen das es 3 Teile werden.
Gut ich kenne das Buch nicht aber da wird mit so einer Detailverliebtheit ans Werk gegangen dass man alleine die ersten 3h in Bilbos Haus hätte verbringen können und ich hätte immer noch gelacht XD
Das HFR war sehr gut. Endlich kein Ruckeln mehr und ich bin der Erste dem sowas auf den Keks geht.
Abgesehen davon war es das beste Bild was ich je bei einem Kinofilm gesehen hab. Das 3D war einwandfrei und das Bild gestochen scharf.
Einzig den Schluss kapier ich nicht ganz, denn da hätte man sich ja quasi den restlichen Fußweg doch sparen können wenn... XD lol
 
Du musst mal das Buch lesen. Egal ob Herr der Ringe oder der kleine Hobbit. Dann wird einem so vieles schlüssiger bzw. man kann besser Alles zusammen bringen.
 
Naja, HDR ja, aber beim Hobbit ist es wirklich nicht nötig. Das ist ein Kinderbuch durch und durch auch. Teilweise mit extrem einfachem Satzbau, sowohl in der Überstzung iwe auch im original. Und es besteht halt auch nur aus Handlung. An wirklich wichtigen Hintergrund kann ich mich nicht erinnern.

Gehe am 21.12, also Doomsday, rein.
Und das im doppelten Sinne: Letzter Arbeitstag vorm WE und vor Weihnachten und Weltuntergangsdatum. Vll geht ja für mich wirklich die Welt unter.. wenn der Film schlecht ist :ugly:
 
Gibt es eigentlich irgendwo eine Übersichtsseite, welches Kino das Film wie zeigt?
Ich würde ihn gerne in HFR, aber ohne 3D sehen. Und natürlich in der Originalversion. Bei den meisten Kinos ist man aber schon froh, wenn sie überhaupt eine Angabe machen.
 
Kann mir jemand "HFR" erklären?

High Frame Rate.
Der Film wurde mit 48 Bildern/Sekunde gedreht und dann in entsprechenden Kinos auch mit 48 fps statt der üblichen 24 fps gezeigt.
Vorteil: Deutlich schärfere Bilder bei/in Bewegung(en) und keine Aussetzer bei sehr schnellen Bewegungen (in LotR gab es mehrere Szenen, z.B. bei der Schlacht um Helms Deep, in denen man nur den Anfang und das Ende eines Schwerthiebes -stark verschmiert- sah, dazwischen fehlte aber ein Teil des Schwungs, weil die Kamera halt den Film weiter transportierte)
Nachteil: Viele Leute fühlen sich durch eben diese fehlende Unschärfe an TV-Produktionen (Dokus, Soaps) erinnert, insbesondere wenn die gedrehte Szene nicht sorgfältig genug ausgestaltet wurde, so dass jetzt Fehler/Unnatürlichkeiten am Set zu erkennen sind, die vorher einfach im Matsch verschwunden wären. (Vergleiche "Schauspieler, die wir in HDTV gar nicht mehr sehen wollen" :ugly: )
 
Den Film werd ich mir sicher antun. Allerdings in 2D. Eventuell mit HFR, wenn es das bei 2D in unserem Kino gibt
 
Auch wenn ich das Buch nicht kenne, werd ich mir den Film sparen.
Irgendwie mag ich Tolkien nicht wirklich, am Herrn der Ringe bin ich damals 8 Monate gehangen, weil ich null Lust hatte, dran zu lesen.
 
Manche Bildkommentare sind aber äußerst Vorurteilsbelastet. :D

Ich habe den Film noch nicht gesehen, werde ihn mir aber in 3D (müsste nicht unbedingt sein), HFR (bin ich mal gespannt) und mit MaxXimum Sound (whatever that is) ansehen und hören. Ehrlich: Ich hoffe einfach mal, der Film hat es nicht nötig andauernd den 3D Effekt herauszukehren sondern nutzt 3D wie Avatar - als ein tieferes Bild ohne dieses unrealistische Aufploppen von Gegenständen vor der Leinwand nur damit 3D verwendet wird. :)
 
Also, eine Produktion wie "Der Hobbit" mit den billigen B-Movies der Ewoks zu vergleichen ist ziemlich daneben, da der Film in der gleichen Liga spielt wie die Herr der Ringe-Trilogie und muss sich mal garnicht vor selbiger verstecken.
 
Ich war gestern Abend in Herr der Ringe in 3D ohne HFR und muss sagen, meiner Meinung nach ein verdammt geiler Film. Kenne das Buch zwar auch nicht, aber wer sich bei HDR wohl gefühlt hat, der wird sich so gleich wie "zu Hause" fühlen. Auch wenn mich die HFR Version so an sich gereizt hätte. Warten wir mal auf Feedback ^^
 
Ich werde ihn mir Dienstag in 2D ansehen, da ich 3D sehr unangenehm finde. Ursprünglich wollte unser Kino den gar nicht in 2D zeigen, hat sich dann aber aufgrund diverser Anfragen doch umentschieden und zeigt ihn zumindest zweimal pro Tag in "alt". Überraschenderweise waren die 2D-Vorstellungen direkt ausgebucht. BIn ich anscheinend nicht der einzige, der diesen Firlefanz nur nervig findet.
 
Auch wenn ich das Buch nicht kenne, werd ich mir den Film sparen.
Irgendwie mag ich Tolkien nicht wirklich, am Herrn der Ringe bin ich damals 8 Monate gehangen, weil ich null Lust hatte, dran zu lesen.

LotR ist auch nicht sonderlich gut geschrieben. Der Hobbit ist schon deutlich flüssiger (Kinderbuch halt). Aber für die Filme spielt das keine Rolle, denn Jackson bedient sich eh nur bei der Story (und in diesem Fall noch bei ettlichen weiteren) und setzt die Elemente selbst zu einem Handlungsstrang zusammen, der zumindest bei LotR einen deutlich dynamischeren Spannungsbogen ergab. Was bleibt, ist die detaillierte, homogene Welt dahinter, die Tolkien ersonnen hat.
 
BIn ich anscheinend nicht der einzige, der diesen Firlefanz nur nervig findet.
Definitiv nicht.
Meinen Freunden und mir würde 2D auch gut reichen, nur gibt es das leider oftmals nicht.

Stattdessen darf man dann in die 3D Vorstellung und darf sich mit den immer unangenehmer werdenden Brillen herum ärgern. Ergonomie hat man da wohl komplett vergessen.
Wenn man dann noch daran denkt wie viel man für das 3D zusätzlich bezahlt :kotz:
 
Ich mein LotR. Miserabler Handlungsaufbau, wenn du mich fragst, vielfach problematische Einführung von Characteren, unübersichtliche Einordnung von Aktionen in Zeit und Raum, etc.
Die Welt ist beeindruckend, die sprachliche Gestaltung auf hohem Niveau (letzteres gilt für DHdR nicht). ALLES dazwischen ist imho ein Grund, die Finger davon zu lassen.
 
Zurück