Gtx 470/480 undervolting thread
- Ersteller 3-way
- Erstellt am
ka!Tee
PCGH-Community-Veteran(in)
Werde Montag abend was dazu schreiben, sobald ich das schöne Berlin verlassen und mich in meiner Bude eingenistet habe. Es bleibt jedenfalls ein sehr interessantes Thema. Besonders würde mich das sich daraus ergebende Durchschnitts-Undervolting-Potential interessieren. Seitens PCGH, wieviele sie auch immer getestet haben, schaut es da recht positiv aus. Warten wir mal die 06/10 ab, näch 
Kollege No-Limit bekommt sein SLi Gespann bei 0,95V stabil in jeder "Lebenslage".
Kollege No-Limit bekommt sein SLi Gespann bei 0,95V stabil in jeder "Lebenslage".
afterburner hat mir 1042 mV angezeigt die die gtx 480 standardmässig haben soll. hab das mal auf 1025 reduziert (ist leider nur in grösseren stufen machbar).
damit läuft furmark auch ohne probleme. die nächstkleinere stufe wäre 1013 mV und damit läuft der furmark zwar scheinbar...zeigt aber den donut gar nicht mehr an (schwarzer hintergrund). ich glaube aber bei guter kühlung ist mehr (bzw. ja eigentlich weniger) drin. in 2d läuft de karte standard mit 0,962 volt laut afterburner. hab in 2d aber jetzt mangels tool das 2d und 3d unterschiedet noch nix rumprobiert.
ich hab die karte jetzt standardmässig so laufen mit leichter übertaktung: 745 mhz gputakt und 1950 mhz ramtakt.
interessant ist folgendes:
wenn man die spannung runtersetzt + ne gute kühlung hat (wobei ich da jetzt nur nen grossen lüfter unter die karte gebaut habe) dann braucht die karte glatt 40-50 watt weniger als normal unter vollast. extrem zieht der grakalüfter: bei 100% fast 10 watt mehr als bei 35. und wenn die karte kalt ist (beim start von furmark) zieht sie auch nochmal 20 watt weniger als wenn die warm ist (nach 5 minuten burn in).
ich kann leider nur mit nem messgerät an der steckdose die leistungsaufnahme des gesamten pc messen, aber auch wenn das ungenau ist dürften die proportionen ungefähr stimmen.
ich würde mal drauf tippen, dass man mit nem mk13 + leichtesm undervolting nicht nur die temps und die lautstärke runterbringt sondern auch den stromverbrauch noch um einiges senken kann.
oder umgekehrt: bei sehr guter kühlung müsste sich die karte eigentlich sogar ziemlich hoch übertakten lassen.
in ermangelung ner wasserkühlung oder eines mk13 kann ichs leider jetzt nicht selber testen....aber mir is die karte auch so schnell genug...und ich finde die selbst bei standardspannung nicht störender als die hd 5870 die ich vorher drin hatte (bevor einer fragt: die hatte pixelfehler in 2d und geht jetzt retoure). hab nen xigmatek midgard mit 5 lüftern und das ist dann mal doch was anderes als ein testaufbau ohne irgendwelche luftzirkulation
falls es jemand interessiert: mein rechner (asus p7p55d+ i7-860 + 8gb ram) verbraucht gesamt (mit meinem billigbaumarktstrommesssgerät gemessen) jetzt 114 watt (gesenkte spannung der gtx + extrakühlung) im idle. mit der hd 5870 @ standard waren es 120. man muss allerdings sagen (wenn ich mich da wirklich auf die tools verlassen kann) dass die gpu dann nur noch mit 50 mhz läuft...was aber gefühlt immer noch schneller ist als die 160 der atikarte. ich würde mal vermuten dass die testsamples nen anderes bios hatten, dass nicht soweit runtergetaktet hat...wobei das allerdings eigentlich nicht soviel ausmachen dürfte.
beim spielen von battlefield bad company 2 geht die temp nie über 80°. beim 3dmark vantage komm ich auch grad mal auf 83°. nur beim furmark ereiche ich 90°. dabei dreht der lüfter auf max 70% auf. ob mans nu glaubt oder nicht: als wirklich störend emfinde ich die lautstärke dabei nicht.
bin ein bisschen ot gerutscht...sorry... aber sooo schlecht wie die karte gemacht wurde is sie numal auch wieder nicht. nur zu teuer ist sie eigentlich.
damit läuft furmark auch ohne probleme. die nächstkleinere stufe wäre 1013 mV und damit läuft der furmark zwar scheinbar...zeigt aber den donut gar nicht mehr an (schwarzer hintergrund). ich glaube aber bei guter kühlung ist mehr (bzw. ja eigentlich weniger) drin. in 2d läuft de karte standard mit 0,962 volt laut afterburner. hab in 2d aber jetzt mangels tool das 2d und 3d unterschiedet noch nix rumprobiert.
ich hab die karte jetzt standardmässig so laufen mit leichter übertaktung: 745 mhz gputakt und 1950 mhz ramtakt.
interessant ist folgendes:
wenn man die spannung runtersetzt + ne gute kühlung hat (wobei ich da jetzt nur nen grossen lüfter unter die karte gebaut habe) dann braucht die karte glatt 40-50 watt weniger als normal unter vollast. extrem zieht der grakalüfter: bei 100% fast 10 watt mehr als bei 35. und wenn die karte kalt ist (beim start von furmark) zieht sie auch nochmal 20 watt weniger als wenn die warm ist (nach 5 minuten burn in).
ich kann leider nur mit nem messgerät an der steckdose die leistungsaufnahme des gesamten pc messen, aber auch wenn das ungenau ist dürften die proportionen ungefähr stimmen.
ich würde mal drauf tippen, dass man mit nem mk13 + leichtesm undervolting nicht nur die temps und die lautstärke runterbringt sondern auch den stromverbrauch noch um einiges senken kann.
oder umgekehrt: bei sehr guter kühlung müsste sich die karte eigentlich sogar ziemlich hoch übertakten lassen.
in ermangelung ner wasserkühlung oder eines mk13 kann ichs leider jetzt nicht selber testen....aber mir is die karte auch so schnell genug...und ich finde die selbst bei standardspannung nicht störender als die hd 5870 die ich vorher drin hatte (bevor einer fragt: die hatte pixelfehler in 2d und geht jetzt retoure). hab nen xigmatek midgard mit 5 lüftern und das ist dann mal doch was anderes als ein testaufbau ohne irgendwelche luftzirkulation
falls es jemand interessiert: mein rechner (asus p7p55d+ i7-860 + 8gb ram) verbraucht gesamt (mit meinem billigbaumarktstrommesssgerät gemessen) jetzt 114 watt (gesenkte spannung der gtx + extrakühlung) im idle. mit der hd 5870 @ standard waren es 120. man muss allerdings sagen (wenn ich mich da wirklich auf die tools verlassen kann) dass die gpu dann nur noch mit 50 mhz läuft...was aber gefühlt immer noch schneller ist als die 160 der atikarte. ich würde mal vermuten dass die testsamples nen anderes bios hatten, dass nicht soweit runtergetaktet hat...wobei das allerdings eigentlich nicht soviel ausmachen dürfte.
beim spielen von battlefield bad company 2 geht die temp nie über 80°. beim 3dmark vantage komm ich auch grad mal auf 83°. nur beim furmark ereiche ich 90°. dabei dreht der lüfter auf max 70% auf. ob mans nu glaubt oder nicht: als wirklich störend emfinde ich die lautstärke dabei nicht.
bin ein bisschen ot gerutscht...sorry... aber sooo schlecht wie die karte gemacht wurde is sie numal auch wieder nicht. nur zu teuer ist sie eigentlich.
Zuletzt bearbeitet:
Communicator
Freizeitschrauber(in)
Warum braucht man denn für das Untervolten einen guten Kühler ?? Ich frage das aus meiner Unwissenheit heraus.
Gruß.
Gruß.
stromer007
PC-Selbstbauer(in)
Weil die Leitfähigkeit des Siliziums mit steigender Temperatur zunimmt, ergo mehr Strom dort entlang fliesst, wo er eigentlich nicht fliessen sollte (Isolationsstrecken). Das hat mehr Wärme, mehr Stromberbrauch und mehr Instabilität zur Folge welcher man wieder mit mehr Spannung entgegenwirken müsste. Im Prinzip ein Teifelskreis.
Im Prinzip ein Teifelskreis. 
monster23
Komplett-PC-Käufer(in)
Wenn ich daran denke was bei den Radeon noch für ein Potenzial für Undervolting vorhanden ist, ist das ja schon nicht der Bringer schlecht hin. Man müsste das Ganze mal selber probieren, da schauts meist anders aus.
Nichts für ungut aber da sprech ich aus Erfahrung.
Nichts für ungut aber da sprech ich aus Erfahrung.
Megamember
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Meine GTX 470 läuft noch mit 0,925V durch den Unigine Benchmark.
Mit 1,012V läuft sie übrigens problemlos mit 800MHZ Chiptakt
Mit 1,012V läuft sie übrigens problemlos mit 800MHZ Chiptakt
herethic
Software-Overclocker(in)
Gilt das auch für CPU's?Weil die Leitfähigkeit des Siliziums mit steigender Temperatur zunimmt, ergo mehr Strom dort entlang fliesst, wo er eigentlich nicht fliessen sollte (Isolationsstrecken). Das hat mehr Wärme, mehr Stromberbrauch und mehr Instabilität zur Folge welcher man wieder mit mehr Spannung entgegenwirken müsste.
Also bringt es rein Verbrauchsmäßig nichts wenn ich mit enem Boxed undervolte?
ka!Tee
PCGH-Community-Veteran(in)
Doch. Wenn du den Boxed Lüfter von außen mit zusätzlichem Luftstrom unterstützt. Spreche da aus eigener Erfahrung.
Hier mal einige meiner ersten Gehversuche mit meiner Gainward GTX480:
Karte unangetastet (max 63% Lüfter, max 86°C)
http://img515.imageshack.us/img515/9299/gtxstockperformance.png
Vcore 0.925 constant/3D Lüfter automatisch (max 61% Lüfter, max 81°C)
http://img340.imageshack.us/img340/591/uniginevcore0925stocksp.png
Da der Lüfter bei dem Vcore von 0.925V nicht über 60% geht, habe ich ihn mal auf 65% gestellt. Ist dabei nur leicht aus dem System herauszuhören. (max 71°C bei fix 65% Lüfter)
http://img243.imageshack.us/img243/591/uniginevcore0925stocksp.png
Zuletzt bearbeitet:
ja, das tut es. hab nen verbrauchmesser an der steckdose und kann das sehr schön ablesen.
unter last bringts natürlich mehr, weil die temperatur da noch ne grössere rolle spielt.
hab jetz grad keine konkreten werte zur hand und müsste den pc auch erstmal ne stunde warmlaufen lassen , damit keine anderen teile bzw deren temperaturschwankungen das ergebnis verfälschen, aber glaubs mir einfach mal
unter last bringts natürlich mehr, weil die temperatur da noch ne grössere rolle spielt.
hab jetz grad keine konkreten werte zur hand und müsste den pc auch erstmal ne stunde warmlaufen lassen , damit keine anderen teile bzw deren temperaturschwankungen das ergebnis verfälschen, aber glaubs mir einfach mal
Das Potential des GF100 ist enorm. Ich kann meine GTX 470 mit 0.875 V und Standarttakt betreiben (Standart=0.950 V).
Mit Furmark Extrem-burning-mode erreicht sie damit maximal 89 grad (vorher 93), bei Crysis hab ich max 83 gemessen.
Edit= Habe sie nun auf 700/1674/1401 und 0.925 V laufen. Denke mal das ist ein guter Kompromiss.
Mit Furmark Extrem-burning-mode erreicht sie damit maximal 89 grad (vorher 93), bei Crysis hab ich max 83 gemessen.
Edit= Habe sie nun auf 700/1674/1401 und 0.925 V laufen. Denke mal das ist ein guter Kompromiss.
Zuletzt bearbeitet:
Der Einfluss der Temperatur auf die Leistungsaufnahme wird oft unterschätzt -- lesenswert dazu: Reale Leistungsaufnahme aktueller Grafikkarten, Leander Sturm, 19.01.09, Reale Leistungsaufnahme aktueller Grafikkarten - Tests bei HardTecs4U
Schönes Ergebnis.
cu
Thomas
XFX_GTX280_XT
Software-Overclocker(in)
Palit GTX 480, undervoltet auf 0,963V, 3D Mark 06 & Vantage Basic laufen ohne Pixelfehler bzw. Artefakte durch und auch beim Dragon Age - Awakenings Addon in 1920x1080 mit 8xAA und 16xAF keine Probleme, schöne Temps
Megamember
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Megamember
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ja die 85 Grad waren mit AUto Lüftersteuerung und 0,900V bei 650MHZ in Battlefield BC2. Das Teil lief schon die ganze Zeit im Hintergrund.
Spannung steht doch da 0,900V bei 700MHZ GPU-Takt. Als Sicherheit hab ich den Lüfter mal aufgedreht. Es waren keine Grafikfehler zu sehen.
edit: Da ging noch was
http://www.abload.de/img/7100900eq4b.jpg
Spannung steht doch da 0,900V bei 700MHZ GPU-Takt. Als Sicherheit hab ich den Lüfter mal aufgedreht. Es waren keine Grafikfehler zu sehen.
edit: Da ging noch was
http://www.abload.de/img/7100900eq4b.jpg
Zuletzt bearbeitet:
Megamember
Komplett-PC-Aufrüster(in)
470 ist verkauft, meine neue 480 geht noch besser
Erstaunlicherweise braucht sie nur 0,900V für den Standardtakt, bleibt dabei flüsterleise:
http://www.abload.de/img/heaven_0900jhbf.jpg
Erstaunlicherweise braucht sie nur 0,900V für den Standardtakt, bleibt dabei flüsterleise:
http://www.abload.de/img/heaven_0900jhbf.jpg
