Spielen in 8K: Youtuber zeigt Sea of Thieves und Far Cry 5 mit Downsampling

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 8. April 2018

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Spielen in 8K: Youtuber zeigt Sea of Thieves und Far Cry 5 mit Downsampling

Der Youtube-Nutzer "DudeRandom84" zeigt in zwei Videos, wie er die Spiele Sea of Thieves und Far Cry 5 auf zwei Nvidia 1080 Ti-Grafikkarten spielt. Die Spiele werden dabei in 8K-Auflösung dargestellt. Da die Videos selbst jedoch nur in UHD-Auflösung hochgeladen wurden, wurde vermutlich Downsampling angewendet.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Spielen in 8K: Youtuber zeigt Sea of Thieves und Far Cry 5 mit Downsampling

 

XmuhX

Software-Overclocker(in)

• 8. April 2018

• #2

Was kommt als nächstes? 16K ?!
Das ist eher was für solche, die mit der Nase am Monitor hängen und nach eckigen Kanten suchen!

 

Karotte81

BIOS-Overclocker(in)

• 8. April 2018

• #3

Ich erkenne da sowieso keinen Unterschied, als ob das jmd bewusst erkennt, ob das nun 4K oder 8K ist. Aber was ich erkenne ist, dass er seine übertriebene Geltungssucht mit 25-35fps bezahlt. Super, gut gemacht, viel Spaß dabei
Aber hey, der Baum ganz hinten rechts sieht noch etwas schärfer aus als in 4K ... hat sich also doch gelohnt!

 

4B11T

Software-Overclocker(in)

• 8. April 2018

• #4

Ich hab irgendwann mal mit 800×600 und 1024x768 angefangen, da war 4K noch undenkbar. Unsere Kinder werden über 4K nur noch lachen können. Pixeldichte aktueller Smartphones auf 27"... sind ja schon locker 16k und so verrückt ist das nun auch nicht.

 

V

VirusAccess

Guest

• 8. April 2018

• #5

Bin schwer beeindruckt... nicht!

Downsampling ist kein echtes 8K, von daher bringt sich das genau nichts.
Und den unterschied von 4 zu 8k muss man mit der Lupe suchen.

 

KI_Kong

Freizeitschrauber(in)

• 8. April 2018

• #6

VirusAccess schrieb:

Bin schwer beeindruckt... nicht!

Downsampling ist kein echtes 8K, von daher bringt sich das genau nichts.
Und den unterschied von 4 zu 8k muss man mit der Lupe suchen.

Zum Vergrößern anklicken....

Freilich ist 8K downsampled immer noch 8K Berechnung, die Unterschiede zu niedrigeren Auflösungen werden aber wohl nur auf Distanz sichtbar.

 

K

Krabonq

BIOS-Overclocker(in)

• 8. April 2018

• #7

Ok?
Und...?

 

M

Mitchpuken

Software-Overclocker(in)

• 8. April 2018

• #8

Wie immer vergisst hier so mancher, dass Auflösung allein rein gar nichts aussagt. Sollte immer in Relation zur Bildschirmgröße, Sitzabstand, Einsatzzweck etc. betrachtet werden soll Dann könnt ihr vma wieder rummosern
Ganz einfach gesagt: 8K auf 55" ist ca. 4K auf 28" und mir fällt der ein oder andere Buchstabe auf, welcher mehr ausfranzt als andere, von daher.

 

E

Ericius

PC-Selbstbauer(in)

• 8. April 2018

• #9

So viel Blau im Artikel, aber kein Linkt führt zu den Videos

 

Elsathar

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 8. April 2018

• #10

Sind beide unten angehängt; werden sie bei dir nicht angezeigt?

 

Geldmann3

PC-Selbstbauer(in)

• 8. April 2018

• #11

Na und? Downsampling gibt es schon seit Ewigkeiten und ich spiele schon seit etwa 2 Jahren einige ältere Games in 8k. Warum soll das einen Artikel wert sein?


#####BREAKING NEWS######
...
Max spielt GTA 5 mit maximalen Settings!

 

Zero-11

Software-Overclocker(in)

• 8. April 2018

• #12

"nur" in 4K hochgeladen

 

hanfi104

Volt-Modder(in)

• 8. April 2018

• #13

Also seit es TAA gibt, habe ich wirklich kein Bedürfnis mehr nach besseren AA Methoden, ich bin wunschlos glücklich mit TAA
Heißt nicht, das ich echtes 8K nicht auch begrüßen würden, zumindest würde ich es mir anschauen, ob es mir Vorteile bringt.

 

TheBadFrag

Lötkolbengott/-göttin

• 8. April 2018

• #14

Ich habe Far Cry 5 auch schon in 8k gespielt aber keine News bekommen. Warum sind 2x 1080Ti nicht alltagstauglich? Ich benutze meinen PC im Alltag!

 

AYAlf

Freizeitschrauber(in)

• 8. April 2018

• #15

Drops auf 20 FPS, also unspielbar.
Ich brauch nicht mal 3k. FHD ist völlig ausreichend so lange das Bild mit 100FPS+ angezeigt wird.

 

INU.ID

Moderator

Teammitglied

• 8. April 2018

• #16

VirusAccess schrieb:

Downsampling ist kein echtes 8K, von daher bringt sich das genau nichts.

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich spiele häufiger dank DSR in 2160p auf meinem 1080p Monitor (und nehme die Videos dank Shadowplay in 2160p auf, und lade sie so unverändert in "4k" auf YouTube), und ich kann dir sagen, es macht einen enormen Unterschied. Die Auflösung des Monitors ist quasi die Auflösung der "Leinwand", und hat erstmal nichts mit der Auflösung des Inhaltes zu tun. Spiel mal in 640x480 ein Spiel auf einem 1080p Monitor, dann in 1080p, und dann in 2160p. Das Bild an sich wird dabei immer mit 1920x1080 Pixeln angezeigt, aber der eigentliche Inhalt nicht.

@Topic/Artikel: YouTube kann seit 3-5 Jahren 8k bzw. 4320p. Und Shadowplay kann afaik auch schon länger in der Auflösung aufnehmen. Siehe:

Eingebundener Inhalt

Youtube

youtube.com/watch/?v=vQzhTHfDPfQ

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Warum sollte man also eine 8k-Aufnahme erst auf 4k runter skalieren, und dann auf YT hochladen?

 

D0pefish

Software-Overclocker(in)

• 8. April 2018

• #17

Warum hat er das hochgeladen? Prollen, prollen oder prollen?

 

Bluebird

Software-Overclocker(in)

• 8. April 2018

• #18

Wer Bildqualitaet und GPU HW basierte aufnahme wie Relive ODER Shadowplay in einem Satz verwendet denn kann ich nicht ernst nehmen ...
Die Qualitaet fangt beim Ausgangsmaterieal an und das ist bei GPU aufnahmen von anfang an schon ******** !
Dazu hab ich mal gelesen 8k wuerde erst bei mindestens 2m Display groesse wirklich Sinn machen und bei k.a um 4-5 meter abstand .
Wer meint darunter unterschiede zu erkennen hat Adleraugen oder wohl eher der bekannte Placebo Effekt
Nur weil ein Smartfone solche aberwitzigen Aufloessungen um Teil auf denn mini Displays hat , wahrscheinlich mehr des Proll Faktors oder des wir sind besser als die Konkurrenz , heisst das noch lange nicht das es wirklich was nutzt

 

Cohen

Freizeitschrauber(in)

• 8. April 2018

• #19

4B11T schrieb:

Ich hab irgendwann mal mit 800×600 und 1024x768 angefangen, da war 4K noch undenkbar. Unsere Kinder werden über 4K nur noch lachen können. Pixeldichte aktueller Smartphones auf 27"... sind ja schon locker 16k und so verrückt ist das nun auch nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Erst mit 800x600? Das war ja bereits eine extreme Steigerung zu VGA- und EGA-Spielen in 320x200 am PC.

Und von C64-Spielen (160x200) reden wir besser nicht.

 

nurfbold

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 8. April 2018

• #20

AYAlf schrieb:

Drops auf 20 FPS, also unspielbar.
Ich brauch nicht mal 3k. FHD ist völlig ausreichend so lange das Bild mit 100FPS+ angezeigt wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei mir ist es geanu umgekehrt, die Grafik ist mir wichtiger als ein flüssiges Bild. Ich komme, je nach Spiel, auch mit 30 Fps zurecht. Bei Shootern will ich mindestens zwischen 40 und 50 Fps damit Freesync greift.