Wieso PC-User neidisch auf das 5K Retina Display sein sollten - die wöchentliche PCGH-Kolumne

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Wieso PC-User neidisch auf das 5K Retina Display sein sollten - die wöchentliche PCGH-Kolumne

In der allwöchentlichen Redaktions-Kolumne berichtet ein Redakteur über ein IT-Thema, das ihn in der vergangenen Woche bewegt hat. Zum Abschluss dieser Woche äußert sich Daniel Waadt über Probleme, die PC-Anwender derzeit noch mit hochauflösenden Displays haben.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Wieso PC-User neidisch auf das 5K Retina Display sein sollten - die wöchentliche PCGH-Kolumne
 
AW: Wieso PC-User neidisch auf das 5K Retina Display sein sollten - die wöchentliche PCGH-Kolumne

Apple ist trotzdem überteuert. Es werden dann eh ruck zuck Konkurrenzprodukte mit einem viel besseren P/L-Verhältnis folgen.
 
AW: Wieso PC-User neidisch auf das 5K Retina Display sein sollten - die wöchentliche PCGH-Kolumne

Man muss aber auch den Preis dabei im Auge behalten: Apple iMac Retina 5K 27", Core i5-4690, 8GB RAM, 1TB HDD, Radeon R9 M290X [Late 2014] Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Was nützt mir die beste Technik wenn sie nicht bezahlbar ist? Im Text wird genannt, dass 4K bereits ab 500€ zu haben ist, ich nutze 4K als Downsampling schon bei einem 280€ Gerät. Ich würde nicht im Traum daran denken für ein Gerät mit 5K-Display über 2000€ zu zahlen.
Die Technik ist aber interessant und zeigt wo die Reise hingeht. :daumen:
 
AW: Wieso PC-User neidisch auf das 5K Retina Display sein sollten - die wöchentliche PCGH-Kolumne

Würde ich nicht zocken, hätte ich ihn schon bestellt :(. Das ist verdammt nochmal ein geiles Stück technik!

Nicht nur dass das teil 5K kann, es ist auch noch ein IPS und das in nem schicken dünnem Gehäuse. Vielleicht sollte man im Text nochmal drauf hinweisen, dass es IPS ist und NUR die TN 4K so günstig zu haben sind.

Manchmal kommt mir der Gedanke, mir ne Konsole zu kaufen, nur damit ich mir so nen iMac hinstellen kann. Aber nein, das kann ich mir nicht antun. Und PC UND Mac sind mir dann wirklich viel zu teuer und auch sinnlos.... Hach, first world Problems.
 
AW: Wieso PC-User neidisch auf das 5K Retina Display sein sollten - die wöchentliche PCGH-Kolumne

ANdR0 schrieb:
Apple ist trotzdem überteuert. Es werden dann eh ruck zuck Konkurrenzprodukte mit einem viel besseren P/L-Verhältnis folgen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist das so? Meinst Du ggf. so etwas? Dell's 27-inch 5K monitor packs almost twice the pixels of 4K displays | PCWorld

Da kostet der Monitor alleine schon 2500$. Dann erkläre mir bitte mal, was an dem iMac nun "überteuert" ist.
 
AW: Wieso PC-User neidisch auf das 5K Retina Display sein sollten - die wöchentliche PCGH-Kolumne

Ich denke da muss man nicht viel appellieren - die 4K Displays werden sicher bald, auch durch die fallenden Preise, grössere Verbreitung finden.
Also sind die Hersteller gezwungen ihre Applikationen anzupassen - gerade die Businesskunden werden da ordentlich Druck ausüben - schliesslich beginnen die Preise der eingesetzten Software oft bei 1000 Euro und mehr.
Außerdem sind erste Schritte auch schon erkennbar - Windows 8 bekommt es schon deutlich besser hin als Windows 7.
In der Firma habe ich ein 14" Windows 7 Notebook mit Full HD Touchdisplay - an einem richtigen 24" Monitor ist die Schrift lesbar - am Notebook Display eine Katastrophe.
Stellt man die Schrift größer ists am Monitor wieder viel zu groß - Einzeleinstellung pro Display? Fehlanzeige.
 
AW: Wieso PC-User neidisch auf das 5K Retina Display sein sollten - die wöchentliche PCGH-Kolumne

Apple macht es jetzt "vor". Ich meine damit, Apple ist eine gewisse Messlatte. Wenn Apple was neues inovatives rausbringt, was der Ottonormalverbraucher toll findet, kommen im Anschluss diverse Konkurrenten und machen es besser.

Das war schon bei Tablets so, ähnlich wie bei deinem Bildschirm da, gab es Tablets auch schon lange vor dem IPad. Aber erst seit dem ersten IPad sind die Leute auf einmal total tabletfixiert und Konkurrenten ziehen nach und machen es besser :)
 
AW: Wieso PC-User neidisch auf das 5K Retina Display sein sollten - die wöchentliche PCGH-Kolumne

Der neue iMac hat ein richtig gutes P/L-Verhältnis.
Doch das erkennt man nur, wenn man erst nach Monitoren mit solcher Auflösung sucht. Diese kosten genau so viel, haben jedoch keinen vollwertigen PC mit eingebaut.


Der iMac kostet nur halb so viel, wie ich es zuvor erwartet habe(Gerüchte über ein 5K-IPS Panel gabs schon lange) und das nicht nur, "weil es von Apple " kommt.
 
AW: Wieso PC-User neidisch auf das 5K Retina Display sein sollten - die wöchentliche PCGH-Kolumne

Generell hab ich das Gefühl, dass viele Firmen Apfel nacheifern und zwar im Preisbereich. Natürlich hat sich um deren Produkte noch kein religionsartiger Kult (Job war der Messias?) entwickelt. :P
 
AW: Wieso PC-User neidisch auf das 5K Retina Display sein sollten - die wöchentliche PCGH-Kolumne

Bei Apple ging die Umstellung auf "HiDPI" auch nicht von heute auf morgen über die Bühne. Sogar bei den Apple Programmen wie Pages hatte es 2012 etwas gedauert, bis sie an die hohe Auflösung des MacBook Pro Retina angepasst waren.
Hersteller wie Adobe hatten beispielsweise bei Photoshop sogar mehrere Monate gebraucht.
Mittlerweile sind aber tatsächlich viele Programme auf HiDPI ausgelegt.
Ich werde jetzt jedenfalls anfangen mein Sparschwein zu füllen, um mir Ende des Jahres den 5K iMac zu kaufen. Denn das Dumme an "Retina" bzw. HiDPI ist: Es macht süchtig.:D
Seitdem ich ein MacBook Pro Retina habe, sieht mein 27" iMac mit seinen 2560x1440 irgendwie immer so pixelig aus :(
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Wieso PC-User neidisch auf das 5K Retina Display sein sollten - die wöchentliche PCGH-Kolumne

Ion schrieb:
Man muss aber auch den Preis dabei im Auge behalten: Apple iMac Retina 5K 27", Core i5-4690, 8GB RAM, 1TB HDD, Radeon R9 M290X [Late 2014] Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Was nützt mir die beste Technik wenn sie nicht bezahlbar ist? Im Text wird genannt, dass 4K bereits ab 500€ zu haben ist, ich nutze 4K als Downsampling schon bei einem 280€ Gerät. Ich würde nicht im Traum daran denken für ein Gerät mit 5K-Display über 2000€ zu zahlen.
Die Technik ist aber interessant und zeigt wo die Reise hingeht. :daumen:
Zum Vergrößern anklicken....

Wie gesagt kostet ein vergleichbarer Monitor schon alleine 2500 Dollar und Apple hat damit für das gesamte System ein richtig guten Preis. Und eine native 5k Auflösung ist schon ein bissl was anderes als Downsampling. Und die einzigen Monitore mit 4k für 500€ haben ein billiges TN Panel. Für mich als noch Student sind 2600€ auch eher utopisch, aber ich denke wenn man in dem Segment was sucht ist das nicht wirklich teuer.
 
AW: Wieso PC-User neidisch auf das 5K Retina Display sein sollten - die wöchentliche PCGH-Kolumne

azzih schrieb:
Und eine native 5k Auflösung ist schon ein bissl was anderes als Downsampling.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist allerdings richtig. Native Auflösung ist immer besser als DS.

Zum Thema günstige 4K Displays:
Laut ersten Hands-on Tests von der Keynote, soll der 5K iMac eine grandiose Bildqualität bieten. Dass ein günstiges 4K TN Display diese Qualität liefert, wage ich dann doch mal zu bezweifeln, auch wenn richtige Tests die Bildqaulität natürlich erst noch bestätigen müssen.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Wieso PC-User neidisch auf das 5K Retina Display sein sollten - die wöchentliche PCGH-Kolumne

Falsch:
Microsoft: Bitte lasst uns PC-User nicht noch weitere Jahre vergeblich warten, damit wir bald auch an hochauflösenden Monitoren eine Freude haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Richtig:
Microsoft: Bitte lasst uns Windows-User nicht noch weitere Jahre vergeblich warten, damit wir bald auch an hochauflösenden Monitoren eine Freude haben.
Zum Vergrößern anklicken....
 
AW: Wieso PC-User neidisch auf das 5K Retina Display sein sollten - die wöchentliche PCGH-Kolumne

azzih schrieb:
Wie gesagt kostet ein vergleichbarer Monitor schon alleine 2500 Dollar .....
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das sind die üblichen Dell early Adopter Preise die aufgerufen werden wenn es noch keine Konkurrenz gibt. Apple hat wohl nicht vor im Monats Takt den Preis für seinen Mac nach unten anzupassen, von daher gleich ein realitätsnaher Preis !

Merke: Bei Dell zahlst du zu Anfang viel und bist auch noch Betatester. 10 Revisionen eines einzigen Monitormodells sind locker drin. Und am Ende hat man meist trotzdem einen Dellmonitor mit verhältnismäßig viel Inputlag im Gegensatz zur Konkurrenz...
 
AW: Wieso PC-User neidisch auf das 5K Retina Display sein sollten - die wöchentliche PCGH-Kolumne

Wieso wird ein Apple-Computer immer wieder mit einem herkoemmlichen PC verglichen?

Ich glaube nicht, das Apple-Computer-User einen iMac wegen der tollen Komponenten kaufen, sondern wegen des Gesamtpakets.
Dort ist nun mal Alles aufeinander abgestimmt, inklusive Betriebssystem.
Ich hatte zwar selbst noch keinen iMac in meinen Fingern, weil fuer meine Anwendungsbereiche ein herkoemmlicher PC immer die bessere Wahl war.
Aber ich kann mir gut vorstellen, das ein iMac einfach funktioniert. Wo man bei einem PC teilweise doch mit Herumfrickelei leben muss.

Ewig diese bescheuerten Aussagen: Apple ist viel zu teuer.
Gehoert in die gleiche Kathegorie wie: AMD hat bei den GPU's das besser P/L-Verhaeltniss, was so auch nicht stimmt, das bessere P/FPS-Verhaeltniss ja, aber das wars dann auch.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Wieso PC-User neidisch auf das 5K Retina Display sein sollten - die wöchentliche PCGH-Kolumne

Ich finde ausnahmsweise mal gut, was Apple hier macht. Wenn Apple nämlich das erste 5k-Display auf den Markt bringt, werden andere Firmen auch auf diese oder höhere Auflösungen aufspringen und es wäre damit verhindert, dass sich der Markt jahrelang auf 4k als Standardauflösung "festsetzt". Damit werden wohl auch die Preise für 4k-Monitore fallen, es kann also eigentlich nur gut sein.
Für mich macht das aber erstmal keinen Unterschied. Ich bin mit meinem FHD-Display zufrieden und werde auch wohl noch eine Weile bei diesem Modell bleiben. 22' reichen mir auch noch aus, schließlich ist mein "Arbeitsplatz" auch nicht der Größte.
gRU?; cAPS
 
AW: Wieso PC-User neidisch auf das 5K Retina Display sein sollten - die wöchentliche PCGH-Kolumne

Ich nutze meinen 4k Monitor mit 100% Skalierung und das ist wunderbar! Endlich habe ich mal Platz auf dem Desktop.:D Ich kaufe mir doch keinen 4k Monitor um ihn dann mit 200% Skalierung und riesen aufgeblasenen Icons auszufüllen. Grade bei Premiere Pro in 4k mit 100% kann man eine Vorschau in Full HD, eine richtig große Timeline, Audiosteuerung, Dateibrowser, Effektfenster und noch ein paar andere Sachen alles auf einen Monitor bekommen. Besser geht doch nicht.

Wer das dann nicht mehr lesen kann, sollte über eine Brille nachdenken.;) 28" + UHD ist ideal.
 
  • Like
Reaktionen: JPW
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Monitor: Matt oder glänzend? - Das sagt das PCGH-Team dazu
2 3 4
Antworten
77
Aufrufe
3K
Sopur100
Sopur100
PCGH-Redaktion
News LG Ultrawide 40WP95CP-W: Sparsamer Nachfolger des 5K-Monitors angekündigt
Antworten
8
Aufrufe
2K
Gast1705317003
G
PCGH-Redaktion
News Fallout 76 | MEINUNG | Sollte man das spielen? Ich sage ja!
Antworten
5
Aufrufe
676
Jaffech
Jaffech
PCGH-Redaktion
News Samsung Viewfinity S9: 5K-Monitor tritt gegen Apple und LG an
Antworten
2
Aufrufe
893
JoM79
JoM79
PCGH-Redaktion
News User warten auf Manor Lords: "Die letzten Wochen sind eine Qual"
Antworten
2
Aufrufe
268
Rhodaner
R
Oben Unten
Zurück