DDR4-RAM: Technik, Preisentwicklung und Ausblick auf 2015 - Corsair steht Rede und Antwort

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 6. September 2014

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu DDR4-RAM: Technik, Preisentwicklung und Ausblick auf 2015 - Corsair steht Rede und Antwort

Mit Haswell E, dem Sockel 2011-v3 und X99-Mainboards gibt es seit August 2014 die erste Plattform für DDR4-Arbeitsspeicher. Zum Nachfolger von DDR3-RAM gibt es aber noch einige offene Fragen. PC Games Hardware hat daher die Chance genutzt und mit dem Product Line Manager für DRAM, SSD und USB von Corsair ein ausführliches Gespräch geführt.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: DDR4-RAM: Technik, Preisentwicklung und Ausblick auf 2015 - Corsair steht Rede und Antwort

 

M

menge1607

Kabelverknoter(in)

• 6. September 2014

• #2

Also lohnt es sich für gamer nicht wircklich?

 

Incredible Alk

Moderator

Teammitglied

• 6. September 2014

• #3

Für "Gamer" gibts aktuell gar keine sinnvolle Möglichkeit überhaupt DDR4 zu nutzen.
Die einzige Plattform die DDR4 unterstützt ist Haswell-E (X99) und die ist nicht zum Spielen gedacht.

Bis DDR4 bei der Spielermasse ankommt (mit Skylake im Mittelklassesockel / Nachfolger des S1150) ist sehr wahrscheinlich sowohl Verfügbarkeit als auch Preis der Module sehr gut - und ob es dem Gamer dann was bringt oder nicht ist dann schon wieder egal weil er dann gar keine andere Wahl hat als DDR4 zu nutzen - denn DDR3 passt nicht mehr in die RAM-Bänke von Skylake.

 

Threshold

Großmeister(in) des Flüssigheliums

• 6. September 2014

• #4

menge1607 schrieb:

Also lohnt es sich für gamer nicht wircklich?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du fragst ob du aus Spiele Sicht von DDR3 auf DDR4 umsteigen solltest dann lautet die Antwort nein.

 

IluBabe

Volt-Modder(in)

• 6. September 2014

• #5

menge1607 schrieb:

Also lohnt es sich für gamer nicht wircklich?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du die Frage stellst, hast du sie dir doch schon selbst beantwortet.

 

Tiz92

Volt-Modder(in)

• 6. September 2014

• #6

Da ich grade den i7 5820 zu Hause habe musste ich halt DDR4 kaufen. Der Aufpreis ist es mir wert. Auch wenn mich jetzt hier das halbe Forum steinigen wird.

 

Blackout27

Lötkolbengott/-göttin

• 6. September 2014

• #7

DDR4 ist zwar jetzt eher uninteressant aber für die zukünftigen APU's sicher ein neuer Wendepunkt oder interpretiere ich das falsch? Eine AMD APU mit 768-1024 Alus und DDR4 3200 unterstützung wäre doch was feines

 

B

BabaYaga

Guest

• 6. September 2014

• #8

Tiz92 schrieb:

Da ich grade den i7 5820 zu Hause habe musste ich halt DDR4 kaufen. Der Aufpreis ist es mir wert. Auch wenn mich jetzt hier das halbe Forum steinigen wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es dir das wert ist wird dich dafür keiner steinigen solange du nicht versuchst uns zu erzählen, wie viel besser "Gaming" jetzt damit läuft

 

Replikator84

PC-Selbstbauer(in)

• 6. September 2014

• #9

@ Incredible alk warum sollte Haswell-E (X99) nicht zum spielen gedacht sein??? das machen doch eh die meisten auch......

 

Incredible Alk

Moderator

Teammitglied

• 6. September 2014

• #10

Replikator84 schrieb:

@ Incredible alk warum sollte Haswell-E (X99) nicht zum spielen gedacht sein??? das machen doch eh die meisten auch......

Zum Vergrößern anklicken....

Weil man für ein viel günstigeres S1150er System die gleiche bzw. wenn OC ins Spiel kommt mehr Spieleleistung erhält (da die kleineren CPUs sich besser übertakten lassen im Mitel).

Natürlich kann man auf einem 5960X zocken. Auf einem 4790K ist man aber für ein Viertel des Preises genauso schnell.

Es ist nebenbei ein Trugschluss dass das "die meisten" machen. In Foren wie diesem hier mag das stimmen, die meisten User hier sind eben passionierte Hobbyzocker, deswegen sind sie ja hier. Von einem weiteren Blickwinkel betrachtet haben aber nur die allerwenigsten User ein S2011er System und die haben es deswegen weil sie davon einen großen Nutzen haben, und den hat man bei stark multithreadlastigen Anwendungen wie Foto-/Videobearbeitung, Virtuellen Systemen und so weiter wo ein 5960X einen 4790K in der Luft zerreißt, nicht beim spielen.

 

Tech_13

Freizeitschrauber(in)

• 6. September 2014

• #11

Also was mich abschreckt ist, dass die Module im Moment Singelrank sind und die Latenzen. Die Latenzen waren unter Ivy deutlich niedriger.

 

Incredible Alk

Moderator

Teammitglied

• 6. September 2014

• #12

Dazu die Bemerkung: Single-Ranked ist bei DDR4 Architekturbedingt kein Ausschlaggebendes Kriterium mehr für die Performance. Die RipJaws DDR4 Module (single-raked) sind quasi gleich schnell wie die Corsair dual-ranked Variante.
(http://extreme.pcgameshardware.de/mainboards-und-arbeitsspeicher/350806-ddr4.html#post6755849)

Die Latenzen sind ebenfalls kein Problem - es kommt auf die Zugriffszeit in der Realität an, und die ist bei DDR CL2, DDR2 CL4, DDR3 CL8 und DDR4 CL16 (man erkennt ein System...) bei entsprechedem Takt die gleiche.

 

tochan01

Software-Overclocker(in)

• 6. September 2014

• #13

ist schon erstaunlich wo die preise sich zur zeit bewegen...

wenn ich überlege das ich meine 32 DDR3 1866 ende 2012 für 137€ gekauft habe....schon krasser preisunterschied. DDR4 neue technik = nerdaufschlag bei relase ^^

 

Manfred_89

Freizeitschrauber(in)

• 6. September 2014

• #14

Relevant sind vorallem 2 Punkte:

1.: Die aktuellen DDR4-RAMs sind nur abgewandelte DDR3-RAMs. Die "echten" DDR4-RAMs kommmen erst Ende 2015!

2.: Von der Taktrate entspricht DDR4 2133 der Taktrate 1600 bei DDR3!

Nebenbei die Preisangleichung dauert noch mind. 1 Jahr. Also mit dem Aufrüsten noch warten!

 

T

ThomasGoe69

Guest

• 6. September 2014

• #15

Recht interessantes Interview, mich hätte die Frage noch interessiert, ob die Hersteller mit der "neuen Technologie" noch ziemliche Probleme haben...
Auch die Aussage, 1,65 V ist "gefährlich", die 2011-3 Strukturgröße ist doch die selbe wie bei 1150 ?, unser der 8auer hat doch geschrieben, das es "nix macht".., aber wahrscheinlich wollte sich der gute (Corsair-) Mann nur absichern

 

IluBabe

Volt-Modder(in)

• 6. September 2014

• #16

du hast 3.: vergessen. Da 16GB Module noch auf sich warten lassen, werden Anwendung und Spiele bei der Preisgestaltung auch noch länger wohl gut und gern mit 8GB auskommen und wenn dann 2015 ggf mal 16GB interessanter werden.

 

Manfred_89

Freizeitschrauber(in)

• 6. September 2014

• #17

Siehst aus, wie Aufrüstung 2016.

 

Incredible Alk

Moderator

Teammitglied

• 6. September 2014

• #18

ThomasGoe69 schrieb:

Auch die Aussage, 1,65 V ist "gefährlich", die 2011-3 Strukturgröße ist doch die selbe wie bei 1150 ?, unser der 8auer hat doch geschrieben, das es "nix macht".., aber wahrscheinlich wollte sich der gute (Corsair-) Mann nur absichern

Zum Vergrößern anklicken....

Die Strukturgröße ist bei weitem nicht der einzige Punkt der da UNterschiede machen kann.
Wenn ein Speichercontroller auf 1,5v ausgelegt ist sind die integrierten Schaltungen (Impedanzen, Widerstände usw.) anders dimensioniert als wenn er auf 1,2v ausgelegt ist.

Bei DDR3 war die Erhöhung auf 1,65v grade mal eine erhöhung von 10%, bei DDR4 wären es 37,5% mehr Spannung für den IMC, das ist schon was ganz anderes.

Obs am Ende wirklich gefährlich ist oder nicht kann ich nicht beurteilen - auf Grundlage einer anderen Plattform aber Rückschlüsse zu ziehen ist... nicht sinnvoll.

 

IluBabe

Volt-Modder(in)

• 6. September 2014

• #19

Hö von 1,35 zu 1,2V Standard ist für mich jetzt auch nur Faktor 1,125 mehr Spannung bei den "oc DDR4s" das ist etwa gleiches Verhältnis wie 1,65 zu 1,5V.

Die Spannung für den RAM kommt eh über eigene Schaltung - irgend nen 2+0 PWM steuert die Mosfets. Warum das irgend nen Einfluss haben sollte ist mir schleierhaft. Die Vdimm hat nämlich nicht direkt was mit den CPU internen Spannungen gemein.

 

G

Gast1705317003

Guest

• 6. September 2014

• #20

Eh Leute ,wie wärs den mit einem zweiten Micro.Das schaut schon im Interview echt merkwürdig aus das ständige hin und her.
Das müßte doch bei euch möglich sein,oder?