DDR4
- Ersteller interpo21
- Erstellt am
Bert2007
PCGH-Community-Veteran(in)
moin....
na für dich lohnt es sich nicht. ddr4 hat mehr bandbreite/ höhere übertragungsrate und einen quadchannel was bei 4 rams nochmal die bandbreite erhöht...
guck mal hier:
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
ein video von pcgh
na für dich lohnt es sich nicht. ddr4 hat mehr bandbreite/ höhere übertragungsrate und einen quadchannel was bei 4 rams nochmal die bandbreite erhöht...
guck mal hier:
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Haswell-E profitiert nach aktuellem Kenntnisstand deutlich mehr von höheren Taktraten als von besseren Latenzen.
Um sehr hohe Taktraten beim RAM zu erreichen muss man aber Straps benutzen was andere Nachteile nach sich zieht und vermutlich ein sehr gutes Board voraussetzt.
Für "normale" Anwender die nicht Benchmarkrekorde jagen bietet es sich an Module im Bereich von DDR4-2400 zu verbauen. Die kosten nicht mehr als 2133er und sind sehr wahrscheinlich auch mit einem normalen 100er Strap und damit ohne weitere Probleme nutzbar. Der Performancegewinn von noch schnelleren RAMs rechtfertigt meiner persönlichen Meinung nach den Aufwand/die Unannehmlichkeiten nicht die damit verbunden sind, die Plattform über der offiziell erlaubten Geschwindigkeit (DDR4-2133) zu betreiben.
iGameKudan
Volt-Modder(in)
Ich frage mich ja wie stark die Einbußen bei Haswell-E durch SingleRank-RAM ist - DualRank-RAMs kosten ja schonmal ne ganze Stange mehr...
Der Unterschied ist wenn meine Hintergrundinfos stimmen nicht mehr wirklich existent (da DDR4 anders angesprochen wird).
Siehe hier: Review: G.Skill Ripjaws 4 3,000MHz CL15 DDR4 - RAM - HEXUS.net - Page 5
Die Ripjaws sind definitiv single-Ranked, die Corsair LPX sollten (da bin ich mir nicht 100% sicher!) dual-ranked sein.
Der Unterschied (sofern ich bei den LPX Recht habe und die wirklich dual ranked sind, kann ja ein Besitzer mal nachsehen) ist sehr nahe Null von der Performance her.
Siehe hier: Review: G.Skill Ripjaws 4 3,000MHz CL15 DDR4 - RAM - HEXUS.net - Page 5
Die Ripjaws sind definitiv single-Ranked, die Corsair LPX sollten (da bin ich mir nicht 100% sicher!) dual-ranked sein.
Der Unterschied (sofern ich bei den LPX Recht habe und die wirklich dual ranked sind, kann ja ein Besitzer mal nachsehen) ist sehr nahe Null von der Performance her.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Letztendlich steigst du nicht von DDR3 auf DDR4 um.
Wenn du dir einen neuen Unterbau kaufst musst du in naher bis baldiger Zukunft sowieso DDR4 kaufen. Du hast schlichtweg keine andere Wahl.
IluBabe
Volt-Modder(in)
Wenn man schon so ne Plattform sich leistet, kauft man auch schnellen RAM - den 3000er mit CL15 halt ich da für sehr ansprechend. Ich hab aber noch keine Konversionstabelle gesehen.
Superwip
Lötkolbengott/-göttin
Vergesst bitte nicht: Die Latenzen sind immer auf den Takt bezogen!
Die Latenzen CL13-13-13 bei DDR2133 entsprechen den Latenzen CL15-15-15 bei DDR2461, DDR3000 mit CL15-15-15 hat also kleinere Latenzen!
Aufgrund des großen (L3) Caches von Haswell-E der dafür sorgt das nur sehr wenige latenzkritische DRAM Zugriffe nötig sind sind rohe Übertragungsraten auch wichtiger als Latenz. Quadchannel sei Dank sind die Übertragungsraten aber auch schon bei Single-Rank DDR2133 vergleichsweise sehr hoch. Am Ende kommt es aber natürlich auf die Anwendung an. Wenn man eine sehr Bandbreitenintensive Anwendung hat kann schnellerer RAM natürlich schon sinnvoll sein und man wird vielleicht auch Spezialanwendungen finden bei denen möglichst geringe Latenzen doch sinnvoll sind.
Die Latenzen CL13-13-13 bei DDR2133 entsprechen den Latenzen CL15-15-15 bei DDR2461, DDR3000 mit CL15-15-15 hat also kleinere Latenzen!
Aufgrund des großen (L3) Caches von Haswell-E der dafür sorgt das nur sehr wenige latenzkritische DRAM Zugriffe nötig sind sind rohe Übertragungsraten auch wichtiger als Latenz. Quadchannel sei Dank sind die Übertragungsraten aber auch schon bei Single-Rank DDR2133 vergleichsweise sehr hoch. Am Ende kommt es aber natürlich auf die Anwendung an. Wenn man eine sehr Bandbreitenintensive Anwendung hat kann schnellerer RAM natürlich schon sinnvoll sein und man wird vielleicht auch Spezialanwendungen finden bei denen möglichst geringe Latenzen doch sinnvoll sind.
IluBabe
Volt-Modder(in)
Jau deswegen würde ich die 3000 auch vorziehen. Geringe Timings sind nur bei wenigen Anwendungen zu gebrauchen hoher Takt skaliert bei den meisten besser. Ob das so von DD3 auf 4 übertragbar ist, wäre noch zu beweisen. Ich schätz mal derzeit gibts wohl noch nicht allzuviele DDR4 Chips, wesegen sich die Takt/Timings vielzusehr ähneln.
Ähnliche Themen
