Festplatten: Western Digital kündigt Helium-Modelle mit bis zu 14 TByte an

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Festplatten: Western Digital kündigt Helium-Modelle mit bis zu 14 TByte an

Die Speicherkapazität von einzelnen Festplatten wird auch im nächsten Jahr weiter ansteigen. Der Hersteller Western Digital hat nun zwei neue, mit Helium gefüllte Modelle mit 12 und 14 TByte angekündigt, die vor allem für Unternehmen gedacht sind. Beide Laufwerke unterscheiden sich auch durch die verwendete Technik.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Festplatten: Western Digital kündigt Helium-Modelle mit bis zu 14 TByte an

AW: Festplatten: Western Digital kündigt Helium-Modelle mit bis zu 14 TByte an

8 Platter ? Ob das die Lösung ist, noch mehr Kapazität durch noch mehr (dünnere) Magnetscheiben zu erzielen ? Ist ja auch alles ne Sache der Haltbarkeit...

AW: Festplatten: Western Digital kündigt Helium-Modelle mit bis zu 14 TByte an

Wenns danach geht, könnte man ja mal wieder die großen 5,25"-Platten einführen. Dann hätte man wohl schnell 50TB zusammen.

AW: Festplatten: Western Digital kündigt Helium-Modelle mit bis zu 14 TByte an

Cool wenn die Stimme dann fiepsig wird weiß man wenigstens das die Platte in die Wicken geritten wurde. Na ob da so langsam das Ende der Fahnenstange gekommen ist? Mir persönlich fällt keine sinnvolle Nutzung so einer Platte ein

AW: Festplatten: Western Digital kündigt Helium-Modelle mit bis zu 14 TByte an

Dr Bakterius schrieb:

Cool wenn die Stimme dann fiepsig wird weiß man wenigstens das die Platte in die Wicken geritten wurde. Na ob da so langsam das Ende der Fahnenstange gekommen ist?
Mir persönlich fällt keine sinnvolle Nutzung so einer Platte ein

Zum Vergrößern anklicken....

Daten draufpacken?

Bin eher gespannt wann man im Consumerbereich eine SSD kriegt die mehr Platz hat als die größte HD im Consumerbereich; und wann die SSDs dann noch billiger sind.

AW: Festplatten: Western Digital kündigt Helium-Modelle mit bis zu 14 TByte an

Daten draufpacken?

Zum Vergrößern anklicken....

Wirklich? Ich dachte das man wie in der Eckkneipe per Striche auf dem Deckel.
Filme, Spiele und Musik kaufe ich eher nur Datenträger und daher bräuchte ich solche Kapazitäten eher nicht

AW: Festplatten: Western Digital kündigt Helium-Modelle mit bis zu 14 TByte an

Naja gut.... für eine große Porno Sammlung ist das Ding vllt. ganz gut

AW: Festplatten: Western Digital kündigt Helium-Modelle mit bis zu 14 TByte an

Wenns bezahlbar ist würd ich sofort nehmen.
Meine 8TB Seagate Archive ist nämlich schon länger voll, hab noch ca 1 TB auf ne 4 TB auslagern müssen.

AW: Festplatten: Western Digital kündigt Helium-Modelle mit bis zu 14 TByte an

Ich hatte mich schon über neue marktreife Techniken gefreut beim lesen der Überschrift... aber nein.
Man nimmt alte Technik und quetscht noch ne Platte mehr rein für 12TB und zur Not nimmt man noch ne andere alte (Notlösungs-)Technik dazu und klatscht Datenspuren noch übereinander für 14TB.
Innovation = Null... es sei denn man zählt Platzoptimierung und dünnere Platter mit, dann ists nur fast null.

Wo sind eigentlich die HAMR-Platten die 2002 im Labor funktionierten und dann im Jahre 2013 groß angekündigt wurden für Serienfertigung in 2016? Die Platten, die 100 TB auf einer HDD ermöglichen?
Das Thema wird von den Herstellern seit Jahren klammheimlich totgeschwiegen weil sies wohl nicht (kostengünstig) auf die Kette kriegen...

Früher oder später werden sie die Wahl haben - entweder es sind dann HAMR-Platten da oder SSDs übernehmen auch im Archivbereich die Führung.

AW: Festplatten: Western Digital kündigt Helium-Modelle mit bis zu 14 TByte an

Also gegen 5,25" HDD`s mit entsprechender Kapazität hätte ich auch nix einzuwenden.

AW: Festplatten: Western Digital kündigt Helium-Modelle mit bis zu 14 TByte an

Rein platzmäßig wäre mir das auch egal - aber es gibt da gewisse Dinge die mit dem Umfang der Platter unter Umständen in höheren Potenzen ansteigen (Lautstärke, Stromverbrauch, Vibrationen, Abwärme, Zugriffszeiten...).

Also WENN 5,25er müsste man an anderen Stellen Abstriche machen (etwa bei den UPM) damit das vernünftig geht... dann könnte man aber wohl 20-30 TB auf so nem Ding unterbringen. Als reine Archivplatte die (innen) nur 100 MB/s packt und Zugriffszeiten im 30 ms Bereich hat wäre das aber machbar (selbst das könnte man ausgleichen indem man jatzt Platz für zwei Schreib/Lesearme hätte...). Nur ist der Markt dafür viel zu winzig...

AW: Festplatten: Western Digital kündigt Helium-Modelle mit bis zu 14 TByte an

Ich habe meine Erfahrungen mit einer SMR-Platte sammeln dürfen, solche Platten kommen mir nicht mehr ins Haus.

Ich würde ja am liebsten generell keine HDDs mehr kaufen, aber mein NAS dürstet nach mehr Speicher (und eigentlich einem größeren NAS), und SSDs sind preislich noch nicht ganz da, wo ich sie gerne für mein NAS hätte.

AW: Festplatten: Western Digital kündigt Helium-Modelle mit bis zu 14 TByte an

INU.ID schrieb:

Ich habe meine Erfahrungen mit einer SMR-Platte sammeln dürfen, solche Platten kommen mir nicht mehr ins Haus.

Zum Vergrößern anklicken....

Hab zwei 8TB-SMR-Platten seit langer Zeit im Einsatz als Archivplatten. Die allermeiste Zeit habe ich damit kein Problem weil Geschwindigkeit nebensächlich ist und die Platten auch viiiel Zeit haben um ihre Datenspuren selbstständig zu ordnen im idle. Da war der gewaltige Preisvorteil der Archive-Seagates mit SMR damals mehr als entscheidend.

Problematisch wirds nur, wenn man mal "schnell" Daten braucht, etwa um sie auf nen flotten USB3-Stick oder auf eine SSD zu schieben. Da brechen die Platten teilweise auf unter 100MB/s ein (auch bei sehr großen Dateien) was schon sehr lahm ist für heutige Verhältnisse. Ich kann das zwar ggf. manuell verdoppeln (da die beiden Platten gespiegelt sind kann ich jeweils eine Hälfte der Daten von einer und die andere Hälfte gleichzeitig von der anderen HDD ziehen) aber selbst da wäre eine gute PMR-Platte noch schneller.

Wenns wirklich nichts besseres geben sollte wenn mein Platz zur Neige geht werde ich wohl zu den 12TB-PMR Platten greifen. 14TB wäre zwar schöner aber alleine um die daten zu migrieren müsste ich ja da ein ganzes Wochenende planen.

AW: Festplatten: Western Digital kündigt Helium-Modelle mit bis zu 14 TByte an

Dr Bakterius schrieb:

Wirklich? Ich dachte das man wie in der Eckkneipe per Striche auf dem Deckel.
Filme, Spiele und Musik kaufe ich eher nur Datenträger und daher bräuchte ich solche Kapazitäten eher nicht

Zum Vergrößern anklicken....

Siehste was dazugelernt

Kommt eben immer darauf an was man macht / hat.
Ich brauche z.B. kein Smartphones mit mehr als 8GB Speicher da ich hier schon alle meine Programme, Tools und meine komplette MP3 Sammlung draufpassen.
Die 14TB werden dürften sehr schnell voll werden wenn jemand sein 4K Filme/Serien für den XXL-Beamer draufpackt (NAS?).
Im Moment ist für mich eher der primäre Vorteil das die kleineren Größen (etwas) günstiger werden wenn größere Modelle nachrücken und ein sekundär Vorteil das diese HDs idR. schneller sind als die kleineren Modelle.
Ich hatte 3 Platten aus meinen PC genommen und gegen ein 6TB Modell ausgetauscht. PC wurde leiser, habe mehr Ordnung und PC verbraucht weniger Strom

AW: Festplatten: Western Digital kündigt Helium-Modelle mit bis zu 14 TByte an

Mazrim_Taim schrieb:

Die 14TB werden dürften sehr schnell voll werden wenn jemand sein 4K Filme/Serien für den XXL-Beamer draufpackt (NAS?).

Zum Vergrößern anklicken....

Och, da gibts weitaus schlimmeres.
Weißt du wie viel Film auf eine 14TB-Platte passt wenn man 4K@60fps mit 4:4:4 Abtastung und 12 bit in RAW abspeichert (also die maximale Qualität die heute sinnvoll möglich ist)?

117 Minuten.
Ohne Ton.

AW: Festplatten: Western Digital kündigt Helium-Modelle mit bis zu 14 TByte an

Incredible Alk schrieb:

Problematisch wirds nur, wenn man mal "schnell" Daten braucht, etwa um sie auf nen flotten USB3-Stick oder auf eine SSD zu schieben. Da brechen die Platten teilweise auf unter 100MB/s ein (auch bei sehr großen Dateien) was schon sehr lahm ist für heutige Verhältnisse.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte sie (in einem USB3-Gehäuse) randvoll mit Daten (Dateien in GB-Größe) geschrieben, und so ab ungefähr 75% brach die Performance drastisch ein. Nicht nur das die Transferrate irgendwann auf wenige Kb/s eingebrochen ist, sie reagierte auch nur noch sehr sehr SEHR verzögert. Ich hab das Ding dann direkt an den Händler zurück geschickt. Zum Glück ist Amazon so Kundenfreundlich, denn eigentlich war die gesetzliche Widerrufsfrist schon lange abgelaufen. Aber wie ich dann erfuhr gibt es sowas bei Amazon eigentlich nicht. Ich kann als Kunde zwei (?) Jahre lang entscheiden ob ich einen Austausch, oder mein Geld zurück möchte (Begründung des Amazon-Mitarbeiters: "Was bringt ein Austausch wenn sie mit dem Artikel/Gerät unzufrieden sind"). Nach 3 Tagen war das Geld dann auch wieder auf meinem Konto.

Ich kann mich echt nicht mehr dran erinnern wann mich ein Stück Hardware so dermaßen aufgeregt hat, wie diese Festplatte. Selbst wenn ich hier einfach nur Pech (Montagsmodell) hatte, für mich steht fest: Nie mehr SMR. Da würde ich eher 50% Aufpreis für PMR zahlen. Das sind mir Choleriker meine Nerven wert.

Das ich beim schreiben dieser Zeilen nur an die besagte Festplatte denken musste, macht mich schon wieder aggressiv.

AW: Festplatten: Western Digital kündigt Helium-Modelle mit bis zu 14 TByte an

Hmmm also meine Platten sind ~80% gefüllt und zeigen noch keinerlei solche extremen Verhaltensweisen... aber ich wills nicht beschwören. Eigentlich wollte ich die Platten erst ersetzen wenn sie >95% voll sind - hoffe mal dass sie nicht in den kb/s Bereich fallen...

Aber der ursprüngliche Plan war ja auch, die Kapazität wenn voll ist immer zu verdoppeln. Das hat seit ich viel Platz brauche wunderbar geklappt von 1 --> 2 --> 4 --> 8 TB alle 2-3 Jahre, jetzt wars das aber. Irgendwann 2017 wären die 16TB-Platten fällig geworden aber da sehe ich schwarz.

AW: Festplatten: Western Digital kündigt Helium-Modelle mit bis zu 14 TByte an

Incredible Alk schrieb:

Och, da gibts weitaus schlimmeres.
Weißt du wie viel Film auf eine 14TB-Platte passt wenn man 4K@60fps mit 4:4:4 Abtastung und 12 bit in RAW abspeichert (also die maximale Qualität die heute sinnvoll möglich ist)?

117 Minuten.
Ohne Ton.

Zum Vergrößern anklicken....

#

Wie groß ist den so ein Film am Ende?
.

AW: Festplatten: Western Digital kündigt Helium-Modelle mit bis zu 14 TByte an

Kommt drauf an was das Zielformat sein soll und welche Qualitätsansprüche der Ersteller hat - und was der Inhalt des Films ist (ein Hochzeitsvideo ist viel besser komprimierbar als eine Helmkamera-Fahrradabfahrt...).
Aber wenn man vernünftige Kodiersettings wählt und am Ende in den heute üblichen 4:2:0 8-bit oder 10-bit Farbraum geht kommt man mit dem HEVC mit 30-50 MBit/s bei 4K/30p sehr gut hin. Das entspricht einschließlich Tonspur etwa 5-6 MB pro Sekunde Video - und die imaginären 14TB Rohmaterial schrumpfen in vielen vielen Stunden Rechenzeit auf rund 40 GB (deswegen passen auch 4K-Filme auf BluRays...).
Je nachdem ob der Ersteller Wert aufs letzte Pixel legt oder Abstriche machen will zugunsten der Größe sind auch 100 GB oder 5 GB möglich.

Das sind aber Extrembeispiele. Kaum jemand nimmt derartiges Material RAW auf, alleine schon weil das technisches Equipment im Wert eines Mehrfamilienhauses voraussetzt. Gute (bezahlbare) 4K-Kameras für Endkunden können aber durchaus viele GB pro Minute (vorkomprimiert) schreiben beim Filmen.

AW: Festplatten: Western Digital kündigt Helium-Modelle mit bis zu 14 TByte an

Incredible Alk schrieb:

Problematisch wirds nur, wenn man mal "schnell" Daten braucht, etwa um sie auf nen flotten USB3-Stick oder auf eine SSD zu schieben. Da brechen die Platten teilweise auf unter 100MB/s ein (auch bei sehr großen Dateien) was schon sehr lahm ist für heutige Verhältnisse.

Zum Vergrößern anklicken....

Bis zum 5 GBit oder 10 GBit Netzwerk zu Hause wird es bei mir wohl noch lange dauern.

Ich käme aber auch nie auf die Idee, 6-12 TB Platten in meinen PC einzubauen. Weder mein Bilder- oder Videoarchiv benötige ich lokal auf dem Rechner, meine Backups diverser Rechner und Tablets auch nicht. Und selbst die Sammlung an selten genutzten VMs muss ich nicht lokal halten, zur Aufführung wären SMR-Platten auch ungeeignet.

Die 2,25 TB an SSDs reichen mir lokal vollkommen, der Rest darf einigermaßen geschützt vor ungeplanten Schreibzugriffen im NAS verweilen (und da dann auch plattenmäßig Krach machen).

Dass man auch privat solche Datenmengen erzeugen kann, sehe ich ja ein. Dass man dann aber eine Platte mit 100 MB/s Leserate eher als zu langsam empfindet, erschließt sich mir nicht (falls "unter 100 MB/s" natürlich eher mit 20 MB/s wie mit 80 MB/s gleich zu setzen sind, ist das was anderes, aber das hättest Du wohl geschrieben).

Videos würde ich weder im noch auf einer lokalen SMR Platte schneiden, dafür ist sie nicht gedacht, meine Datenbank-VMs haben auf sowas auch nichts zu suchen. Da kämen zur Not ein paar 1-2 TB SSDs im RAID in den PC und das fertige Video wird auf dem NAS gespeichert. Problematisch würde das erst, wenn ich mal 10 GBit (oder gleich ein SAN mit FC-Anbindung) hier hätte und man damit effektiv etwas von einem Storage hat, das die Daten mit 200-400 MB/s lesen und schreiben kann.