AW: Nvidia Turing: Lenovo bestätigt GeForce GTX 1160
Wenn RTX nicht von NVIDIA, sondern von AMD käme, würde es als neuer Technologiesprung gefeiert werden und man würde NVIDIA vorwerfen, dass sie den Fortschritt behindern und keine Zukunftsperspektive bieten würden.
Hier ist es jetzt jedoch so, dass die Leute schreiben, sie hofften, dass RTX scheitert. In 10 Jahren wird man darüber lachen, und sich eine Zeit vor Raytracing kaum noch vorstellen können, genauso wie heute z. B. Disketten oder 640x480 Auflösungen.
Anstatt sich darüber zu freuen, dass der Marktführer sein Potential nutzt, eine solche Technologie zu pushen, dabei Risiken eingeht, es dann auch noch genügend Leute gibt, die das kaufen, damit es schneller reifen und gedeihen kann, was diese Technologie untermauert und damit schneller günstiger und auch besser machen wird, so dass sie auch in unteren bis mittleren Preissegmenten früher ankommen, werden hier Gehässigkeiten vom Schlage
"Ich hatte ehrlich gesagt gehofft, dass die RTX mehr floppen und die Kunden mal etwas Zurückhaltung üben, aber die Realität sieht nun mal anders aus.
"Shut up and take my money!" ist immer noch angesagt."
ausgetauscht. Diese linken (hier nicht pol. links, sondern link) Maschen sind auf PCGH standardisiert und finden schon seit Jahren statt. Subtile Unterstützung findet genau dieses Gehabe durch das Geschreibsel auch z. B. auf PCGH, welches immer wieder zwischen den Zeilen andeutet, die Marktführer und Leistungsträger Intel und NVIDIA seien alleine auf Grund dieses Merkmales in ihrem Grundcharakter schlecht, voller bösen Absichten und daher in Zweifel zu ziehen. Ob das eine Abbildung der Klientel ist oder aus eigenem Antrieb erfolgt, kann man an der Stelle offen lassen. Dem unterliegt die verblendete Vorstellung, die Akteure handelten aus ausschließlich/hauptsächlich moralischen Beweggründen und da AMD moralisch gut ist, bieten sie ihre Produkte günstiger an, so dass mehr Konsumenten in deren Genuss kommen.
Die Realität ist jedoch, dass die Akteure sich gemäß ihrer Position am Markt eine Rolle suchen, die sie ausfüllen können. AMD hat gar keine andere Wahl als über den Preis anzugreifen, da ihre Produkte meist klar unterlegen sind. Und die Marktführer haben ebenfalls kaum eine Wahl. Sie müssen z. B. ihre größeren R&D Budgets rechtfertigen und sich bezahlen lassen. Würden sie AMD nicht nur in der Performance, sondern auch im Preis übertrumpfen, dann würden Monopole geschaffen, die der Zerschlagung bevorstünden, AMD vom Markt verdrängt werden, womit niemandem geholfen wäre.
Natürlich wird die Konkurrenz unter den Konsumenten in einer Welt, in der sich immer mehr Menschen high-end Produkte wie Grafikkarten leisten wollen und können, z. B. auch jene aus Schwellenländern, die dieses Potential vor 10 Jahren noch nicht verkörpert haben, immer größer, so dass auf Grund der steigenden weltweiten Nachfrage und Kaufkraft, hiesige Konsumenten relativ an Kaufkraft verlieren.
Diese Leute, die sich dann darüber beschweren, dass eine RTX Karte oder eine Karte mit signifikanten Leistungssteigerungen und ohne RTX nicht in das Budget von 250 - 350€ passt, sind dann meist die gleichen, die felsenfest davon überzeugt sind und behaupten, der Westen nutze grundsätzlich alle anderen Länder aus und sollte sich zum Wohle aller anderen zurücknehmen. Diese linke (hier pol.) Logik ist ähnlich absurd, wie die zeitgleiche Abschaffung von Kohle- und Kernkraft, aber ein Windrad oder einen Strommasten will man dennoch nicht zur Bespeisung der 250W GPU im Garten haben.
Zurück zum Artikel: Nvidia Turing: Lenovo bestätigt GeForce GTX 1160
.
.
