AMDs Vega-FE-Launch ... - Das meinen die PCGH-Redakteure

PCGH-Redaktion · 1. Juli 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMDs Vega-FE-Launch ... - Das meinen die PCGH-Redakteure

Die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse oder Entwicklungen aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Technik oder Unterhaltung. Lesen Sie die persönlichen Meinungen der PCGH-Redakteure, heute zum Thema "AMDs Vega-FE-Launch ..."

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMDs Vega-FE-Launch ... - Das meinen die PCGH-Redakteure

ChrisMK72 · 1. Juli 2017

Wartet doch erst mal die Gamer Karte ab, bevor ihr was darüber berichtet.
So wie ich das verstanden habe, ist diese Vega nicht die, worauf Spieler warten.

Man kann natürlich berichten, dass die Karte, die (noch?) nicht für Spieler geeignet ist, für Spieler nicht geeignet ist.
Aber sooo spannend ist das nun auch wieder nicht

AMD wird auch an dieser Stelle nicht müde zu betonen, dass der Gaming-Modus für Spieleentwickler zum Programmieren und Optimieren gedacht sei, die 3D-Leistung aber hinter jener einer kommenden Radeon RX Vega liege.

Spannender fänd' ich Benchmarks über die "Gamer Vega", die mit optimierten Treibern auf den Markt kommt und Nvidia die Hölle heiß macht.
Träumen darf man ja mal ...

Schaun wir mal, wann das so weit sein wird ...

PCGH_Carsten · 1. Juli 2017

Siehe dazu auch hier:
AMD Radeon Vega Frontier Edition: So schlägt sich die Karte im ersten Test

The Radeon Vega Frontier Edition 16GB Air Cooled Review | Answering Questions Before you Ask

Vorgeschmack:
The driver isn’t optimized for gaming.

I saw this pop up a lot during our stream yesterday, that the driver isn’t meant for gaming so it hasn’t been optimized for gaming. Instead, it’s only targeting “professional” level applications. First, that’s not the case and AMD has confirmed that. The driver has all the gaming optimizations that the other Radeon drivers would include up until at least the driver branching mentioned above. After that time, optimizations may or may not have made it in, as AMD tells it
(meine Hervorhebung)

SuddenDeathStgt · 1. Juli 2017

Auch noch interessant...

The drivers are old.

There were concerns over the last couple of days that the driver for Vega FE on the site was from January of this year. As it turns out, reading version numbers of the Radeon driver package is difficult, and the driver we used in our testing, and the ONLY driver that supports Vega FE today, is not old. To be clear though, the driver IS from a different branch than the currently available Radeon RX 500-series driver, but the exact time of that branch, and how it affects performance on games or other workloads, isn’t information AMD is interested in sharing at this time.

Ich schließ mich euren Meinungen an & es kann eigentlich auch nur besser werden bzw. muss es. Viel Zeit bleibt aber nicht mehr übrig um die Wartenden zu beglücken/besänftigen und wie immer, es bleibt spannend!

CD LABS: Radon Project · 1. Juli 2017

Noch ist ja nichts verloren---wirklich ankommen wird es nur darauf, was für einen Sprung die Performance von Vega 10 noch machen wird und in wie weit AMDs Vegano-Marketing gelingen wird.
Die R9 Nano war nach der Preisreduktion der klare King der LastGen. Nur eben ein ziemlich wenig beachteter King...

Sollte AMD es diesmal hinbekommen, sie auch direkt mit dem angemessenen Preis zu versehen, ein bahnbrechendes Kühlsystem zu spendieren und der Welt klarzumachen, dass sie die bessere 1080 (wie die Nano vs. der 980) ist, dann steht einem Erfolg nichts im Wege. Teil 1 und 2 sind halt leicht zu erfüllen, so lange man den Willen dazu hat. Teil 3 ist hingegen der, der einem momentan einiges an Bedenken entstehen lässt. Einerseits wegen AMDs Marketing-Abteilung, andererseits eben gerade wegen der Werte, die die FrontierEdition bisher gezeigt hat...

(mit TBR landet sie dann hoffentlich etwa auf 1080ti-Niveau, ansonsten wird das knapp)

Teuer für AMD würde dieser Weg aber in jedem Fall, genau wie bei Fiji auch würden sie dann wieder mit deutlich mehr Material in das Duell gegen Nvidia ziehen---größerer Chip, teurer Speicher, ambitioniertes Design)

bastian123f · 1. Juli 2017

SuddenDeathStgt schrieb:
Auch noch interessant...

The drivers are old.

Ich schließ mich euren Meinungen an & es kann eigentlich auch nur besser werden bzw. muss es. Viel Zeit bleibt aber nicht mehr übrig um die Wartenden zu beglücken/besänftigen und wie immer, es bleibt spannend!

Bei den Gamingkarten wird es auf jeden Fall besser.
Nur gibt es nunmal Leute, die es nicht erwarten können und jetzt behaubten, dass die RX Vega schlecht wird, weil die Founders Edition sich nicht so gut macht, wie erwartet. Aber es ist ja auch klar, wenn der Treiber nicht fürs Spielen ausgelegt ist.

AMD sollte wirklich am Ende diesen Monats auf der Messe die Karte vorstellen, sonst werden bestimmt viele zu Nvidia wechseln.

PCGH_Carsten · 1. Juli 2017

bastian123f schrieb:
Aber es ist ja auch klar, wenn der Treiber nicht fürs Spielen ausgelegt ist.

Es wird nicht besser oder wahrer, wenn man falsche Behauptungen wiederholt.
AMDs Vega-FE-Launch ... - Das meinen die PCGH-Redakteure

Pumpi · 1. Juli 2017

Prost Jungs und viel Spass

Abgesehen davon, dass ich mir so einen High-End-GPU eh nie werde leisten können ist es mir unerklärlich wie es einen Vega-FE-Verkaufsstart geben kann ohne dass die Händlerregalen gut gefüllt sind die wir von der Presse die Neuerscheinung auf Herz und Nieren prüfen, sprich durch unseren Benchmark-Parcours scheuchen können.

Anders kann ich mir den Satz nicht erklären

PCGH_Carsten · 1. Juli 2017

Wenn ich dich jetzt richtig verstehe: Nein, wir haben noch keine Radeon Pro Vega in der Redaktion. Keine Verfügbarkeit bei deutschen Händlern und auch AMD kann uns nicht sagen, wann es Lieferungen geben wird.

mediakind · 1. Juli 2017

PCGH_Carsten schrieb:
Es wird nicht besser oder wahrer, wenn man falsche Behauptungen wiederholt.
AMDs Vega-FE-Launch ... - Das meinen die PCGH-Redakteure

Vergleiche mit:

Zitat 3dcenter.org (Leonidas) von heute:

...Derzeit hat AMDs Vega-Projekt sicherlich einen schweren Stand, da AMD das ganze augenscheinlich grob unfertig herausgehauen hat, man treiberseitig noch gar nicht wirklich spruchreif ist...

Zitat 3dcenter.org (Leonidas) von gestern:

...Ganz generell betrachtet hat AMD die Radeon Vega Frontier Edition damit faktisch unfertig in den Markt entlassen. Die Hardware mag spruchreif gewesen sein, die Treiber sind es nicht – sondern featuremäßig teilweise oder komplett auf Polaris-Niveau. Und eine Grafikkarte braucht zum Ausnutzen ihrer Features nun einmal nicht nur die vorhandene Hardware, sondern auch die dafür passende Treiber – ohne Treiber sind die Features wie nicht vorhanden...

Was stimmt denn nun?!

Bisher hatte sich, meiner Ansicht nach, sowohl das 3dcenter, als auch PCGH als zuverlässige Quelle erwiesen.
Dieser Widerspruch nun, ist aber schon etwas heftiger.

IJOJOI · 1. Juli 2017

Was für ein Chaos!
Und ich dachte, AMD hat mit Ryzen die Kurve gekriegt, aber das ist einfach nur ein Desaster.
Ja, die Leistung wird noch etwas steigen, wenn die richtigen Treiber auf der Gamingkarte laufen,
aber wenn die Rohleistung (Taktkorregiert) auf dem Level von der Fury X liegt, dann kann man offen und ehrlich von einem FAIL sprechen.
Schade AMD, hätte euch die Karte gerne abgekauft :wall:

Palmdale · 1. Juli 2017

Raff trifft es am besten. Man MUSSTE etwas veröffentlichen und die Software hinkt entsprechend hinterher. Ganz zu schweigen vom öffentlich zerbrochenen Porzellan

PCGH_Carsten · 1. Juli 2017

mediakind schrieb:
Vergleiche mit:

Zitat 3dcenter.org (Leonidas) von heute:

Zitat 3dcenter.org (Leonidas) von gestern:

Was stimmt denn nun?!

Bisher hatte sich, meiner Ansicht nach, sowohl das 3dcenter, als auch PCGH als zuverlässige Quelle erwiesen.
Dieser Widerspruch nun, ist aber schon etwas heftiger.

Das 3DCenter hat m.W. keine Karte und auch sonst schon lange nichts mehr getestet. PCPer hat eine Karte und sich von AMD die von mir hier zitierten Bestätigungen eingeholt. AMD dürfte es selbst wohl am besten wissen. Dass der DSBR in dem einen Tool, was Maxwell/Pascal-Karten erfolgreich darauf testet, nicht sichtbar und/oder nicht aktiv ist, kann mehrere Ursachen haben (generell aus/nur in diesem Tool aus/manchmal aus/von diesem Tool nicht ermittelbar (wir wissen ja noch nichtmal etwas darüber, wie genau AMDs DSBR arbeitet)). Das kann, muss aber keine Auswirkungen auf andere Tests haben. Und Low-Level Tests hat ja leider keiner der bisherigen Karteneigentümer gemacht, lieber den x-ten 3DMark.

Und nehmen wir mal an, dieses Feature, von dem einige wohl meinen, es sei mit das wichtigste in Vega, wäre nicht aktiv, dann wäre es mMn UNVERANTWORTLICH (ja, ich schreibe das extra groß) von AMD, jetzt ein wie auch immer kaufbares Produkt auf den Markt zu bringen, welches auf genau dieses Feature verzichtet, weil man damit trotz aller Beteuerungen, RX Vega wäre für Spieler, das Vega-Image beschädigt. Da wär's mir als AMD lieber gewesen, den dämlichen Q2-17-Termin verstreichen zu lassen.

Pumpi · 1. Juli 2017

IJOJOI schrieb:
Was für ein Chaos!

Es gibt kein Chaos. Das bei der Vega FE nicht die 100% finalen Gametreiber bei sind ist seit Wochen bekannt. Warum ein Leonidas da noch ein Eiertanz drum machen muss weis er vermutlich selbst nicht.

Chaos ist es erst wenn in den nächsten versprochenen 4 Wochen für Gamer nichts kommt.

IJOJOI · 1. Juli 2017

Pumpi schrieb:
Es gibt kein Chaos. Das bei der Vega FE nicht die 100% finalen Gametreiber bei sind ist seit Wochen bekannt. Warum ein Leonidas da noch ein Eiertanz drum machen muss weis er vermutlich selbst nicht.

Chaos ist es erst wenn in den nächsten versprochenen 4 Wochen für Gamer nichts kommt.

Mit Chaos meinte ich Marketing-Chaos.
AMD ist im Marketing eine der unfähigsten Unternehmen die mir bekannt sind.
Das bezieht sich besonders auf Launches, sie schaffen es einfach nicht, diese ohne schlechte Stimmung über die Bühne zu bringen.

ChrisMK72 · 1. Juli 2017

Manche würden die gamer Karte halt jetzt schon gern testen und können es nicht abwarten.

Daraus resultieren news-Fetzen über irgendwas, aber nicht über die gamer Karte.

Ich warte mal die Benches der RX, oder wie auch immer die heißen mag, ab.
Ob in 4 Wochen, oder 40, is doch wumpe. ;-)

Einfach mal Füße still halten und Tee trinken(oder wie ich, lieber Kaffee

).

Kampfmilch64 · 1. Juli 2017

Welche Features sollen denn noch nicht aktiviert sein und was würde diese für einen Unterschied bringen? Ich habe gestern hier etwas vom HBCC gelesen, der wohl die Effizienz ordentlich verbessern könnte?

hanfi104 · 1. Juli 2017

PCGH_Carsten schrieb:
Siehe dazu auch hier:
AMD Radeon Vega Frontier Edition: So schlägt sich die Karte im ersten Test

The Radeon Vega Frontier Edition 16GB Air Cooled Review | Answering Questions Before you Ask

Vorgeschmack:
The driver isn’t optimized for gaming.

I saw this pop up a lot during our stream yesterday, that the driver isn’t meant for gaming so it hasn’t been optimized for gaming. Instead, it’s only targeting “professional” level applications. First, that’s not the case and AMD has confirmed that. The driver has all the gaming optimizations that the other Radeon drivers would include up until at least the driver branching mentioned above. After that time, optimizations may or may not have made it in, as AMD tells it
(meine Hervorhebung)

Um dich auch hier zu verbessern:

Illithide schrieb:
Da der Herr Journalist es offenbar nicht für nötig hält, vollständig und damit sachlich deutlich klarer zu zitieren, hole ich das gerne ohne bias stellvertretend mal nach:

Ryan Shrout, PCPer:
"The one caveat to this is that the Vega architecture itself is still unoptimized in the driver. But this would affect gaming and non-gaming workloads most of the time. So if the driver isn’t ready for ANYTHING, then that’s a valid concern, but it applies to ALL workloads and not just games."

D.h., der (Gaming-) Treiber ist zwar optimiert für Gaming, aber eben leider nicht für Vega. Auch PCPer bestätigt damit nochmal was auch alle bisherigen Bechmarks mit Vega FE zeigen, dass etwaige Architekturverbesserungen, die Vega neben rein höherem Takt mit sich bringen sollte, durch den Treiber derzeit wohl noch nicht abgerufen werden.
Die mögliche Performance eines finalen RX Vega bleibt damit nach wie vor erst einmal reine Spekulation.

tl;dr: Momentan läuft da keine Vega sondern eine hochtaktende Fury X

PCGH_Carsten schrieb:
Und nehmen wir mal an, dieses Feature, von dem einige wohl meinen, es sei mit das wichtigste in Vega, wäre nicht aktiv, dann wäre es mMn UNVERANTWORTLICH (ja, ich schreibe das extra groß) von AMD, jetzt ein wie auch immer kaufbares Produkt auf den Markt zu bringen, welches auf genau dieses Feature verzichtet, weil man damit trotz aller Beteuerungen, RX Vega wäre für Spieler, das Vega-Image beschädigt. Da wär's mir als AMD lieber gewesen, den dämlichen Q2-17-Termin verstreichen zu lassen.

Aber sie MUSSTEN

AMD hat offiziell gesagt H1 kommt Vega also hatten sie überhaupt keine andere Wahl mehr. Leider wie so häufig leiden einfach die Produkte darunter, weil sie mal wieder unter ihrer würde präsentiert werden.
Vielleicht wird sich ja in Zukunft etwas daran ändern, wenn mit Ryzen mehr Geld in AMDs Kriegskassen fließt.

PCGH_Carsten · 1. Juli 2017

Danke für die Ergänzung!

Freiheraus · 1. Juli 2017

hanfi104 schrieb:
Vielleicht wird sich ja in Zukunft etwas daran ändern, wenn mit Ryzen mehr Geld in AMDs Kriegskassen fließt.

Es würde schon reichen wenn mehr Geld in die Kassen für Forschung und Entwicklung fließt ;-)

Krieg sollen ruhig andere Tech-Unternehmen führen, gerne weiter mit Kanonen auf Spatzen (das schwächt).

AMDs Vega-FE-Launch ... - Das meinen die PCGH-Redakteure

Kommentar-System

PCGH-Community-Veteran(in)

Ex-Redakteur

Software-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

Ex-Redakteur

BIOS-Overclocker(in)

Ex-Redakteur

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

Ex-Redakteur

BIOS-Overclocker(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGH-Community-Veteran(in)

PC-Selbstbauer(in)

Volt-Modder(in)

Ex-Redakteur

Freiheraus

Guest

Ähnliche Themen