Lynnfield im Test: Benchmarks des Intel Core i5-750 und Core i7-860 in Anno 1404

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 31. Juli 2009

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung zu Lynnfield im Test: Benchmarks des Intel Core i5-750 und Core i7-860 in Anno 1404 gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Lynnfield im Test: Benchmarks des Intel Core i5-750 und Core i7-860 in Anno 1404

 

K

kaisper

Software-Overclocker(in)

• 31. Juli 2009

• #2

das einzige was mich an den prozessoren stört ist der fehlende triple channel sonst würde ein 1156 system in die butze kommen

 

T

[TLR]Snoopy

Guest

• 31. Juli 2009

• #3

Also DDR3 1333 mit einem X4 920/940 kann ja nicht möglich sein.
Insofern muss man nun fragen ob dann wirklich ein 965 dabei war oder war es ein 955 wie im Text steht?


Edit:

 

Stefan Payne

Kokü-Junkie (m/w)

• 31. Juli 2009

• #4

1. Warum werden die Phenoms nicht auch mit 6GiB RAM getestet (sollt kein Problem sein da noch 2x1GiB rein zu stecken, oder?!)
2. Warum wird der Core i7 außerhalb der Spezifikation getestet??
3. Wenn der Core i7 mit 1333er Speicher getestet wurde, warum wurd der Phenom nicht auch mit 1600er Speicher, samt übertakteter NB, getestet?!

Absichtliche Bevorteilung von Intel oder nur Schlamperei?!

 

Arhey

Freizeitschrauber(in)

• 31. Juli 2009

• #5

Wieso sind eigentlich die FPS so low? O.o
Ich hab bei höheren Einstellungen deutlich mehr FPS und dabei hab ich nur eine HD4870 + PII 940 BE....

 

A

Astimon

PC-Selbstbauer(in)

• 31. Juli 2009

• #6

Sieht aus AMD-Sicht ja sehr bescheiden aus...

Wenn die Preise für die Lynnfield Prozessoren und Mainboards tatsächlich deutlich günstiger sind als Bloomfield, dann hat Intel die perfekte Mittelklassse geschaffen


Mal ne andere Frage: Wieso läuft der Phenom II X4 920 und 940BE denn mit DDR3? Ich dachte die haben Sockel AM2+ und können deshalb nur mit DDR2 umgehen.

 

zuogolpon

Software-Overclocker(in)

• 31. Juli 2009

• #7

Die gute Nachricht: Der i7 9XX wird billiger
Die schlechte: Was soll das? Der 860 ist so schnell wie der 920 aber billiger (zur Zeit)
Wäre ich Kunde würde ich i7 920 kaufen, weil der noch Zukunft hat, wobei ich nicht weiß ob Intel auch 6/8/12/16-Kerner für 1156 bringt, was ich nicht glaube, denn es gibt immer nur eine Linie High-End Sockel, theoretisch.

MfG
Z

 

zuogolpon

Software-Overclocker(in)

• 31. Juli 2009

• #8

edit: antwort wurde doch gesichert.

 

Chrisch

Software-Overclocker(in)

• 31. Juli 2009

• #9

Stefan Payne schrieb:

1. Warum werden die Phenoms nicht auch mit 6GiB RAM getestet (sollt kein Problem sein da noch 2x1GiB rein zu stecken, oder?!)
2. Warum wird der Core i7 außerhalb der Spezifikation getestet??
3. Wenn der Core i7 mit 1333er Speicher getestet wurde, warum wurd der Phenom nicht auch mit 1600er Speicher, samt übertakteter NB, getestet?!

Absichtliche Bevorteilung von Intel oder nur Schlamperei?!

Zum Vergrößern anklicken....

1.) Die Lynnfields wurden genauso wie die PII mit 2x2GB getestet...
2.) Von welchen i7 Sprichst du? Der Lynnfield unterstützt offiziell DDR3-1333
3.) siehe 2.).

Und der i7-920 (Bloomfield) wurde mit DDR3-1066 & 1333 getestet.

Gruß
Chris

 

PCGH_Marc

Lötkolbengott/-göttin

• 31. Juli 2009

• #10

Der Fehler bei den AM2+ ist gefixt. Da hat sich CnP-Fehler des RAMs eingeschlichen. Entschuldigt bitte.

@ Arhey

In unserem Save? Benche bitte gemäß How-2.

 

Zuletzt bearbeitet: 31. Juli 2009

Bucklew

Gesperrt

• 31. Juli 2009

• #11

*wart*

 

B

boss3D

Guest

• 31. Juli 2009

• #12

Langsam zeichnet sich wieder das selbe Bild ab, wie damals zur C2D-Einführung. Die Intel CPUs wischen selbst mit den Phenom IIs den Boden ...

Jedenfalls ein sehr interessanter Artikel. Vielleicht baue ich zu Weihnachten wieder einen PC zusammen, wenn die nötige Hardware für den LGA 1156 wirklich so günstig wird.

MfG, boss3D

 

Stefan Payne

Kokü-Junkie (m/w)

• 31. Juli 2009

• #13

Chrisch schrieb:

1.) Die Lynnfields wurden genauso wie die PII mit 2x2GB getestet...
2.) Von welchen i7 Sprichst du? Der Lynnfield unterstützt offiziell DDR3-1333
3.) siehe 2.).

Und der i7-920 (Bloomfield) wurde mit DDR3-1066 & 1333 getestet.

Gruß
Chris

Zum Vergrößern anklicken....

1. Schön, aber warum versucht man nicht möglichst gleiche Bedingungen für alle zu schaffen?!
2. Bloomfield...

Und beim Bloomfield wird idR mit DDR3-1333 getestet, DDR-3/1066 wird nur 'nebenbei' erwähnt...

 

PCGH_Marc

Lötkolbengott/-göttin

• 31. Juli 2009

• #14

@ Stefan Payne

DDR3-1066 wird gezeigt, damit erkennbar ist, das DDR3-1333 bzw. der schnellere Uncore nahezu kein Vorteil für den Bloomfield ist. Kannst ja bei allen Bloomfields 0,9 Fps abziehen. Manch einer würde dies bereits als Messungenauigkeit abtun, wir aber mitteln mehrere Durchläufe.

 

Stefan Payne

Kokü-Junkie (m/w)

• 31. Juli 2009

• #15

Es ist dennoch ein Betrieb außerhalb der Spezifikationen des Herstellers und darauf solltet ihr deutlichst hinweisen, das sowohl der Betrieb mit diesem Speicher nicht offiziell zugelassen ist, als auch der Prozessor selbst stark übertaktet wird!

Und da ihr ja den Bloomfeld übertaktet bzw außerhalb der Spezifikation betrieben habt, warum nicht auch den Phenom 2?!

 

M

miagi.pl

PC-Selbstbauer(in)

• 31. Juli 2009

• #16

ja ich hab schon vor einiger zweit daran gezweifelt dass 1366-Sockel die Prozessoren und die dazugehörigen X58-Mainboards das richtige fuer mich sind.
Und so wird der "kleine" i7 immer interessanter fuer mich auch die P55 mainbaors gefallen mir deutlich besser als die X58er weil ein chip weniger zum kuehlen, zu dem deutlich billiger.

 

PCGH_Marc

Lötkolbengott/-göttin

• 31. Juli 2009

• #17

@ Stefan Payne

Praxisnähe.

Wir benchen die CPUs so, wir sie idR verwendet werden. Und kaum ein Bloomfield-Käufer wird DDR3-1066 oder nur 3G kaufen, sondern 1333er aufwärts und 6G. Und beim Bloomfield steigt mit dem RAM-Takt eben unabdingbar der UCLK. Selbiges gilt für den Phenom II: X4 940 mit DDR2 statt X4 945 mit DDR3, da ersterer viel weiter verbreitet ist.

 

FortunaGamer

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

• 31. Juli 2009

• #18

Der i5 läuft richtig. Auf der ist so schnell wie der 920er finde ich richtig gut

 

E

eXEC-XTX

Guest

• 31. Juli 2009

• #19

@Stefan Payne: omg bitte geh .... ach egal

Das einzige was es an dem Test auszusetzen gibt, sind die unterschiedlichen RAM-Kapazitäten. Es wäre echt kein Ding bei den anderen Systemen (i5, P2) noch 2x 1GB nachzustecken...

 

Z

Zocker85

PC-Selbstbauer(in)

• 31. Juli 2009

• #20

was ich gar net versteh, es gab doch schom mal von Anno in der letzten Ausgabe Tests, wo core-i7 mit core2quad in etwa gleich waren...und hier zieht der core i7 soo davon...dann würde ich mir gleich nen core5 kaufen und net core2quad...