Intel Comet Lake in Linux-Treibern aufgetaucht

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Comet Lake in Linux-Treibern aufgetaucht

Die Gerüchte um Intels Comet Lake scheinen sich zu bestätigen. In Linux-Treibern wird nun erstmals ein weiterer Aufguss der Skylake-Architektur erwähnt, nachdem es bereits seit Wochen und Monaten Gerüchte und Hinweise gibt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Intel Comet Lake in Linux-Treibern aufgetaucht
 
Kenn mich nicht so gut aus.
Habe nur gehört das der 9900k sehr viel Strom zieht und gute Kühlung braucht.
Denke das wird bei 2 Kernen nochmal mehr dann ein Problem werden oder?
 
Genau da liegt das Problem:
"Habe gehört dass..."
Irgendwie haben alle, die so viel gegen den 9900 wettern, nie einen gehabt. Die Thematik wird maßlos übertrieben. Wenn man schwache Kühlung hat, lässt man ihn halt auf 95 Watt laufen, wie vorgesehen.
Finde nicht, dass der übermäßig heiß wird. Im Vergleich zum 8700K minimal mehr Abwärme, braucht bei mir aber signifikant weniger Spannung bei gleichem Takt.
Wenn man rendert oder Prime mit AVX spielt, braucht der natürlich sehr viel Strom, von der Leine gelassen. Bei Prime mit AVX war aber auch schon der 4790K ein echter Hitzkopf. Es wurde damals sogar davor gewarnt, dass Prime die CPU beschädigen könnte.

Ich freue mich auf den 10er von Intel (20MB L3!). Lieber hätte ich aber einen 8er mit L4 Cache.
Wenn die neuen Ryzen allerdings auch in schlecht optimierten Titeln schneller werden, wärs natürlich noch toller, da halte ich mich mit der Erwartungen allerdings zurück.
 
Da ist sie, die 6. Skylake Generation aus der tollen Intel Schublade. :lol:

Was wird sich ändern? Gar nichts! Vielleicht 2 Kerne mehr und das wars, also praktisch nur ein 7900X für 1151. *gähn*
 
Noch ein Refresh

Nicht schlecht Intel

Die Hilflosigkeit ist euch gerade echt ins Gesicht geschrieben.

Wird wohl wirklich ein Threadripper aus der 3000 Serie dieses Jahr.
 
Blöd, dass Intel bei seiner übervollen Schublade unter den ganzen unglaublich tollen CPUs in 5 und 3 Nanometer (die sie natürlich nicht auf den Markt werfen dürfen, um AMD nicht zu vernichten) die dringend notwendigen 10 nm-Dinger nicht mehr wiederfindet und deshalb mittlerweile hinterherhängt...
Wenn die bisherigen Leaks von Seiten AMDs stimmen, dann wird Intel mit dem x-ten Skylake-Refresh dieses Jahr, was die IPC angeht, ins Hintertreffen kommen. Schon jetzt ist AMD kaum 5% zurück, nur der geringere Takt ist nachteilig und es werden deutlich mehr als 10% IPC-Steigerung versprochen. Dann können nur noch die potentiell schlechteren Latenzen des extra IO-Dies Intel´s Vorsprung in Spielen retten. Ich gehe weiterhin davon aus, dass Intel ganz knapp die Krone behalten wird aber AMD kommt jetzt verdammt nah dran, weit genug, dass sich der Aufpreis nicht im Geringsten lohnt.
 
Der Artikel ist erfrischend formuliert.

Intels Aktion würde ich nicht als Verzweiflungstat abstempeln, immerhin gibt es dann andere ( nicht vollkommen neue ) CPU eventuell auch als Schnapper.
 
Kenn mich nicht so gut aus.
Habe nur gehört das der 9900k sehr viel Strom zieht und gute Kühlung braucht.
Denke das wird bei 2 Kernen nochmal mehr dann ein Problem werden oder?

Lass dir nichts einreden. Hier wird gerne behauptet, dass die obere Riege der CFL-CPUs an der Kotzgrenze betriebene Hitzköpfe sind. Ich kühle meinen 9700K auf Stock relativ leise mit dem gleichen, stinknormalen 120mm-Tower-Kühler (Truespirit), mit dem ich schon meinen 4670K gekühlt habe. Da meine Utensilien zur Zeit des Umbaus auf Arbeit lagen, habe ich die sicher schon ein Jahr alten WLP-Reste vom Kühler weiterbenutzt. In Spielen kommt er kaum auf 70°C, obwohl eine 1080 Ti Aorus von unten gegenheizt.
 
Kenn mich nicht so gut aus.
Habe nur gehört das der 9900k sehr viel Strom zieht und gute Kühlung braucht.
Denke das wird bei 2 Kernen nochmal mehr dann ein Problem werden oder?

Durfte den 9900k nun auch mal für jemanden verbauen.
Wir haben einen BQ! DarkRock Pro 4 als CPU-Kühler gewählt und zumindest ohne OC völlig problemlos und im tiefgrünen Bereich.
Ob dann so ein Tower Kühler auch an seine Grenzen kommt = Keine Ahnung...
 
Cool danke für die ganzen Infos. Manche sagen Verbrauch und Kühlung kein Problem andere sagen ein Problem. Ich hab die CPU nicht und kann es nicht beurteilen.
Würde sie mir denke auch nicht kaufen , ist vom Preis her mir zu teuer. Ich werde mal auf die neuen Ryzen warten :D
Bin kein Fan Boy oder so, geht mir einfach um den Preis
 
Die Coffee-Lake-Kühlung (aber auch die von Skylake X) wird eigentlich erst dann ein Problem, wenn man synthetische AVX(2)-Lasten anlegt. In Kombination mit einer zu hohen Werkskernspannung vom Mainboard-Hersteller, wie sie leider eher die Regel denn die Ausnahme ist, liegen dann 160 bis 200 W an und bekanntermaßen ist die Wärmeableitung im Package auch nicht perfekt. Aber keine reale Anwendung kann die CPU dermaßen auslasten*, weswegen dieser Hitzkopf-Modus reichlich praxisfern ist. Wenn man den i9-9900K innerhalb seiner 95-Watt-Spezifikation betreibt, ist er genauso leicht zu kühlen, wie ein R7 2700X.


*: Würden reale Anwendungen derart AVX-fokussiert rechnen, wären übrigens Benchmark-Ergebnisse 100 Prozent vor AMd denkbar, womit das Gesamtpaket abseits des hohen Preises weiterhin stimmig wäre. Leider wird aber meist der kleine Leistungsvorsprung in Spielen – am besten noch mit GPU-Limitierung – mit der erhebliche höheren Leistungsaufnahme in Prime95 abgeglichen, obwohl das zwei vollkommen verschiedene Szenarien sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Stimmt schon, ein spannungsoptimierter i9-9900K läuft selbst auf 5GHz in Spielen mit kaum mehr als 80-90W.
Erst in synthetischen Benchmarks und (AVX-)Torture Tests werden plötzlich 200W+ aus dem Sockel gezogen und Temperaturen bis hin zur Unkühlbarkeit erreicht.

Also man muss schon zwischen Realität und Ausnahmesituation differenzieren.
Trotzdem empfiehlt es sich eine Kühllösung zu betreiben mit der man aufs Schlimmste vorbereitet wäre. ;)
Ansonsten kann man das PowerLimit bei den modernen Boards auch manuell auf beliebige (kühlbare) Werte fixieren und dann ggf Underclocking in Kauf nehmen.
 
Zurück