R5 2600X vs. R7 1700X vs. i7-6900K vs. i5-6500: CPU-Test im PCGHX-Forum

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu R5 2600X vs. R7 1700X vs. i7-6900K vs. i5-6500: CPU-Test im PCGHX-Forum

Jarafi hat die Prozessoren Ryzen 5 2600X und Ryzen 7 1700X getestet und stellt sie den Intel-Modellen Core i7-6900K und Core i5-6500 gegenüber. Die aus dem Jahr 2015 und 2016 stammenden Intel-Modelle sind aufgrund ihres Alters gegenüber dem aktuellen Intel-Line-Up im Nachteil, aber auf diese Chips hatte Jarafi zum Testzeitpunkt nun einmal Zugriff.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: R5 2600X vs. R7 1700X vs. i7-6900K vs. i5-6500: CPU-Test im PCGHX-Forum

 

[Hellraiser2045]

"Der Ryzen 7 1700X bietet vier Kerne plus SMT"

what?

 

[ZeXes]

Ganz interessanter Test, wenn man bedenkt, dass der 6900K vor knapp 2 Jahren noch 1000€ gekostet hat und man heutzutage die gleiche, oder auch mehr Leistung für 200-300€ bekommt.

Ist schon schön, dass AMD wieder auf Augenhöhe mit intel ist.

 

[lutari]

"Der Ryzen 7 1700X bietet vier Kerne plus SMT"

Frag Intel, bei deren Tests im Gaming-Mode hat der Ryzen 7 nur 4 Kerne.

 

[Sir Demencia]

Ganz interessanter Test, wenn man bedenkt, dass der 6900K vor knapp 2 Jahren noch 1000€ gekostet hat und man heutzutage die gleiche, oder auch mehr Leistung für 200-300€ bekommt.

Ist schon schön, dass AMD wieder auf Augenhöhe mit intel ist.

Hach! Ähnliche Entwicklung würde ich mir im GraKa- Bereich auch wünschen.... Go! AMD Go!

 

[xDave78]

"Der Ryzen 7 1700X bietet vier Kerne plus SMT"
Da hab ich ja Glück gehabt, dass ich offenbar ein Modell mit 8 Kernen erwischt hab [emoji848]

Gesendet von meinem HTC U11 mit Tapatalk

 

[Jarafi]

"Der Ryzen 7 1700X bietet vier Kerne plus SMT"

what?

What , das ist doch super, dass du acht Kerne hast, ich auch!

LG

 

[GT200b]

Jeder Ryzenbesitzer mit einer GTX 1080ti weiß, dass beide Ryzen der 1. und 2. Generation eine GTX 1080ti bottleneckt, und das sogar bei WQHD. Selbst bei Battlefield V bremst mein Ryzen die GTX 1080ti, ich will wieder ein Intel.

 

[Blechdesigner]

^^Wo liegt denn die GPU Auslastung bei BFV in WQHD?

 

[ZeXes]

Jeder Ryzenbesitzer mit einer GTX 1080ti weiß, dass beide Ryzen der 1. und 2. Generation eine GTX 1080ti bottleneckt, und das sogar bei WQHD. Selbst bei Battlefield V bremst mein Ryzen die GTX 1080ti, ich will wieder ein Intel.

Bottleneck? Bezweifle ich stark. .. und jetzt wäre es sowieso eigentlich kompletter Schwachsinn wieder auf Intel umzusteigen mit ZEN2 vor der Tür. Mit ZEN2 kannst du dein X370 weiter betreiben und müsstest nur den Prozi tauschen.

Wenn du deinen alten Prozessor für 80-100€ verhöckerst und dann den R7 3700X kaufst, musst nur 200€ bezahlen.
Ein Wechsel auf Intel Plattform (Mainboard+9900K) würde dich locker 700€ kosten.

Das bringt es nicht. Zumal der R7 3700X ein 12 Kerner sein soll, der all core nah an die 5Ghz kommen soll.. (wenn die geleakten Zahlen stimme).

 

[sterreich]

Ist bloß Spekulation, aber ich sage mal beim Witcher Test lag ein GPU Limit vor

 

[Pu244]

Jeder Ryzenbesitzer mit einer GTX 1080ti weiß, dass beide Ryzen der 1. und 2. Generation eine GTX 1080ti bottleneckt, und das sogar bei WQHD. Selbst bei Battlefield V bremst mein Ryzen die GTX 1080ti, ich will wieder ein Intel.

Du hast aber auch eine stark übertaktete Variante, in dem Fall wäre der i7 8700K wohl besser gewesen, besonders, da du übertaktest. Aber tröste dich, AMD wird dem AM4 ja noch bis mindestens 2021 die Treue halten, von daher kannst du (wie erwähnt wurde) aufrüsten und die Probleme lösen.

 

[yingtao]

Jeder Ryzenbesitzer mit einer GTX 1080ti weiß, dass beide Ryzen der 1. und 2. Generation eine GTX 1080ti bottleneckt, und das sogar bei WQHD. Selbst bei Battlefield V bremst mein Ryzen die GTX 1080ti, ich will wieder ein Intel.

Habe jetzt kein Battlefield 5 aber die einzigen Spiele wo mein Ryzen 2700X limitiert sind WoW und Assassin's Creed Odyssey. Bei WoW limitiert aber generell jede CPU und mit dem letzten Patch ist es unter DX12 besser geworden. In AC Odyssey limitiert der auf um die 70 FPS im eingebauten Benchmark in 1080p und teilweise in 1440p.

 

[demage]

Danke dass ich jetzt erfahren durfte, dass eine CPU aus 2017 besser ist als eine CPU von 2015 und 2016. Danke.....

 

[xDave78]

Jeder Ryzenbesitzer mit einer GTX 1080ti weiß, dass beide Ryzen der 1. und 2. Generation eine GTX 1080ti bottleneckt, und das sogar bei WQHD. Selbst bei Battlefield V bremst mein Ryzen die GTX 1080ti, ich will wieder ein Intel.

Sieh es doch Mal so, Dank AM4 Support über eine Generation hinaus bist du in der Lage das bald wieder zu relativieren wenn Zen2 kommt. Zu nem humanen Preis. Ich hab eher die Erfahrung gemacht, dass ich das Gefühl habe ryzen CPUs werden gar nicht voll gefordert.

Gesendet von meinem HTC U11 mit Tapatalk

 

[Jarafi]

Danke dass ich jetzt erfahren durfte, dass eine CPU aus 2017 besser ist als eine CPU von 2015 und 2016. Danke.....

Freut mich wenn ich dir helfen konnte

 

[Sir Demencia]

Es stellt sich für mcih dabei auch immer die Frage ab wann dieCPU begrenzt. Denn mir ist es vollkommen wumpe ob ne Intel- CPU 150 oder mehr fps macht, wenn mein Ryzen bei 120 fps anfängt zu begrenzen. Reicht immer noch vollkommen zum zocken. Und besonders, wenn ich mir die Preise der CPU anschaue.
Und für mich ist es egal ob ich 4,6, 8 oder mehr Kerne habe. Mir ist auch egal welche Technologie drin steckt. Für mich ist entscheidend wieviele frames pro Euro ich bekomme. Und da ist mir ein Ryzen für 200,-€, der 100fps schafft lieber als ein Intel für 450,-€, der 150fps schafft.
Teilweise hört sich das von Intel- Fans ja fast so an, als könne man mit AMD nicht spielen, weil die Games zu einer Quasi- Dia-Show verkommen.

Aber ist nur meine Meinung.

 

[Jarafi]

Es stellt sich für mcih dabei auch immer die Frage ab wann dieCPU begrenzt. Denn mir ist es vollkommen wumpe ob ne Intel- CPU 150 oder mehr fps macht, wenn mein Ryzen bei 120 fps anfängt zu begrenzen. Reicht immer noch vollkommen zum zocken. Und besonders, wenn ich mir die Preise der CPU anschaue.
Und für mich ist es egal ob ich 4,6, 8 oder mehr Kerne habe. Mir ist auch egal welche Technologie drin steckt. Für mich ist entscheidend wieviele frames pro Euro ich bekomme. Und da ist mir ein Ryzen für 200,-€, der 100fps schafft lieber als ein Intel für 450,-€, der 150fps schafft.
Teilweise hört sich das von Intel- Fans ja fast so an, als könne man mit AMD nicht spielen, weil die Games zu einer Quasi- Dia-Show verkommen.

Aber ist nur meine Meinung.

Deine Meinung teile ich so zu 100%. Mir gehts es um den Spaß am Spiel, um bei Spielen zu bleiben, den habich auch mit 40 FPS, aber ist eine persönliche Meinung.

LG

 

[4thVariety]

Darf ich vorstellen, die beste Seite zum Berechnen des Bottlenecks.

Bottleneck calculator | First bottleneck calculator | TheBottlenecker

Ich benutze derzeit einen i7-2600k mit GTX1070, was der Bottleneck-Rechner mit 14% beziffert. Das kann ich per Benchmarks auch nachvollziehen, mit etwas Overclocking konnte ich es auf 10% eindämmen und 500€ oder mehr für 10% mehr Leistung sind mir ehrlich Wumpe.


Ein Ryzen 2600x und eine 1080Ti werden mit 1% Bottleneck beziffert. Das passt also ganz gut, aber viel Reserven hat die CPU bei derzeitigen Benchmarks nicht, eine 2080Ti würde 9% Bottleneck verursachen, aber damit könnte man auch leben, wenn man meint man könnte ohne RTX nicht leben.

 

[Blechdesigner]

^^Jetzt zeigt das nicht GT200b, er möchte doch wieder eine Intel-System.