Intels Core i9-7900X: It can run Crysis 3, aber gehen 4 GHz unter Volllast?

PCGH-Redaktion · 5. Juli 2017

Jetzt ist Ihre Meinung zu Intels Core i9-7900X: It can run Crysis 3, aber gehen 4 GHz unter Volllast? gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intels Core i9-7900X: It can run Crysis 3, aber gehen 4 GHz unter Volllast?

murkskopf · 5. Juli 2017

Das ist schon hart. Bei freier Entfaltung bis zu 160 Watt Verbrauch und trotzdem Drosselung? Für reine Spiele-Rechner ist das eher ungeeignet.

Eckism · 5. Juli 2017

Core i7 Centurion wäre ein passender Name.

Snowhack · 5. Juli 2017

Pentium 4HT lässt grüßen.

Trader87 · 5. Juli 2017

Skyfail ist sehr gut für den Winter.

Dreak77 · 5. Juli 2017

Trader87 schrieb:
Skyfail ist sehr gut für den Winter.

Schön das Intel auch endlich was für den Winter anbietet :ugly:

Das ist schon ein recht armseliges Produkt, wer kauft sich denn bitte so etwas. :wall:

Palmdale · 5. Juli 2017

Ich wart eigentlich mehr auf den 7820x, bekommt ihr den über den Handel nicht rein? Dieser hätte ne wesentlich größere Zielgruppe in Sachen Spiele-CPU...

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

jkay · 5. Juli 2017

Dreak77 schrieb:
Das ist schon ein recht armseliges Produkt, wer kauft sich denn bitte so etwas.

Leute mit Altbauwohnung und schlechten Heizungen? Spart man sich das Kohleschaufeln im Winter..

Aber ja, wenig beeindruckend. Wollte noch abwarten was Intel so bietet, aber jetzt ist klar ich hole mir Ryzen.

BladerzZZ · 5. Juli 2017

Zeigt mir nur das ich noch die nächsten Jahre gut mit meiner CPU fahren werde. Kein Bedarf weder bei Intel noch bei AMD.

paladin60 · 5. Juli 2017

Ich freu mich schon auf das Video zur 18 Kern Version, mal sehen wie das dann aussieht.
Da kann man der CPU dann wohl gleich beim verglühen zusehen.

forg1vr · 5. Juli 2017

paladin60 schrieb:
Ich freu mich schon auf das Video zur 18 Kern Version, mal sehen wie das dann aussieht.
Da kann man der CPU dann wohl gleich beim verglühen zusehen.

Vielleicht müssen die die sogar wieder verlöten, und deswegen dauert es noch ein paar Monate länger, bis die auf den Markt kommen

Don-71 · 5. Juli 2017

Palmdale schrieb:
Ich wart eigentlich mehr auf den 7820x, bekommt ihr den über den Handel nicht rein? Dieser hätte ne wesentlich größere Zielgruppe in Sachen Spiele-CPU...

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

Hier kann ich dir nur zustimmen, die Rohleistung ist immens, bei den Begleiterscheinungen muss man als Käufer abwägen.
Sinnvoll fände ich es für alle Kunden, dass wenn der 7820X ausführlich getestet wird, der Ryzen 7 auch nochmal mit dem AGESA 1006 und sehr gutem DR 2600 MHZ oder SR 3200 MHZ RAM und allen neuen Patches mit nachgestestet wird, damit man mal wirklich die Leistungsunterschiede in Performance zu Verbrauch und Preis richtig einordnen kann.

IronAngel · 5. Juli 2017

Hartes Fazit. Da sollte man wohl Geld fürs Köpfen einplanen, bringt laut euren Test ja immerhin 16 Grad.

Pumpi · 5. Juli 2017

AVX ? Kann man das spielen :huh:

PCGH_Carsten · 5. Juli 2017

Palmdale schrieb:
Ich wart eigentlich mehr auf den 7820x, bekommt ihr den über den Handel nicht rein? Dieser hätte ne wesentlich größere Zielgruppe in Sachen Spiele-CPU...

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

Wir auch.

Freiheraus · 5. Juli 2017

Der Uncore (Cache) Ratio wird bei starker Last auch recht deutlich gedrosselt, bereits während dem Cinebench-Run nur 21x statt 24x, unter LinX sogar nur noch 16x. Die 2400MHz für den Cache sind dann auch eher eine Seltenheit bei König Drosselbart.

XD-User · 5. Juli 2017

Hätte nicht erwartet so ein Produkt mit diesen Macken oder Beta Status von Intel zu sehen :ugly:

bastian123f · 5. Juli 2017

XD-User schrieb:
Hätte nicht erwartet so ein Produkt mit diesen Macken oder Beta Status von Intel zu sehen

Ehrlich gesagt überrascht mich das nicht. Sie mussten unbedingt auf AMDs Threadripper kontern und das sehr schnell. Und dabei haben sie ein paar Dinge nicht beachtet und meiner Meinung nach auch überstürzt.
Ich bin wirklich gespannt, wie die Performance gegenüber den Threadrippern dann aussieht.

KaneTM · 5. Juli 2017

Tja, die Drosselung find ich schon ziemlich heftig... Versteh einfach nicht, warum so großes High-End-Silizium nicht mehr verlötet wird. Der letzte Grund für nicht verlöten war doch, dass die Prozessoren zu klein sind - je weniger Oberfläche, um so früher gibt die Lötverbindung auf. Schade eigentlich. Aber seeeehr schöne Video, vielen Dank dafür!!!!11eins! :daumen:

manimani89 · 5. Juli 2017

habe auch 125w verbrauch bei 3,85ghz und 1,42v mit dem ryzen. mehr geht nicht ansonnsten muss ich auf 1,45v mit 3,9ghz und habe jetzt genau 80° nach 2 minuten

Intels Core i9-7900X: It can run Crysis 3, aber gehen 4 GHz unter Volllast?

Kommentar-System

Freizeitschrauber(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

PC-Selbstbauer(in)

BIOS-Overclocker(in)

Kabelverknoter(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Ex-Redakteur

Freiheraus

Guest

PCGH-Community-Veteran(in)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Ähnliche Themen