Top 10-CPUs: Ryzen 5 1600 vor Core i7-7700K und 1600X

PCGH-Redaktion · 6. Mai 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Top 10-CPUs: Ryzen 5 1600 vor Core i7-7700K und 1600X

Ein Blick in die Top Ten der meistgesuchten Prozessoren bei Geizhals zeigt, dass das Interesse an AMDs Ryzen-Prozessoren ungebrochen hoch ist. Vor allem für die Sechskerner scheinen sich viele zu interessieren. Doch auch Intels Core i7-7700K steht noch weit oben in der Statistik.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Top 10-CPUs: Ryzen 5 1600 vor Core i7-7700K und 1600X

mgiceman311 · 6. Mai 2017

Kein Wunder...6 Kerne/12Threads für akt. knapp 220 Tacken ist einfach Hammer... :daumen:

Unrockstar85 · 6. Mai 2017

Und wenn die Bretter endlich Reibungslos laufen dann sind 220€ als Ersatz für meinen 3570K nen Schnapper

mgiceman311 · 6. Mai 2017

Unrockstar85 schrieb:
Und wenn die Bretter endlich Reibungslos laufen dann sind 220€ als Ersatz für meinen 3570K nen Schnapper

....genau...dann wird mein oller aber treuer 2600K auch abgelöst...

RawMangoJuli · 6. Mai 2017

der Preis des 1600 is super

aber echt lächerlich sind dagegen die Preise der 4 Kerner (AMD)

ich mein 196€ für 4 Kerne wenn 6 Kerne bei 220€ liegen

das sollte die echt nochmal überdenken

SilentHunter · 6. Mai 2017

mgiceman311 schrieb:
Kein Wunder...6 Kerne/12Threads für akt. knapp 220 Tacken ist einfach Hammer...

Mit dem selben L3 Cach/größe bei den Top 6 Kernern und Taktpotenzial wie sie auch die R7 Cpu´s haben. Kaum viel weniger Spieleleistung zum Schnäpchenpreis. Auch wenn der 7700K in Games def. schneller ist macht das P/L Verhältnis von CPU+MB zu gunsten AMD ihn wesentlich uninteressanter wenn man aktuell was neues bräuchte. Zumindest bei mir persöhnlich würde es sicher eine Amd 6 Kern Cpu werden.Mein Xenon 1230.v2 hat damals 210€ gekostet ergo fast gleichteuer. Was bekommt man fürs gleiche Geld heute bei Intel ? Nichts adäquates zum aktuellen Zeitpunkt.

RawMangoJuli schrieb:
der Preis des 1600 is super

aber echt lächerlich sind dagegen die Preise der 4 Kerner

ich mein 196€ für 4 kerne wenn 6 Kerne bei 220€ liegen

das sollte die echt nochmal überdenken

Es sind halt aktuell Teildeaktivierte 8 Kerner welche in der Herstellung die selben Kosten verursachen evtl. liegts zum Teil daran was die enge Preisstaffelung betrifft.

azzih · 6. Mai 2017

RawMangoJuli schrieb:
der Preis des 1600 is super

aber echt lächerlich sind dagegen die Preise der 4 Kerner

ich mein 196€ für 4 kerne wenn 6 Kerne bei 220€ liegen

das sollte die echt nochmal überdenken

Dazu hat der 1600 12 Threads, der i5 dagegen nur die 4 realen Kerne und keine Möglichkeit HT zu nutzen. Gut im Grunde reicht aktuell der i5 auch noch aus, selbst bei BF1 habe ich mit meinem i5 6600k keine Performanceprobleme. Aber bei Neukauf würde ich definitiv den Ryzen den Vorzug geben.

Unrockstar85 · 6. Mai 2017

azzih schrieb:
Dazu hat der 1600 12 Threads, der i5 dagegen nur die 4 realen Kerne und keine Möglichkeit HT zu nutzen. Gut im Grunde reicht aktuell der i5 auch noch aus, selbst bei BF1 habe ich mit meinem i5 6600k keine Performanceprobleme. Aber bei Neukauf würde ich definitiv den Ryzen den Vorzug geben.

Er meint den R5 1500X vermutlich.. Dessen P/L ist derzeit nämlich : Naja

angelicanus · 6. Mai 2017

Die Auflistung zeigt schön, das Intel im Moment eigentlich nur eine wirklich interessante CPU im Desktop-Portfolio hat, und AMD mit Ryzen sehr gut aufgestellt ist. Auch wenn dieses nur eine Momentaufnahme ist und keine tatsächlichen Käufe abbildet, so kann man doch sagen, dass der große Pessimismus der Börsianer gegenüber AMD nicht begründet ist.

Cosmas · 6. Mai 2017

als 1600X Besitzer mit nem Gigabyte AB350 Gaming 3 Board kann ich sagen, das des P/L Verhältnis spitze is.

nur halt das problem mit dem Ram besteht immernoch, stabil bekomm ich den derzeit nur mit 2666 zu laufen mit dem F6 bios,
was zu den 2133 von F5 schon jedoch eine signifikante Verbesserung darstellt...mal sehn was sich da noch drehen lässt und was da noch an updates kommt.

ich bin jedenfalls mehr als zufrieden, nachden jahren mit dem FX 8350 und zumindest wieder in Schlagdistanz zu Intel.

mgiceman311 · 6. Mai 2017

SilentHunter schrieb:
Auch wenn der 7700K in Games def. schneller ist

Dazu muss man sagen das der 7700K aber auch ne schippe mehr kostet als der R5 1600 und eben "nur 4 Kerne/8 Threads hat...von daher ist der R5 1600 wirklich eine sehr gute Wahl... :daumen:

ZeXes · 6. Mai 2017

Meine Top 3 Preis-/Leistung:

1. R5 1600
2. R7 1700
3. Pentium G4560.

Mit den Prozessoren macht man in den Preisregionen absolut nichts falsch.

Contragen · 6. Mai 2017

Wenn der Consumer 6-Kerner von Intel kommt wird AMD wieder aufgewischt. Das weiß auch "die Börse".
Für Performanceorientierte gibt es "günstig" den 6800K Hexacore.
Für knapp 400€ gibt der alles, ganz ohne Wartezeit auf neue Biosse/Softwareupdates und, ich wage es kaum zu sagen,
sitzt auf einer gereiften X99 Plattform. Autsch!
Zumindest die Asrocker sind beim X99 uneingeschränkt gut.

Casurin · 6. Mai 2017

Suchergebnisse sind das eine, Verkaufszahlen das andere.
es ist emhr als verständlich das die leute mehr an den non-X versionen interresiert sind. da spart man sich 40~50€ und kann sie zeimlich gleich gut/weit Übertakten.

RawMangoJuli schrieb:
der Preis des 1600 is super
aber echt lächerlich sind dagegen die Preise der 4 Kerner (AMD)
ich mein 196€ für 4 Kerne wenn 6 Kerne bei 220€ liegen
das sollte die echt nochmal überdenken

Naja - ist eigentlich ein guter Schachzug. "Ryzen ist so günstig, 8 kerne für den pris von 4 bei intel" - und dann schaun die leute ncihtmehr so genau bei den günstigeren Prozessoren.

Pu244 · 6. Mai 2017

Unrockstar85 schrieb:
Er meint den R5 1500X vermutlich.. Dessen P/L ist derzeit nämlich : Naja

Fast schon so schlimm als wäre es ein Intel...

Contragen schrieb:
Wenn der Consumer 6-Kerner von Intel kommt wird AMD wieder aufgewischt. Das weiß auch "die Börse".

AMD hat noch 8 Kerne im Angebot, von daher kann Intel den Wischmop noch ein wenig stehen lassen. AMD wird hoffentlich mit ihren 16 Kernern die 10 und 12 Kerner von Intel vernichten, die Chancen stehen offenbar mehr als nur gut.

Unrockstar85 · 6. Mai 2017

Contragen schrieb:
Wenn der Consumer 6-Kerner von Intel kommt wird AMD wieder aufgewischt. Das weiß auch "die Börse".
Für Performanceorientierte gibt es "günstig" den 6800K Hexacore.
Für knapp 400€ gibt der alles, ganz ohne Wartezeit auf neue Biosse/Softwareupdates und, ich wage es kaum zu sagen,
sitzt auf einer gereiften X99 Plattform. Autsch!
Zumindest die Asrocker sind beim X99 uneingeschränkt gut.

400€ 6C zu 220€ 6C merkst selber oder?
Und wenn ich noch die Preise vom X99 Brett dazu rechne kann ich mir schon fast 2 Systeme kaufen..

6800K ist leider seit Ryzen R5 und 7 Sinnfrei geworden.. Und die X99 Plattform ist auch veraltet wenn man das so sehen will.. TDP Vergleiche machen das ganze noch schlimmer für Intel.

Linmoum · 6. Mai 2017

Contragen schrieb:
Wenn der Consumer 6-Kerner von Intel kommt wird AMD wieder aufgewischt. Das weiß auch "die Börse".
Für Performanceorientierte gibt es "günstig" den 6800K Hexacore.
Für knapp 400€ gibt der alles, ganz ohne Wartezeit auf neue Biosse/Softwareupdates und, ich wage es kaum zu sagen,
sitzt auf einer gereiften X99 Plattform. Autsch!
Zumindest die Asrocker sind beim X99 uneingeschränkt gut.

Jetzt noch BW-E zu kaufen, ist dämlich hoch zehn. Vor allem, wenn man den eher geringen Performanceunterschied zwischen 6800K und 1600(X) sieht - und dann im Gegenzug die Kosten für CPU+Mainboard von beiden Plattformen vergleicht.

Ansonsten hat eher Intel mit Coffee Lake ein Problem, denn der 1600 könnte im August/Septemer schon bei +-200€ stehen. Wo platziert man den Coffee Lake-Sechskerner preislich dann also? Erwarten gegenüber einem 6800K kann man nicht viel, der IPC-Unterschied liegt irgendwo bei 5% und beim Takt kann man auch nicht ewig hochgehen, da der Verbrauch eine Rolle spielt. Denn auch Intel kann nicht zaubern.

Freiheraus · 6. Mai 2017

Ich hab mir mal den Spaß gemacht und die Verkaufszahlen bei Mindfactory zwei Wochen lang beobacht. Von den zwei Hauptkontrahenten im Mainstream geht der R5 1600 täglich 70-80 (fast immer 80) mal über die virtuelle Ladentheke und der i5 7600K 50 mal. Every day, every night^^

Hobbybastler1997 · 6. Mai 2017

Contragen schrieb:
Wenn der Consumer 6-Kerner von Intel kommt wird AMD wieder aufgewischt. Das weiß auch "die Börse".
Für Performanceorientierte gibt es "günstig" den 6800K Hexacore.
Für knapp 400€ gibt der alles, ganz ohne Wartezeit auf neue Biosse/Softwareupdates und, ich wage es kaum zu sagen,
sitzt auf einer gereiften X99 Plattform. Autsch!
Zumindest die Asrocker sind beim X99 uneingeschränkt gut.

weißt du schon die Preise? Ich nicht und ich gehe fest davon aus das die da bleiben wo die jetzt sind.

FortuneHunter · 6. Mai 2017

RawMangoJuli schrieb:
der Preis des 1600 is super

aber echt lächerlich sind dagegen die Preise der 4 Kerner (AMD)

ich mein 196€ für 4 Kerne wenn 6 Kerne bei 220€ liegen

das sollte die echt nochmal überdenken

Sollten sie? Warum?

Nur mal als Denkanstoß:

Quelle: Elektronik & mehr online kaufen '|' ALTERNATE Online Shop

Sie liegen noch 134 € unter der Konkurrenz. Sollen sie dir die CPU lieber schenken?

Top 10-CPUs: Ryzen 5 1600 vor Core i7-7700K und 1600X

Kommentar-System

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

azzih

Guest

PCGH-Community-Veteran(in)

PC-Selbstbauer(in)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

BIOS-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

PCGH-Community-Veteran(in)

Freizeitschrauber(in)

Freiheraus

Guest

Volt-Modder(in)

FortuneHunter

Guest

Ähnliche Themen