Ryzen: AMD könnte stärker selektieren als gedacht

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen: AMD könnte stärker selektieren als gedacht

Die Silicon Lottery hat AMDs Ryzen-7-CPUs R7 1800X, R7 1700X und R7 1700 ins Programm genommen. Verkauft werden die Achtkerner mit garantierten Taktraten von 3,8 bis 4,1 GHz bei vorgegebenen Spannungen. Bei etwa 90 getesteten CPUs lässt sich ein erstes Fazit ziehen, wie AMD die Zeppelin-Dies selektiert.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Ryzen: AMD könnte stärker selektieren als gedacht
 
AW: Ryzen: AMD könnte stärker selektieren als gedacht

Das selbe ergebnis hab ich bisher aus eigener recherche festgestellt. Zudem sollen aber die xfr modelle auch deutlich heißer laufen, was auf höhere Leckströme hindeutet.
 
AW: Ryzen: AMD könnte stärker selektieren als gedacht

Also hat es durchaus einen Sinn, auch auf das größte Model zu zugreifen, da man mit den Darunterliegenden modellen wahrscheinlich nicht so gute Takt/spannungs raten erhalten wird :schief:
Beim FX sah das ja relativ anders aus :ugly:

Bin mal gespannt wie sich das die Monate noch entwickeln wird. Der Prozess könnte besser werden und die taktraten vielleicht in nem halben jahr standardmäßig höher ausfallen?
 
AW: Ryzen: AMD könnte stärker selektieren als gedacht

RawMangoJuli schrieb:
dann bezahlt manalso für 100-200 MHz 200€ mehr

dann is der 1700 echt der einzig Vernünftige
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man denn übertaktet, es gibt immernoch Leute die das aus diversen Gründen nicht tun wollen.
Ich hoffe ja dass es bei den R5 Quadcores auch niedrige Versionen geben wird die sich gut übertakten lassen - bisher ist da ja nur ein Model bekannt.
 
AW: Ryzen: AMD könnte stärker selektieren als gedacht

ka, wird sich zeigen... vermutlich aber weniger als mein fx8350 ^^
 
AW: Ryzen: AMD könnte stärker selektieren als gedacht

1,45V+ das sind ja Spannungen aus 45nm-Zeiten.
Was ist denn hier los?

Mein i7-920 C1 konnte 4,2 GHz mit 1,35V. 3,8 GHz liefen um die 1,25V noch stabil.

Ich kann mir kaum vorstellen, dass die CPU bei der Spannung noch in der Nähe der 95W bleibt.
Was ist denn die reguläre Betriebsspannung?
Sollte eine 14/16nm CPU nicht um die 1,15V und mit 4 GHz OC (was für mich "eher nicht die Welt" ist) noch gut unter 1,35V laufen?
 
AW: Ryzen: AMD könnte stärker selektieren als gedacht

Cinnayum schrieb:
1,45V+ das sind ja Spannungen aus 45nm-Zeiten.
Was ist denn hier los?

Mein i7-920 C1 konnte 4,2 GHz mit 1,35V. 3,8 GHz liefen um die 1,25V noch stabil.

Ich kann mir kaum vorstellen, dass die CPU bei der Spannung noch in der Nähe der 95W bleibt.
Was ist denn die reguläre Betriebsspannung?
Sollte eine 14/16nm CPU nicht um die 1,15V und mit 4 GHz OC (was für mich "eher nicht die Welt" ist) noch gut unter 1,35V laufen?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich versteh die Aufregung nicht.
Wenn die CPU auf Dauer Spannungen oberhalb von 1,4V mitmacht wieso nicht?
Das die TDP von 95W beim OC nicht eingehalten werden kann, ist ohnehin klar.
 
AW: Ryzen: AMD könnte stärker selektieren als gedacht

@Cinnayum:
Ich sitz hier grade an nem i7-930 mit 3,8 Ghz bei 1,25V, gutes Ding, nur langsam echt was alt.

Man kann zwar eine Tendenz erkennen, aber ganz aussagekräftig sind die Ergebnisse so nicht. Die unterschiedlichen Spannungen machen es schwer zu vergleichen. Außerdem finde ich die Menge von 90 auch nicht sooo groß.
 
AW: Ryzen: AMD könnte stärker selektieren als gedacht

GoodCat1987 schrieb:
Ich versteh die Aufregung nicht.
Wenn die CPU auf Dauer Spannungen oberhalb von 1,4V mitmacht wieso nicht?
Zum Vergrößern anklicken....
...lol 1.45 V! Wir wissen zwar noch nicht wie das Langzeitverhalten ist - man könnte aber erstmal erwarten dass die CPUs bei der Spannung schnell degradieren - sprich nach ein paar Monaten statt der anfänglichen 4.0 GHz dann nur noch 3.8 GHz bei solch hohen Spanungen mitmachen. Aber erst Langzeittests können da Aufklärung bringen....
 
AW: Ryzen: AMD könnte stärker selektieren als gedacht

eXitus537 schrieb:
@Cinnayum:
Ich sitz hier grade an nem i7-930 mit 3,8 Ghz bei 1,25V, gutes Ding, nur langsam echt was alt.

Man kann zwar eine Tendenz erkennen, aber ganz aussagekräftig sind die Ergebnisse so nicht. Die unterschiedlichen Spannungen machen es schwer zu vergleichen. Außerdem finde ich die Menge von 90 auch nicht sooo groß.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hier am 920 bei ähnlichen Settings. Damals um 222€ geschossen und wird nächstes Jahr 10 Jahre alt. Ich müsste mal ein Tool zum Betriebsstunden auslesen verwenden ;)

Diese CPU hat sich wohhl schon "ausgezahlt", wenn ich rechne, dass ich 1x vor 10 Jahren ~220€ investieren musste und immer noch alles Spielen kann. Das "günstigere" AM3 System, das ich meiner Frau geschenkt hab, musste inzwischen 3x aufgerüstet werden (und hat immer noch nicht die Leistung des 920ers@ ~4Ghz (so hoch takte ich ihn aber nur bei Bedarf, eigentlich läuft er @ Stock)
 
AW: Ryzen: AMD könnte stärker selektieren als gedacht

Deathmachine schrieb:
Wenn man denn übertaktet, es gibt immernoch Leute die das aus diversen Gründen nicht tun wollen.
Ich hoffe ja dass es bei den R5 Quadcores auch niedrige Versionen geben wird die sich gut übertakten lassen - bisher ist da ja nur ein Model bekannt.
Zum Vergrößern anklicken....
Übertaktungsvorgang beim 1700: Ins Bios, CPU Multi auf 37, fertig.
Jetzt könnte man noch die Spannung optimieren aber ist nicht unbedingt nötig.
 
AW: Ryzen: AMD könnte stärker selektieren als gedacht

Faxe007 schrieb:
...lol 1.45 V! Wir wissen zwar noch nicht wie das Langzeitverhalten ist - man könnte aber erstmal erwarten dass die CPUs bei der Spannung schnell degradieren - sprich nach ein paar Monaten statt der anfänglichen 4.0 GHz dann nur noch 3.8 GHz bei solch hohen Spanungen mitmachen. Aber erst Langzeittests können da Aufklärung bringen....
Zum Vergrößern anklicken....

Lang kleinen AMD mehr gehabt oder ;) nicht mit Intel Spannungen vergleichen bitte, die AMD CPUs können das ab.
 
AW: Ryzen: AMD könnte stärker selektieren als gedacht

Cinnayum schrieb:
1,45V+ das sind ja Spannungen aus 45nm-Zeiten.
Was ist denn hier los?

Mein i7-920 C1 konnte 4,2 GHz mit 1,35V. 3,8 GHz liefen um die 1,25V noch stabil.

Ich kann mir kaum vorstellen, dass die CPU bei der Spannung noch in der Nähe der 95W bleibt.
Was ist denn die reguläre Betriebsspannung?
Sollte eine 14/16nm CPU nicht um die 1,15V und mit 4 GHz OC (was für mich "eher nicht die Welt" ist) noch gut unter 1,35V laufen?
Zum Vergrößern anklicken....

Die könnte auch auf 230V Wechselstrom laufen und auch das würde nichts über den Verbrauch oder die Verlustleistung aussagen..

Die Reguläre Betriebsspannung ist letztlich Architekturabhängig, offenbar kann Zen eben auch mit höheren Spannungen arbeiten ohne dabei "Langzeitschäden" davonzutragen.
 
AW: Ryzen: AMD könnte stärker selektieren als gedacht

PCTom schrieb:
Lang kleinen AMD mehr gehabt oder ;) nicht mit Intel Spannungen vergleichen bitte, die AMD CPUs können das ab.
Zum Vergrößern anklicken....
Da AMD den Reviewern geraten hat, nicht mehr als 1,365V anzulegen, halte ich das mal für eine ziemlich mutige Aussage, zumal die Temperatursensoren noch nicht richtig auslesen und man so etwas aufgrund der aktuellen Fertigung und Architektur noch gar nicht sagen kann.
 
AW: Ryzen: AMD könnte stärker selektieren als gedacht

Dominic134679 schrieb:
Die CPU braucht von Haus aus mehr als 95W. Mittlerweile sollten doch wirklich alle verstanden haben, dass TDP nicht gleich Stromverbrauch ist. Mein i7 4790K braucht bei einer TDP von 88W auch 130W im Stresstest.

Zum Verbrauch der Ryzen-CPU kann ich guten Gewissens auf den CB-Test verweisen.
AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, 1700 im Test: Konig in Anwendungen, Prinz in Spielen (Seite 6) - ComputerBase
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hoffe dir ist bewusst das die Angaben nichts mit der CPU alleine zu tun haben sondern für das System sprechen oder? 20-30W für Board etc kann man da locker noch abrechnen!
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen 7 8700F und Ryzen 5 8400F: Zen-4-APUs überzeugt im Test als CPUs ohne RDNA-3-Grafik
Antworten
10
Aufrufe
824
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen 7 8700F und Ryzen 5 8400F: Resteverwertung ohne GPU und NPU für jedermann
Antworten
6
Aufrufe
368
Jaffech
Jaffech
PCGH-Redaktion
News Ryzen 7 8700F und Ryzen 5 8400F: Hawk Point kommt als Desktop-CPU ohne RNDA-3-Grafikeinheit
Antworten
8
Aufrufe
726
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
PCGH-Redaktion
News Nach Ryzen 9000: RDNA 3+ soll mindestens bis 2027 als APU-GPU bleiben [Gerücht]
Antworten
0
Aufrufe
104
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
News Ryzen 9000 und Radeon RX 8000: AMD könnte bei der Fertigung laut Gerüchten zweigleisig fahren
2
Antworten
21
Aufrufe
1K
Tomoyo_Chan
Tomoyo_Chan
Oben Unten
Zurück