Intel 8th Gen in 14++: ">15 Prozent" mehr Leistung als Kaby Lake

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel 8th Gen in 14++: ">15 Prozent" mehr Leistung als Kaby Lake

Intel hat auf seinem Investor Meeting in Kalifornien einen ersten kurzen Ausblick auf seine achte Core-Generation gegeben. Die wird erneut in einem optimierten 14-nm-Prozess gefertigt und soll mindestens 15 Prozent schneller ausfallen als Kaby Lake. Die Rechnung basiert allerdings nur auf dem synthetischen Benchmark Sysmark.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Intel 8th Gen in 14++: ">15 Prozent" mehr Leistung als Kaby Lake
 
AW: Intel 8th Gen in 14++: ">15 Prozent" mehr Leistung als Kaby Lake

Also minimal schneller so wie immer. CPU mäßig tut sich schon seit Jahren nix mehr, irgendwie traurig das ganze. Mit dem 5820K komme ich wahrscheinlich noch 10 Jahre aus wenn das so weitergeht :ugly:
 
AW: Intel 8th Gen in 14++: ">15 Prozent" mehr Leistung als Kaby Lake

irgendwie erinnert mich das an Bulldozer.... da wurde auch "nur" Refresh betrieben und im groben nur die Taktraten angehoben.
 
AW: Intel 8th Gen in 14++: ">15 Prozent" mehr Leistung als Kaby Lake

wenn die 8. generation coffee lake ist, kommt das mit der leistungssteigerung schon hin. dann gibt es nämlich 6 kerner im mainstream und da sind doch 15% gar nicht so abwegig, im vergleich zu einem 4 kerner. gerade deswegen die interessanteste generation seit sandy bridge.
leider habe ich schon einen 6700k, ich kaufe halt immer zu früh.
 
AW: Intel 8th Gen in 14++: ">15 Prozent" mehr Leistung als Kaby Lake

RyZen - ..... dannach sehen wir mal wie es läuft, aber wir können nur hoffen, das AMD was gutes liefert.
Dann muss auch Intel wieder etwas besseres releasen.
 
AW: Intel 8th Gen in 14++: ">15 Prozent" mehr Leistung als Kaby Lake

Für Intel wird es Zeit eine neue Architektur zu bringen . Die Core I Architektur ist am Ende .
Wäre aber gut für den Markt wenn sie damit noch ein paar Jahre warten .
Ich fand die Core 2 Architektur 2006 echt überragend und dann den Schritt zu Core I auch super ,habe selber einen Core2Duo und danach einen I7 860 und jetzt einen I7 3770, aber was soll da noch kommen .
AMD hat in der Zeit 2 Architekturen entwickelt ,Bulldozer war zwar nicht so toll, aber so mußten sie fast bei Null anfangen während Intel nur den Prozess verkleinert hat und höhere Taktraten draufgepackt .
DDR 4 war der letzte größere Schritt für Intel
 
AW: Intel 8th Gen in 14++: ">15 Prozent" mehr Leistung als Kaby Lake

nWo-Wolfpac schrieb:
Also minimal schneller so wie immer. CPU mäßig tut sich schon seit Jahren nix mehr, irgendwie traurig das ganze. Mit dem 5820K komme ich wahrscheinlich noch 10 Jahre aus wenn das so weitergeht :ugly:
Zum Vergrößern anklicken....

Und was ist daran schlimm?Ich bin/wäre froh, nicht jedes zweite Jahr ne neue Plattform anschaffen zu müssen. Meiner Meinung nach ist es auch einfach pure Geldverschwendung (ich will jetzt mal nicht dumm schreiben) von nem Haswell oder gar Ivy Bridge auf nen Skylake oder Kaby Lake zu wechseln. Die Kosten rechtfertigen in keinster Weise den Leistungszuwachs (wenn denn überhaupt vorhanden). Solange man nicht in mehr Kerne investiert, macht so ein Upgrade null Sinn.
Lieber wie du einmal richtig Geld in nen performantes langlebiges System stecken und wenn nötig etwas OC betreiben und man ist für Jahre glücklich (wie damals bei Sockel 1366 + Sechskerner anstatt Sockel 1156). So seh ich das zumindest.

defender197899 schrieb:
Ich fand die Core 2 Architektur 2006 echt überragend
Zum Vergrößern anklicken....
Wobei das ja auch salopp gesagt nur gepimpte Pentium III bzw. M waren ;) Aber die waren ja nicht ohne Grund beliebt

defender197899 schrieb:
... DDR 4 war der letzte größere Schritt für Intel
Zum Vergrößern anklicken....

Ich fand Broadwells EDRAM viel bedeutender und hoffe, dass Intel da auch ordentlich weiter dran werkelt.
 
AW: Intel 8th Gen in 14++: ">15 Prozent" mehr Leistung als Kaby Lake

hab alles hier für ein neuen rechner außer Mainboard und CPU... warte jetzt noch auf handfeste Infos zu ryzen die drei Wochen kann ich jetzt noch warten, aber dann will ich nicht mehr :D
Ist CoffeeLake eigentlich auch 1151 sockel?
Edit: Ja ist auch 1151, also '18 kann man dann wohl auch auf den MB's (falls aufwärtskompatibler Chipsatz, müsste ja eigentlich) ein 6 core kommen. Hab das gefühl das es einen nur negatives bringt Hardware news zu lesen :D XD
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Intel 8th Gen in 14++: ">15 Prozent" mehr Leistung als Kaby Lake

@Skycrumb

Da können wir ja einen Club aufmachen, wobei mir auch noch der Arbeitsspeicher fehlt.
 
AW: Intel 8th Gen in 14++: ">15 Prozent" mehr Leistung als Kaby Lake

Der Mainsteam-6-Kerner kommt einfach zu spät, um jetzt Aufrüstwillige bei Intel zu halten, wenn Ryzen wirklich was taugt. Das selbe Problem hatte AMD diese Gen bisher bei den GPUs...
Vielleicht lernen sie daraus, dass ein zeitlicher Vorteil auch immer ein großer Vorteil im Geschäftsleben darstellt und sie verzögern wichtige Neuerungen nicht wieder wie bei Vega. Hoffentlich reicht dann dank Ryzen auch die Kohle für eine schnellere Entwicklung aus ^^

Sonst nichts Unerwartetes für den nächsten Refresh, ein paar Prozent schneller, vor allem durch wieder einmal höheren Takt. Bleibt nur abzuwarten, wieviel der 6 Kerner letztlich kostet aber vermutlich wird er auf dem Niveau des 6800K liegen, selbst wenn AMD Vergleichbares deutlich günstiger anbieten würde. Denn hier bringt der gute Ruf Intels noch immer einen dicken aber nicht unbedingt gerechtfertigten Bonus...
 
AW: Intel 8th Gen in 14++: ">15 Prozent" mehr Leistung als Kaby Lake

euMelBeumel schrieb:
Und was ist daran schlimm? Ich bin/wäre froh, nicht jedes zweite Jahr ne neue Plattform anschaffen zu müssen. Meiner Meinung nach ist es auch einfach pure Geldverschwendung (ich will jetzt mal nicht dumm schreiben) von nem Haswell oder gar Ivy Bridge auf nen Skylake oder Kaby Lake zu wechseln. Die Kosten rechtfertigen in keinster Weise den Leistungszuwachs (wenn denn überhaupt vorhanden). Solange man nicht in mehr Kerne investiert, macht so ein Upgrade null Sinn.
Lieber wie du einmal richtig Geld in nen performantes langlebiges System stecken und wenn nötig etwas OC betreiben und man ist für Jahre glücklich (wie damals bei Sockel 1366 + Sechskerner anstatt Sockel 1156). So seh ich das zumindest.
Zum Vergrößern anklicken....

Schlimm ist das natürlich nicht, aber ich vermisse seit Jahren die Innovationen im CPU Bereich.

Ein Wechsel von Haswell auf Kaby oder Skylake wäre wirklich dumm, das kann man ruhig so sagen.

Bevor keiner für 400€ mit 8 oder mehr Kernen und 50%+ Leistung ankommt, kaufe ich mir eh nix neues. Mir egal ob es AMD oder Intel ist, Hauptsache ist die Leistung stimmt.

Stimmt man sollte lieber einmal richtig investieren statt zweimal falsch. So hat man länger Ruhe und kann Neuerscheinungen (wie z.B. Ryzen), ganz entspannt aus der Ferne beobachen.
 
AW: Intel 8th Gen in 14++: ">15 Prozent" mehr Leistung als Kaby Lake

Ich nehm mir das Popcorn und schaue gespannt zu was Intel und AMD da aushecken :D

Mein 2600K werkelt immer noch zufriedenstellend vor sich hin, da kann man sich das treiben in aller Ruhe mit ansehen :lol:
 
AW: Intel 8th Gen in 14++: ">15 Prozent" mehr Leistung als Kaby Lake

Ermüdend was Intel so die letzte Zeit an "Innovationskraft" bringt :nene:. Mein Haswell Xeon lächelt nur müde :D.
 
AW: Intel 8th Gen in 14++: ">15 Prozent" mehr Leistung als Kaby Lake

@nWo-Wolfpac:
Ich verstehe natürlich was du meinst, die Innovationen sucht man schon beinahe vergeblich (wie gesagt für mich EDRAM bisher die letzte "richtige Innovation", immerhin bringt das ordentlich Performance). Man muss aber dazu sagen, wann braucht man im normalen privaten Bereich oder selbst im Gaming noch viel mehr CPU-Leistung. Ist ja nicht wie früher, wo man ein neues Spiel nicht spielen konnte, weil es ne 1GHz CPU brauchte und man nen Pentium II im System hatte. Mit nem einfachen Vierkerner kann man alles machen, gut nicht immer sauber und optimal was Spiele/Photoshop usw. angeht, aber sonstige "normale" Sachen brauchen einfach nicht mehr.
Wenn ich jetzt nen performantes System bauen würde, würde ich mir wahrscheinlich irgendwo billig gebrauchte Sockel 2011 Hardware holen, die übertakten und könnte damit einfach alles machen.
 
AW: Intel 8th Gen in 14++: ">15 Prozent" mehr Leistung als Kaby Lake

Naja um Fair zu bleiben beim i3 6100 gegen den i3 4170 sind locker 15% drinn :D
Man sollte aber nicht die i5 5665c oder den i7 5675c mit anderen vergleichen. Das wird man nur traurig und will sich in den eigen Ar....m beißen das man den i5 nicht gekauft hatte wo der bei 190€ lag..... naja nachher ist man immer schlauer.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Intel Core 14000: Refresh soll 15 Prozent mehr als Raptor Lake kosten
2 3
Antworten
59
Aufrufe
3K
latiose88
L
PCGH-Redaktion
News Intel: Raptor Lake Refresh kommt als "14. Gen" mit komplizierter Namensstruktur
Antworten
19
Aufrufe
3K
PCGH_Dave
PCGH_Dave
PCGH-Redaktion
News Neue Intel-CPUs: Deutlich mehr Kerne und höhere Performance in der Gen 15 [Gerücht]
Antworten
14
Aufrufe
2K
hrIntelNvidia
H
PCGH-Redaktion
News AMD: Leaks von Ryzen 8000G-APUs zeigen bis zu 30 Prozent mehr als 5000G-APUs in Passmark
Antworten
4
Aufrufe
570
PCGH_Dave
PCGH_Dave
PCGH-Redaktion
News AMD Radeon RX 7900 GRE: Grafikspeicher-Overclocking bringt bis zu 15 Prozent mehr Leistung [Bericht]
2
Antworten
26
Aufrufe
2K
RobertFoster
RobertFoster
Oben Unten
Zurück