Pentium G3258 Anniversary Edition: Der Intel-Jubilar im Hands-on- und OC-Test

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Pentium G3258 Anniversary Edition: Der Intel-Jubilar im Hands-on- und OC-Test

Der Pentium G3258 wird von Intel als "20th Anniversary Edition" anlässlich des 20+1. Geburtstages der Pentium-Reihe mit einem freien Multiplikator ausgeliefert - ungewöhnlich für eine 60-Euro-CPU und noch ungewöhnlicher für einen Intel-Prozesor. Wir probieren den Budget-Übertaktungsprozessor sowohl im Standard- als auch im OC-Betrieb aus.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


Zurück zum Artikel: Pentium G3258 Anniversary Edition: Der Intel-Jubilar im Hands-on- und OC-Test

Toller Test.

Nur machts mir jetzt bisschen Angst dass das Teil gleich schnell ist wie mein i7 920. Irgendwie wäre es schon Zeit aufzurüsten. Aber so limitieren dass es unspielbar wird tut er nirgends.

Den 920er kann man ja noch gut OCen. Da war die BCLK noch kein reiner Platzhalter.

Eure Videos sind schon manchmal ungewollt lustig ( oder gewollt? ). Aber egal, der Inhalt zählt.

Viele Spiele haben mit 2 Cores starke Frameeinbrüche, da nützt dann auch das Übertakten nix...

Tiz92 schrieb:

Toller Test.

Nur machts mir jetzt bisschen Angst dass das Teil gleich schnell ist wie mein i7 920. Irgendwie wäre es schon Zeit aufzurüsten. Aber so limitieren dass es unspielbar wird tut er nirgends.

Zum Vergrößern anklicken....

Rueste doch lieber auf nen 6 Kern Xeon X5650 X5660 L5640 oder L5639 auf haste noch mehr



Ich hol mir fuer mein Haswell NAS auch demnaechst einen i3 oder doch diesen Pentium! Schaut gut aus

Die August-Ausgabe ist sicherlich lesenswert. Der Vergleich im Text zum FX hinkt, preislich mag man sich mit einem FX System sogar günstiger stellen, nur eben nicht wenn man auf dem Sockel weiter aufrüsten in der Hinterhand behalten will. Allein auf der Plattform, wenn man den mal aufrüstet, weil eben der "Spar-Pentium" nicht mehr klar kommt mit dem Spiel, was einen fasziniert, kommt bei AMD für die gleiche Leistung immer mehr Energieverbrauch in die Waagschale, bis dann bei 150€ es in Regionen geht wo selbst mit OC ein normale Luft oder Wasserkühlung beginnt an Grenzen zu stoßen, währen da noch fröhlich bei Intel auf der Plattform im 60°C Bereich mit Kühlern um die 20-30€ (eben dem Cooler Master Hyper TX-3, welcher eher bescheiden ist auf dem Preisniveau mit seiner Verankerung) ohne OC die selbe Leistung drin ist. Darüber hinaus tut sich halt ein noch größeres Loch auf mit dem aktuellen SPitzenmodel Haswell Refresh Deivelsschluchder und übertaktet Setup.

Edit: Erwähnt mal bitte im Text das alle Boards egal ob Z97 und eben ältere Boards bis auf die, die direkt für diesen Prozessor zurechtgebastelt wurden vom Marketing ein Bios Update brauchen, bevor der Anniversary drauf läuft. Im Video wirds zwar angesprochen, aber es soll ja keine langen Gesichter geben wa?

Mit dem Ding könnte man schon an nen Wohnzimmer PC denken ... da kommt dann der Pentium rein.
finds auch super von Intel da ne übertaktbare AE rauszubringen für die Nostalgiker
60 Euro sind praktisch geschenkt .... plz Extrem OC ...

Der Test ist schlecht. Warum? Weil kein normaler Mensch einen Pentium-K mit einer 780 Ti kombiniert. Selbst ein altes z87 wird ohne Bios Update den Prozessor nicht erkennen oder gar starten. Wer kombiniert ein z87 mit einem Pentium-K? Wieso muss wieder einmal Apothekerpreis-Caseking genannt werden? Warum darf der Pentium-K übertaktet gegen einen 4790k antreten, der nicht übertaktet ist? Warum darf die CPU übertaktet werden, aber der Speicher bleibt auf 1333mhz?

Laut Text ist der Pentium so schnell wie ein Sandy i5-2400, aber weiter unten dann so schnell wie ein i5-2500k. Sind die Benchmarks in der Ausgabe, die in 4 Wochen erscheint?

Warum haben sämtliche Pentium-k eine Seriennummer mit 001-011 bzw 985-999? Wieso gibt es keine 333 oder 543?

Lowmotion schrieb:

Der Test ist schlecht. Warum? Weil kein normaler Mensch einen Pentium-K mit einer 780 Ti kombiniert. Selbst ein altes z87 wird ohne Bios Update den Prozessor nicht erkennen oder gar starten. Wer kombiniert ein z87 mit einem Pentium-K? Wieso muss wieder einmal Apothekerpreis-Caseking genannt werden? Warum darf der Pentium-K übertaktet gegen einen 4790k antreten, der nicht übertaktet ist? Warum darf die CPU übertaktet werden, aber der Speicher bleibt auf 1333mhz?

Laut Text ist der Pentium so schnell wie ein Sandy i5-2400, aber weiter unten dann so schnell wie ein i5-2500k. Sind die Benchmarks in der Ausgabe, die in 4 Wochen erscheint?

Warum haben sämtliche Pentium-k eine Seriennummer mit 001-011 bzw 985-999? Wieso gibt es keine 333 oder 543?

Zum Vergrößern anklicken....

*** Intel's Pentium G3258 'Anniversary Edition' processor - The Tech Report - Page 1[/url]
hier mit ner 7850

Lowmotion schrieb:

Der Test ist schlecht. Warum? Weil kein normaler Mensch einen Pentium-K mit einer 780 Ti kombiniert. Selbst ein altes z87 wird ohne Bios Update den Prozessor nicht erkennen oder gar starten. Wer kombiniert ein z87 mit einem Pentium-K? Wieso muss wieder einmal Apothekerpreis-Caseking genannt werden? Warum darf der Pentium-K übertaktet gegen einen 4790k antreten, der nicht übertaktet ist? Warum darf die CPU übertaktet werden, aber der Speicher bleibt auf 1333mhz?

Laut Text ist der Pentium so schnell wie ein Sandy i5-2400, aber weiter unten dann so schnell wie ein i5-2500k. Sind die Benchmarks in der Ausgabe, die in 4 Wochen erscheint?

Warum haben sämtliche Pentium-k eine Seriennummer mit 001-011 bzw 985-999? Wieso gibt es keine 333 oder 543?

Zum Vergrößern anklicken....

Was hier aus der Forums sich mehr bemängelt werden würde als a das veraltete Board zu benutzen, ist das ne WaKü angeprießen wird gegenüber einem potenten Luftkühler, der für weniger Geld zu haben ist und die selben Leistungen in der TDP bringt, bei weniger Geräuschentwicklung. Gut man kann ne richitg dicke AiO nehmen, aber die leigt dann beim doppelten eine K2 zum Beispiel und da ist noch kein Lüftertausch dabei, damit es ruhiger wird.

Tja, ich kann mich immer noch nicht entscheiden ob ich mir die CPU just for fun zulegen soll oder nicht. Wenn man den G3258 nicht nur ocen, sondern auch wirklich nutzen will ist er für ältere CPU Killer mit schlechter Mehrkernunterstützung sicher noch am interessantesten. Schade das sowas nicht gebencht wurde, z.b. Supreme Commander Forged Alliance oder X3 Terran Conflict.

Stimmt es eigentlich das die CPU nur zeitlich begrenzt verkauft wird?

Lowmotion schrieb:

Warum...

Zum Vergrößern anklicken....

Das wird dir niemand beantworten können.. und wollen.

Aber warum die Erde eine Scheibe, Marsmännchen grün und
Obama schwarz ist, das kann ich dir – und viele andere auch
– gerne erklären.

Super Video

Der Test ist ebenfalls

Test an sich recht gut, mit einem dicken Aber.

Warum werden solche absurden Auflösungen 1280x720 genommen und am Ende ein Fazit über die Spieleleistung gezogen? Die Auflösung sagt doch gar nichts über die Spiele Leistung aus.

Mich würde mal ein Test zwischen einem 955BE @ 4GHz gegen einen 3258 @ 4,8GHz interessieren. Gehe aber mal davon aus, dass der Pentium den kürzeren zieht.

Der Prozessor würde sich perfekt mit meinem Bevorstehenden Office Rechner eignen.
Die Frage wäre lediglich Ob dieser Prozessor in Zusammenarbeit mit einer GTX 750 TI (Nehmen wir eine EVGA Version) nicht als Flaschenhals entpuppt.
Ich wäre euch, dem PCGH-Team, sehr verbunden wenn Ihr evtl. sofern die Möglichkeit besteht einen Office Rechner mit:
Prozessor: Pentium G3258 AE
Grafikkarte: GTX 750TI
Passendes Netzteil, sowie Festplatte, Lüfter und Gehäuse zusammenstellt und testet.
Der Test sollte zwar Spiele wie lediglich LoL und Fifa und die Standardspiele ausgesetzt werden.

Ich würde mich sehr freuen wenn Ihr so in die Richtung etwas machen könntet

Jan565 schrieb:

...Mich würde mal ein Test zwischen einem 955BE @ 4GHz gegen einen 3258 @ 4,8GHz interessieren. Gehe aber mal davon aus, dass der Pentium den kürzeren zieht.

Zum Vergrößern anklicken....

Einen Athlon II X4 760K @oc hätte ich auch gerne im Vergleich gesehen.

Einen Athlon II X4 760K @oc hätte ich auch gerne im Vergleich gesehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre wirklich nett gewesen, der hat von den AMD-CPUs wohl mit Abstand die meiste Luft nach oben. Dürfte aber im Endeffekt nicht so viel schneller sein als der FX-4300.

Mich würde mal ein Test zwischen einem 955BE @ 4GHz gegen einen 3258 @ 4,8GHz interessieren. Gehe aber mal davon aus, dass der Pentium den kürzeren zieht.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist aber optimistisch. Sehr optimistisch. Der 955 dürfte mit 4 GHz in den Spielen grob so schnell sein wie der FX-4300, den Pentium also bestenfalls bei Standardtakt einholen.

VikingGe schrieb:

Das wäre wirklich nett gewesen, der hat von den AMD-CPUs wohl mit Abstand die meiste Luft nach oben. Dürfte aber im Endeffekt nicht so viel schneller sein als der FX-4300.


Das ist aber optimistisch. Sehr optimistisch. Der 955 dürfte mit 4 GHz in den Spielen grob so schnell sein wie der FX-4300, den Pentium also bestenfalls bei Standardtakt einholen.

Zum Vergrößern anklicken....

Einen 4300 lässt der 955BE schon fast auf Standard Takt stehen, die Deneb haben immer noch die höchste IPC die AMD jemals hatte und ein 2 Module ist auf gleichem Takt gut 15% langsamer als ein Deneb mit gleichem Takt.

Außerdem hat der 3258 @ 4,8GHz nur etwa 350 Punkte im Cinebench R15 und der 955BE mal eben ~400. gut 15% mehr Punkte.

Ich wuerde gerne ein Cinebench R15 oder Passmark Ergebniss sehene..