Fudzilla: AMD bringt Dual-Core-Trinity A6-5400K mit bis zu 3,8 GHz

Jetzt ist Ihre Meinung zu Fudzilla: AMD bringt Dual-Core-Trinity A6-5400K mit bis zu 3,8 GHz gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Fudzilla: AMD bringt Dual-Core-Trinity A6-5400K mit bis zu 3,8 GHz

Mal für ganz Blöde bitte. 2 Kerne aus einem Modul, 2 Kerne aus 2 Modulen oder gar 2 komplette Module? Wobei A6 letzteres ja eigentlich ausschließen sollte.

Citynomad schrieb:

Mal für ganz Blöde bitte. 2 Kerne aus einem Modul, 2 Kerne aus 2 Modulen oder gar 2 komplette Module? Wobei A6 letzteres ja eigentlich ausschließen sollte.

Zum Vergrößern anklicken....

1 Modul - 2 Integer-Kerne.

Schade... Aus 2 Modulen wäre mehr Leistung zu holen

Durch die massive Takterhöhung dürfte sich die Trinity-APU stark von seinen Llano-Vorgängern abheben [...]

Zum Vergrößern anklicken....

Und gerade das muss man bezweifeln. Da es sich hier um die (leicht verbesserte) Bulldozer-Architektur handelt, wird die Pro-Takt-Leistung wohl wieder entsprechend niedriger als die des Llano ausfallen. Ein Großteil der Taktsteigerung kompensiert das also quasi erstmal nur. Wieviel am Ende übrig bleibt mag unklar sein, die Taktsteigerung 1:1 in Leistungssteigerung umzurechnen wäre aber auf alle Fälle blauäugig.
Hinzu kommt wie von Locuza geschrieben die Tatsache, dass es sich nur noch um ein Modul handelt, das im direkten Vergleich ja üblicherweise zwei Kernen unterliegt.
Also vor einem belastbaren Fazit erst einmal abwarten und einige Kannen Tee trinken.

Citynomad schrieb:

Schade... Aus 2 Modulen wäre mehr Leistung zu holen

Zum Vergrößern anklicken....

A6 ist nun einmal der Low-Cost-Sektor. Ein A8 hat aber 2 Module und noch ein paar Shader mehr. Das volle Programm gibt es aber erst ab A10.

@ SchwarzerQuader

Er sollte schneller sein, wenn man den "richtigen" Vergleichspartner wählt.

Den Trinity als einen A6 ein zu ordnen, empfinde ich als total falsch und irritierend.
A6 Trinity 1 Modul-2 Kerne und 48-4D Shader vs. A6 Llano 4 Kerne und 64-5D Shader.
Die A6-Reihe vom Llano ist deutlich potenter.
Vergleichen wir anhand der groben Spezifikationen und der Cores sollte ein anderer Vergleichspartner herhalten, als ein alter A6. Und da finden wir nur die A4-Reihe mit 2 "classic-cores" und 32-5D Shadern, also 160 Shadern insgesamt, welche sich deutlich mehr als Vergleichspartner anbietet und gegen einen A6 Trinity kann die alte A4-Serie definitiv nicht gewinnen.

Edit:
Gerade noch einmal nach geschaut. Llano hat sehr viele A6-Modelle. Der schwächste ist der A6-3500 mit 3 Kernen 2,1 Ghz (2,4 Turbo) und 64-5D Shader mit 444 mhz.
Jetzt ergibt die Namensgebung etwas mehr Sinn, denn gegen das schwächste A6-Modell könnte Trinity gewinnen. Bei der CPU sollte ungefähr das gleiche Niveau getroffen werden können, aber die GPU könnte um ca. 10% "davon ziehen".
Eigentlich könnte man eher von Stagnation reden, außer die Energieeffizienz ist besser.
Und der neue Trinity ist auch als 5400 gelistet, also ein Hunderter unter dem schwächsten A6-Modell der alten Serie und somit ist doch alles in Butter.

Der Gegner zu Trinity A6 ist denk ich eher der Llano A4, denn Trinity geht ja bis zum A10, Llano nur bis A8.
Der hätte dann aber immerhin eine hohe Einkernleistung, spannend werden (hoffentlich) dann die A10er sein!

5400 K...irgendwie erinnert mich der Namen an einen anderen Hersteller...

Locuza schrieb:

A6 Trinity 1 Modul-2 Kerne und 48-4D Shader vs. A6 Llano 4 Kerne und 64-5D Shader.
Die A6-Reihe vom Llano ist deutlich potenter.

Zum Vergrößern anklicken....

Also Dual und Singlethreaded nicht, auch die Trinity A6 GPU Performance dürfte en Ticken besser sein.

Also ich blicke bei den aktuellen Prozessoren und vor allem den APU's bei AMD kaum noch durch, obwohl ich mmn recht viel behalten kann. Ich fände es schön wenn man in der News oder im Artiekl dazuschreiben könnte was man genau meint.
2 Kerne sind für mich bei AMD folgende Optionen:
-2 Core/2 Threads
-2 Cores(Module)/ 4 Threads
-1 Core(Modul) / 2 Threads.

Letzteres kann ich mir kaum vorstellen, ersteres ist auch nicht mehr wirklich aktuell. Dennoch ist es für mich extrem verwirrend und ich bin mir dennoch nicht sicher ob man von Dual Core spricht und 2 Cores/ Threads meint.

GoldenMic schrieb:

Also ich blicke bei den aktuellen Prozessoren und vor allem den APU's bei AMD kaum noch durch, obwohl ich mmn recht viel behalten kann. Ich fände es schön wenn man in der News oder im Artiekl dazuschreiben könnte was man genau meint.
2 Kerne sind für mich bei AMD folgende Optionen:
-2 Core/2 Threads
-2 Cores(Module)/ 4 Threads
-1 Core(Modul) / 2 Threads.

Letzteres kann ich mir kaum vorstellen, ersteres ist auch nicht mehr wirklich aktuell. Dennoch ist es für mich extrem verwirrend und ich bin mir dennoch nicht sicher ob man von Dual Core spricht und 2 Cores/ Threads meint.

Zum Vergrößern anklicken....

AMD wirbt offiziell mit Integer-Cores als ganze Kerne und Webseiten und der Rest der Welt passt sich dementsprechend an. Niemand würde ein Modul, als ein Core bezeichnen, diese Option fällt auf jeden Fall weg.
Es ist eben wirklich ein Modul mit 2 Integer Kernen und 2 Threads.
AMDs A-Serie geht nun einmal von 4-10 in zweier Schritten und der A6 ist mit 5400 sehr weit unten gelistet.

AMD selbst spricht intern von Compute Units mit je einer FPU und zwei Integer-Clustern.

Dann muss ich mich wohl dementsprechend auch noch anpassen.