Ivy Bridge ist ein Tick+: Intel-Partner verraten 23. April als Erscheinungstermin - Ultrabook-Offensive geplant

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 12. April 2012

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung zu Ivy Bridge ist ein Tick+: Intel-Partner verraten 23. April als Erscheinungstermin - Ultrabook-Offensive geplant gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Ivy Bridge ist ein Tick+: Intel-Partner verraten 23. April als Erscheinungstermin - Ultrabook-Offensive geplant

 

Rollora

Kokü-Junkie (m/w)

• 12. April 2012

• #2

Tick+ schönes Marketingblabla

 

H

hamakos

Schraubenverwechsler(in)

• 12. April 2012

• #3

die CPU ist auf jeden Fall ab Morgen/Montag lieferbar. Die ersten Händler haben Ihn schon da. Einfach mal die Preisvergleich checken. Da wird ab morgen große Lieferbarkeit sein. 100%

http://www.amazon.de/gp/product/B007TIVXA2

 

Hansvonwurst

Lötkolbengott/-göttin

• 12. April 2012

• #4

Sehr schöne Aussagen:
Game Playability Best!
Wenn man das Intel-Angebot anschaut, stimmts zwar, aber sonst...
Und dass Tessalation damit wirklich innerhalb von Games auf einer halbwegs flüssigen Rate nutzbar ist, wage ich zu bezweifeln.

 

Ob4ru|3r

PCGH-Community-Veteran(in)

• 12. April 2012

• #5

hamakos schrieb:

die CPU ist auf jeden Fall ab Morgen/Montag lieferbar. Die ersten Händler haben Ihn schon da. Einfach mal die Preisvergleich checken. Da wird ab morgen große Lieferbarkeit sein. 100%

http://www.amazon.de/gp/product/B007TIVXA2

Zum Vergrößern anklicken....

Morgen ist Montag? Kein Wunder, dass ich bei den Produkt-Releases in letzter Zeit durcheinander komme, mein Kalender geht falsch ...

 

HanZ4000

PCGH-Community-Veteran(in)

• 12. April 2012

• #6

Ich denke, alle die eine SandyBridge CPU (i5 oder i7) hätten kein Leistungsvorteil, wenn sie sowieso eine Grafikkarte verwenden. Die reine CPU Leistung ist ja nahezu identisch!

 

K

Koksi

PC-Selbstbauer(in)

• 12. April 2012

• #7

Naja mal schaun wieviel die HD 4000 im pcgh Test abschneidet könnte für mich die Übergangslösung bilden bis ich meine Radeon HD4850 ersetzen kann.

 

M

Mel0ne

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 12. April 2012

• #8

Koksi schrieb:

Naja mal schaun wieviel die HD 4000 im pcgh Test abschneidet könnte für mich die Übergangslösung bilden bis ich meine Radeon HD4850 ersetzen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Die HD 4000 von Intel wird sicher nicht schneller sein als die HD4850 von ATI.

Dass Intel bei der HD3000/2000 bei der 3D-Spielegeschwindigkeit auf gut und bei der 4000er auf bestens kommt, kann ja wohl nur ein Witz sein?!?

 

Sturmtank

Freizeitschrauber(in)

• 12. April 2012

• #9

es ist eine Intel Folie denkst du ein Hersteller schreibt hin "low performance" oder "bearly playable"?

 

Xtreme RS

PC-Selbstbauer(in)

• 12. April 2012

• #10

Hm, aber Preissenkung für Ultrabooks klingt fast wie Musik in meinen Ohren.
Zum arbeiten reichts...

 

M

Morbol

Komplett-PC-Käufer(in)

• 12. April 2012

• #11

Hm joa, den 3770k hab ich schon mal bestellt, jetzt fehlt noch das passende Board, kommt da noch nen ausführlicher Test zu den verschiedenen z77 Boards von euch?

 

Kubiac

Software-Overclocker(in)

• 13. April 2012

• #12

Alles nur Marketing geblubber.
Leute,die eine Sandy-Bridge CPU haben, werden wohl kaum umrüsten wollen.
Bis auf PCI-E 3.0 gibt es keinen guten Grund.
Wenn ein 6-Kerner für Sockel 1155 rauskommt, dann bin ich dabei. Ansonsten wird diese Generation evtl. auch die nächste übersprungen.

 

GoldenMic

Kokü-Junkie (m/w)

• 22. April 2012

• #13

Tick oder Tick+ macht jetzt für den Endkunden wenig Unterschied. Wichtig ist was bei rauskommt. Wer die IGP eben nicht nutzt hat davon gar nichts, für den ist es nur ein Tick. Allerdings muss Intel es ja irgendwie betiteln