Neu im Testlabor: Llano A4-3400 und Pentium G860 auf Sandy-Bridge-Basis

Jetzt ist Ihre Meinung zu Neu im Testlabor: Llano A4-3400 und Pentium G860 auf Sandy-Bridge-Basis gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Neu im Testlabor: Llano A4-3400 und Pentium G860 auf Sandy-Bridge-Basis

hab mir genau diese beiden Teile angesehen für einen eventuellen MEdiapc

für mich sind interessant:

Leistungsaufnahme (idle - BluRay - load)
Auslastung beim TV/Bd sehen
..

und ev. verbrauch der Intel-CPU samt kleiner AMD/Nvidia Media PC karte (wenn die onboard nicht genügend leistung haben sollte..
(BluRay 3D !!,...)

richtig, Leistungsaufnahme ohne Zusatzgrafik. Nur die Grafikeinheit in der APU
habe vor evtl. ein PC unter den Weihnachtsbaum zu stellen

Mich würde vor allem der Vergleich gegen einen Athlon 2 X2 mit gleicher Taktfrequenz und einer Radeon HD6450 interessieren, dabei insbesondere der Stromverbrauch im Leerlauf und bei CPU-Last.

3D-Test mit Spieleklassikern wären auch super, denke da an HL2+Episoden und L4D. Die Source-Engine läuft ja fast auf allem

Ich spoiler mal, AMD +Grafik, Intel +CPU

für einen Media-PC am TV würde ich keine der beiden CPUs nehmen, meine persönliche Meinung

Gründe hierfür:

1. theoretische Verlustleistung für einen kleinen PC viel zu hoch <35 Watt sollten drin sein, dafür gibt es Stromsparvarianten der CPU, wenn auch mit etwas weniger Takt

2. hieraus ergibt sich eine stärkere benötigte Kühlung, die dann mal mehr oder weniger dezent auffällig im Hintergrund das Fernsehvergnügen stört

3. bisher war die CPU-Leistung auch von sparsameren CPUs auf Sandy Bridge-Basis imho schnell genug für Blurays, wenn ich es nur mal rein auf Intel beziehe, AMD hat hier nichts mit ~65 Watt nichts entgegen zu setzen

Ich plane auch ein solches System aufzusetzen und habe mich hier schon mit auseinander gesetzt. In der Theorie würde alleine zum Surfen und Blurays ein aktueller Dual Core-Atom ausreichend sein. Mit den Pentiums wären zumindest noch ein paar Server-Funktionen wie Streaming oder File-Server drin.

DannyL schrieb:

für einen Media-PC am TV würde ich keine der beiden CPUs nehmen, meine persönliche Meinung

Gründe hierfür:

1. theoretische Verlustleistung für einen kleinen PC viel zu hoch <35 Watt sollten drin sein, dafür gibt es Stromsparvarianten der CPU, wenn auch mit etwas weniger Takt

2. hieraus ergibt sich eine stärkere benötigte Kühlung, die dann mal mehr oder weniger dezent auffällig im Hintergrund das Fernsehvergnügen stört

3. bisher war die CPU-Leistung auch von sparsameren CPUs auf Sandy Bridge-Basis imho schnell genug für Blurays, wenn ich es nur mal rein auf Intel beziehe, AMD hat hier nichts mit ~65 Watt nichts entgegen zu setzen

und hören tu ich von dem Rechner nur die HDD (hab einen Skythe Shuriken drauf)

Ich plane auch ein solches System aufzusetzen und habe mich hier schon mit auseinander gesetzt. In der Theorie würde alleine zum Surfen und Blurays ein aktueller Dual Core-Atom ausreichend sein. Mit den Pentiums wären zumindest noch ein paar Server-Funktionen wie Streaming oder File-Server drin.

Zum Vergrößern anklicken....

Mein A6-3500 braucht im Idle max 5W mehr als mein E350
die TDP sagt ja nur aus, mit welcher maximalen Verlustleistung bei der Kühlerdimensionierung gerechnet werden muss und wenn man die CPUs manuell runtertaktet und die Spannung senkt hat man auch die Stromsparvariante ohne den Aufpreis

IDLE sagt doch nichts aus ^^

Das Intel die mit 65W klassifiziert ist wohl der breiten Masse geschuldet, zieht man im Screenshot noch die HD5870 ab sind es
nochmal 20W weniger. Im real-Verbrauch mit der HD-Grafics+CPU wird man ca. 40W verbrauchen


Quelle: AnandTech - The Sandy Bridge Pentium Review: G850, G840, G620 & G620T Tested

Gehört diese Llano APU nicht zu den sehr sehr raren Produkten? Wen musstet ihr denn bestechen, damit ihr welche bekommt ?

Prizinpiell ist gerade bei diesen CPUs/APUs die Leistungsaufnahme am interessantesten.
Daher möchte ich mich den meisten Beiträgen hier anschließen und somit hoffen, dass ihr bei eurem Test
den Fokus gerade auch auf diesen Bereich legt.

MfG

Also der G860 interessiert mich schon länger: speziell als Gelegenheitsspieler. Zusammen mit nem h61-Brett kann man ein kostengünstiges System zusammenfriemeln

Laut xbitlabs fast so schnell wie der i3-2100

Fatalii schrieb:

Gehört diese Llano APU nicht zu den sehr sehr raren Produkten? Wen musstet ihr denn bestechen, damit ihr welche bekommt ?

Prizinpiell ist gerade bei diesen CPUs/APUs die Leistungsaufnahme am interessantesten.
Daher möchte ich mich den meisten Beiträgen hier anschließen und somit hoffen, dass ihr bei eurem Test
den Fokus gerade auch auf diesen Bereich legt.

MfG

Zum Vergrößern anklicken....

Die Leistungsaufnahme ist heutzutage immer interessant. Aber noch wichtiger ist der Bang für'n Bug respektive FPS/€

Würde mich sehr über einen Bericht freuen. Habe gerade erst eine Entscheidung in der Preisklasse getroffen und gegen AMD entschieden. Währe jetzt nett zu wissen wo welche Architektur seine vor und Nachteile hat und wie viel Leistung die Grafikeinheit des A4-3400 hat auch im Vergleich zur HD6570 o.ä.

Sarkasmus an: "AMD FX-8150 gg Pentium G860...3-facher Verbrauch, 3-facher Preis, weniger Performance bei Starcraft 2/Skyrim >> für wen lohnt sich diese CPU?"

Sarkasmus aus: Der 2-Kern-Liano dürfte sich nur aufgrund des geringen Takts nicht so "gut" in Sc2 schlagen im Vergleich zu Bully. Beide dürften aber gegen den aktuell schnellsten Pentium, den G860, keine Chance haben.

Mich interessiert im Test, was die tatsächliche TDP ist, denn die Klassifizierung in max. 65 Watt ist grob gewählt. Alleine schon, weil er 100MHz geringer taktet und kein SMT unterstützt wie ein i3-2100, dürfte er so 1-4 Watt weniger Strom verbrauchen. Stromverbrauch bei HD Videos und die Ladezeiten interessieren mich auch.

Ich hätte auch gerne eine persönliche Einschätzung der Redaktion, denn bei den Fusion APUs ist durch den Sockel FM1 evtl. die Plattformabhängigkeit etwas großer als bei Sockel 1155, doch wenn die Performance der APU stimmt, dann kann man das ja verschmerzen. Ich hätte gerne sämtliche Vor- und Nachteile der Kandidaten aufgelistet, also alles wie immer

Hi,
also ich würde mich über einen ausführlichen Test des Pentiums extrem freuen!
Hab den tatsächlich schon in betracht gezogen. Ich würde mir jetzt ein richtig gutes MSI Mainboard kaufen und dazu diesen günstigen Prozessor der ja noch für die meisten Spiele ausreicht. Dann eventuell in 2 oder 3 Jahren aufrüsten wenn die i5 2xxx hier im Forum günstig gebraucht verkauft werden.
Und mich würde mal der Unterschied in Leistung und Stromverbrauch zu meinem Athlon II X3 interessieren.
LG

Parzival schrieb:

Hi,
also ich würde mich über einen ausführlichen Test des Pentiums extrem freuen!
Hab den tatsächlich schon in betracht gezogen. Ich würde mir jetzt ein richtig gutes MSI Mainboard kaufen und dazu diesen günstigen Prozessor der ja noch für die meisten Spiele ausreicht. Dann eventuell in 2 oder 3 Jahren aufrüsten wenn die i5 2xxx hier im Forum günstig gebraucht verkauft werden.
Und mich würde mal der Unterschied in Leistung und Stromverbrauch zu meinem Athlon II X3 interessieren.
LG

Zum Vergrößern anklicken....

Würde mich auch mal intressieren wie der Stromverbrauch ist .

Ihr wurdet erhört

chrisbo schrieb:

Also der G860 interessiert mich schon länger: speziell als Gelegenheitsspieler. Zusammen mit nem h61-Brett kann man ein kostengünstiges System zusammenfriemeln

Laut xbitlabs fast so schnell wie der i3-2100

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, bitte einen Test machen und dann den Pentium Dual Core E6300 mitnehmen.