Mittelerde: Schatten des Krieges: Spiel wird in vier verschiedenen Versionen erscheinen

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Mittelerde: Schatten des Krieges: Spiel wird in vier verschiedenen Versionen erscheinen

Nach dem Leak und der darauf folgenden offiziellen Ankündigung von Mittelerde: Schatten des Krieges wurden nun auch die verschiedenen Versionen des Spiels und die Vorbestellerboni vorgestellt. Neben der Standard-Edition wird der Nachfolger zu Mittelerde: Mordors Schatten auch in Silber- und Gold-Versionen erscheinen sowie eine streng limitierte Mithril-Ausgabe erhalten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Mittelerde: Schatten des Krieges: Spiel wird in vier verschiedenen Versionen erscheinen

Gibt es auch eine mit RGB Beleuchtung?

Genau, wir zerschneiden einfach mal das fertige Spiel und bieten es gleich von Anfang an in verschiedenen Editionen an.
Wenn ihr dann 90€ für ein Hauptspiel bezahlt habt, kündigen wir auch noch einen Season Pass für 30-40€ an. Damit könnt ihr dann im Laufe des Jahres den restlichen Ramsch erwerben, den wir jetzt rausgeschnitten haben.
Ne Ne so nicht! Wird mal wieder ein Bundle-Sale-Kauf werden.

ich kauf ein Jahr nach relase die GOTY edtion.... . Kostet nur die hälft, sind dann alle DLC's usw. drin.

Also einen Ring der Macht für gerade mal 300€ finde ich recht günstig
Hoffentlich kauft Sauron keinen

Ich habe Mordors Schatten GotY für stolze 2,09€ gekauft, da es einen enorm schnellen Preisverfall hatte. Einen ähnlichen sehe ich beim zweiten Teil auch kommen. Keiner lässt sich doch so wie angegeben abzocken und das Spiel dürfte erstmal ein Rohrkrepierer werden.

Iwann gibts des ganze auch in einer Game of the Year mit allen DLCs und ohne Bugs. Dauert meist ein weilchen aber dann kauf ich erst. Brauch kein Ring der Macht, den hat meine Frau schon......
Ein Ring ihn zu knechten .........

sethdiabolos schrieb:

Ich habe Mordors Schatten GotY für stolze 2,09€ gekauft, da es einen enorm schnellen Preisverfall hatte. Einen ähnlichen sehe ich beim zweiten Teil auch kommen. Keiner lässt sich doch so wie angegeben abzocken und das Spiel dürfte erstmal ein Rohrkrepierer werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Und du hältst 2€ für einen angemessenen Preis für locker 20-30 Stunden Umfang? Eure Spar-Mentalität ist einfach zum wegschauen. Diese AAA-Spiele kosten dreifache Millionen Beträge in der Entwicklung, sich dann hinstellen und das komplett degenerierte Konsumverhalten mit der "fehlenden" Qualität des Spiels zu begründen ist schlichtweg lächerlich. Nichts an den Preisen ist "Abzocke", da man Umfang und Content im Vorfeld zur Genüge präsentiert kriegt.

Schon alleine, weil es so viele verschiedene Editionen gibt, werde ich auf die GotY warten.
Obwohl es hier 4 verschiedene Versionen gibt, bin ich dennoch überrascht, dass da nicht noch mehr rausgeholt wird, wie manch andere Spiele es machen.
GameStop hat dann die Editionen plus DLC1, Saturn die Editionen plus DLC2, Mediamarkt, die Editionen mit DLC3, Amazon die Editionen plus DLC4, ...
So könnte man doch noch viel mehr verdienen, nur so als kleinen Tipp...

Auch wenn ich gut gemachte Figuren als Goodies in solchen Editionen sehr mag und dafür auch gerne mal etwas mehr zahle, finde ich es immer wieder schade um die Spiele, die dann nur noch mehr den Eindruck erwecken, dass man mit der "normalen" Edition nicht das ganze Spiel bekommt, als es ohnehin schon durch die DLCs und Season Passes wirkt. Tja, an mir werden sie also nicht viel verdienen, wenn ich diesen Mist nicht unterstützen möchte und mir das Spiel daher erst in einem Jahr für 10€ inklusive aller Erweiterungen kaufen werde.

guaneri schrieb:

Diese AAA-Spiele kosten dreifache Millionen Beträge in der Entwicklung, sich dann hinstellen und das komplett degenerierte Konsumverhalten mit der "fehlenden" Qualität des Spiels zu begründen ist schlichtweg lächerlich. Nichts an den Preisen ist "Abzocke", da man Umfang und Content im Vorfeld zur Genüge präsentiert kriegt.

Zum Vergrößern anklicken....

Na und? Dann könnten sie die Spiele auch einfach mal "fertig" anbieten und nicht noch 20€ oder gar 40€ mehr für Erweiterungen verlangen, die scheinbar gleich zum Start schon verfügbar sein werden, denn das erweckt nur den Eindruck, dass das Spiel nicht komplett ist und man absichtlich Teile daraus entfernt hat, um nochmal dazu zu verdienen. Was im Grunde auch ihr gutes Recht ist, aber wer sowas nicht unterstützen will, der kauft sich die Spiele eben später zu weit niedrigeren Preisen, wenn es denn dann eine "komplette" Edition gibt.

Auf der einen Seite verstehe ich den Unzufriedenheit bei solchen teuren Editionen, aber auf der anderen Seite verstehe ich nie warum es immer die falschen Titel trifft. Die guten Spiele werden immer seltener und Mittelerde war ein wirklich gutes und das erste Open World Spiel seit langer Zeit, welches auch wirklich sehr viel Spaß gemacht hat. Und es war ja nicht so als hätten sie es nicht jedem hinterher geworfen. Ja ~5 € betrachte ich bei einem solchen Titel als ein Witz. Ubisoft, EA und der ganze Rotz können einen schlechteren Titel nach dem anderen Abliefern und die Presse feiert deren Titel auch irgendwie immer, als wären es Meisterwerke. Und dann sind die auch immer so günstig, aber da beschwert sich kaum einer.

Ich hab hierfür echt kein Verständnis mehr. 60 € für einen Titel der vergleichbar Gut wie der andere wird und mit Sicherheit noch mehr Content bietet ist nicht wenig aber mit Sicherheit fair und würde nach kürzerer Zeit sicherlich auch wieder heruntergesetzt. Da kann man definitiv über die anderen Editionen hinwegsehen. Naja wichtig das es hierfür eine News gibt. Wundert mich das es das bei aktuellen Titel von gewissen anderen Publishern so selten gibt.

Sparen ist nicht verwerflich aber beim falschen Geizen ist einfach nur noch zum

Wir reden hier aber über zusätzliche Sachen wie Waffen, Schätze etc.
Die Missionen sind so wie ich es kenne meistens irgendwelche ganz kurzen nebenbei wo es auch mehr um den guten Loot geht!
Das Hauptspiel an sich muss Monate vorher meist fertig sein um von Sony und Microsoft überprüft zu werden.
Was sollen die denn mit der restlichen Zeit machen? Dumm rumsitzen und Däumchen drehen?
Da wird dann am ersten Patch gearbeitet und manchmal eben auch schon die ersten Zusatzinhalte erstellt.

Sucht die Schuld bei Sony und Microsoft mit ihrer Konsolen Politik das da alles strengstens abgeriegelt und überprüft sein muss und nicht die Entwickler die sich nun mal daran halten müssen um Geld zu verdienen!

Kenne da deutlich schlimmere Beispiele und finde das hier in Ordnung (Mass Effect 2, DLC war nötig um Anfang vom 3ten Teil zu verstehen)

Ach es ist so. Sobald ich das gesamte Spiel für 30 Euro bekomme wird es auch gekauft. Das war immer so und ich werde es immer so beibehalten Allerdings Unmengen bezahlen nur um ein komplettes Spiel zu bekommen ist für mich absolut nicht gerechtfertigt. Aber es gibt ja genug "Early Adopter" xD

Also wenn ich mir die Produktseite genau anschaue, steht dort z.B. bei der Gold-Edition "Gesamtwert über 125 $", was mich vermuten lässt, dass es die Erweiterungen DLCs sind und auch einzeln gekauft werden können. Zudem sind diese Silber/Gold-Truhen wohl Mikrotransaktionen. Da die Erweiterungen sehr umfangreich erscheinen, kommen die vielleicht erst später?! Würde dann auch besser passen, wenn es wirklich einzeln erwerbbare DLCs sind. Leider steht dort nicht, ob sie erst später kommen oder schon zum Releasetag enthalten sind.

Pay to Win? Schon gestorben für mich. 2 Euro sind da schon zu viel.

Hannesjooo schrieb:

Pay to Win? Schon gestorben für mich. 2 Euro sind da schon zu viel.

Zum Vergrößern anklicken....

Pay to Win in einem Singleplayerspiel?

OField schrieb:

Gibt es auch eine mit RGB Beleuchtung?

Zum Vergrößern anklicken....

Psst, nicht dass die Publisher das noch umsetzen.

lebowski22 schrieb:

Auf der einen Seite verstehe ich den Unzufriedenheit bei solchen teuren Editionen, aber auf der anderen Seite verstehe ich nie warum es immer die falschen Titel trifft. Die guten Spiele werden immer seltener und Mittelerde war ein wirklich gutes und das erste Open World Spiel seit langer Zeit, welches auch wirklich sehr viel Spaß gemacht hat. Und es war ja nicht so als hätten sie es nicht jedem hinterher geworfen. Ja ~5 € betrachte ich bei einem solchen Titel als ein Witz.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ich fand Mittelerde auch richtig gut. Und ich bin wahrlich kein Freund von Open-World-Third-Person-Spielen.

Aber es gibt einfach Publisher, die bleiben auch stur bei ihrem Versionen-Konzept. Die haben nichts gelernt aus den letzten Jahren.

PAy to Win macht Ubisoft und EA auch im Singleplayer. Wird genau so ignoriert.

Pay to Win existiert nicht in einem Singleplayer...
Pay to Win ist wenn man Geld bezahlt um Zeug zu bekommen was man ohne zu bezahlen nicht bekommen kann um sich dadurch einen (unfairen) Vorteil gegenüber anderen zu verschaffen.
Wo kann man sich einen Vorteil gegenüber anderen im Singleplayer holen? Da kann man genauso gut den Schwierigkeitsgrad ändern oder die Cheat-Engine benutzen...
Es bockt keinen wenn du das im Singleplayer machst.
Und die meisten Waffen die man über Vorbestellboni oder solche Pakete bekommt sind Starterkits die am Anfang stark sind und auf Level 5 spätestens überholt sind. Um EA als Beispiel zu nehmen: So war es bei Dragon Age Inquisition. Selbst die Rezepte für höhere Level haben nicht die stärkste Ausrüstung dargestellt!

Zudem musst du es ja nicht mal kaufen oder nutzen... kannst auch das Spiel mit ganz normalen Inhalten spielen...

Selbstverstädnlich gibt es auch im Singleplayer pay to win. Bedeutet im Grunde, dass man sich Spielelemente erkaufen kann, anstelle sie zu (er-)spielen bzw es so einfach wie möglich gemacht bekommt sich durch das Game zu schlagen. In einem Multiplayertitel ist es zudem zurecht verhasst, weil es dazu natürlich unfair den anderen gegenüber ist / wird.

Durch Pay to win, die man durch DLC oder Microtransaktionen erhält geht doch der ganze Anspruch verloren. Bedeutet für mich, im Grunde bezahlt man für etwas das man nicht will. "man will etwas nicht wirklihc spielen und zahlt noch mal extra Geld um es leichter und schneller hinter sich zu bekommen". Kranker scheiss, den viele unterstützen.

Das ist zumindest meine Definition von pay 2 win.

Zu Mittelerde. Es wird sich ja zeigen wie unfertig das Spiel ohne Erweiterungen ist. Für mich bedeutet das abwarten, bis die ersten Reviews beschreiben was es mit dem Spiel und den Erweiterungen auf sich hat.

Joar so könnte man es auch sehen für den Singleplayer.
Nur wie du sagst vermiest man sich das Spiel selbst, da man es nicht kaufen muss und falls es kostenlos dabei ist (weil vorbestellt oder ähnliches) nicht benutzen muss?
Ich hatte auch ein paar Spiele da habe ich manche Sachen nicht genutzt um es schwerer zu machen.

Sich über sowas zu beschweren oder aus diesem Grund ein Spiel zu boykottieren ist irgendwie sinnlos...