[User-Review] Xilence SPS XP550 CS R3

Danke für die Bilder aus dem Inneren

du sagst es leider ist es viel zu teuer, die
Sharkoon Rush Power M SHA-R600M 600W A
Sharkoon Rush Power C SHA-R600C 600W
sind günstiger und sogar besser bestückt (Nippon-Chemicon und nicht Teapo)

Die Silent Pro Cooler Master Silent Pro M500, 500W oder Cooler Master Silent Pro M600 kosten kaum mehr und sind eindeutig höherwertiger, außerdem bieten diese Flachbandkabel ^^

Für alle die sich fragen warum ich diese beiden nenne, alle diese NT werden von ENHANCE gebaut und basieren auf einem ähnlichem Design!

Nebenbei frage ich mich ob das Xilence 550W eher ein Hochgelabeltes 500W ist und die 550W nur Peak, zutrauen würde ich es der Firma, vorallem da es nur zwei PCIe Stecker bietet, das Rush Power vier!

Viel zu dem NT wurde schon hier Diskutiert:

http://extreme.pcgameshardware.de/netzteile-und-gehaeuse/101018-xilence-diskusionsrunde.html

ahja, ich erinner mich das Xilence made by Enhance ...

Hmm, interessant finde ich die 12V Rails, ich glaub im Xilencethread hatte ich es schon geschrieben, das Coolermaster Silent Pro M500 hat nur eine Single 12V Rail mit 34A, das Rush Power M500 hat zwei je 20A starke 12V Rails ...

Das Silent Pro scheint im Inneren mit etwas mehr Liebe zum Detail verarbeitet worden zu sein ... unter anderem zu sehen an den "verpackten" Spulen die beim Xilence offen liegen ...

Cooler Master Silent Pro M 500 10 | PC-Max: Hardware News und Tests

... von daher lohnt sich das Xilence garnicht ... das Sharkoon ist günstiger und das Coolermaster besser ...

Trotzdem vielen dank GxGamer und besser als dein altes Tronje ist das Xilence hier (wirklich nur dieses ^^) allemal

Sehr gut in Szene gesetzt.
Mich würde ja mal echt interessieren, wie das Netzteil unter schwerer Last werkelt, aber das kriegst du mit deiner Hardware wohl nicht hin, schade eigentlich.
Vielleicht später mal.

@Poiu:
Dein OEM Link geht nicht.

Was ihr auch immer zu meckern habt. Hier ist noch ein aktuelles Review:
Xilence SPS XP550 CS R3 Netzteil | Review-Base.de

das ist kein Review, der hat nicht mehr gemacht als der User hier, wobei die Bilder von GxGamer besser sind!

@Quanti Danke, hab dann mal entfernt findet jeder selbst auch der HP

poiu schrieb:

das ist kein Review, der hat nicht mehr gemacht als der User hier, wobei die Bilder von GxGamer besser sind!

Zum Vergrößern anklicken....

Außerdem ist das Testsystem super.
Tja, ein Athlon X2 der alten Generation hat eben nicht jeder mehr liegen.
Mich würde ein übertakteter Quad und eine GTX 480 mehr interessieren.
Ein normales 550 Watt Netzteil packt das locker. Das Xilence auch?

Hatte auch gerade ein größeres Xilence, war in Ordnung soweit. Sind alle etwas besser geworden.

Mr-Abe-Simpson schrieb:

Was ihr auch immer zu meckern habt. Hier ist noch ein aktuelles Review:
Xilence SPS XP550 CS R3 Netzteil | Review-Base.de

Zum Vergrößern anklicken....

Review? Ich nenn das eher einen kurzen Erfahrungsbericht ... Warum sollten wir auch nicht meckern? Mir persönlich fällt kein Grund ein dieses Netzteil hier zu kaufen ... weder der Preis überzeugt noch die Leistung angesichts des Preises ...

@ soulpain

Xilence wird weder gut, noch haben die sich gebessert ... die haben mit diesem Modell hier EINMAL etwas brauchbares bei Enhance eingekauft und nicht mehr oder weniger ...

Wobei das Xilence Modell schlechter als das günstigere Sharkoon und deutlich schlechter als das vergleichbar teure Coolermaster Silent Pro ist ...

Tedenziell ist Xilence sogar NOCH mieser geworden ... sh. den XQ Linear Power Rev. 1 vs. der Rev. 2 ...

Erzbaron schrieb:

@ soulpain

Xilence wird weder gut, noch haben die sich gebessert ... die haben mit diesem Modell hier EINMAL etwas brauchbares bei Enhance eingekauft und nicht mehr oder weniger ...

Wobei das Xilence Modell schlechter als das günstigere Sharkoon und deutlich schlechter als das vergleichbar teure Coolermaster Silent Pro ist ...

Tedenziell ist Xilence sogar NOCH mieser geworden ... sh. den XQ Linear Power Rev. 1 vs. der Rev. 2 ...

Zum Vergrößern anklicken....

Mag sein, dass die Nennleistung hier möglicherweise knapp kalkuliert wurde. Das ist ohne Messwerte allerdings nicht objektiv zu beurteilen, die Basis geht bis 600W. Oder hast Du gemessen, was es kann? Selbst wenn dem so ist, woran erkennst Du in diesem Test, dass Xilence ansonsten schlechter als Sharkoon ist? Es wäre nett, einige Fakten und Messwerte serviert zu bekommen, die bestätigen, was Du vorgibst. Du hattest doch sicher diese Netzteile schon in Deinen Händen, um das zu beurteilen? Wie sind Störimmunität, das Übergangsverhalten bei Lastwechseln und Einregelvorgänge zu bewerten? Welche peak-peak Werte und Häufigkeit der Auswüchse zeigen beide Modelle bei der Restwelligkeit auf? Wie hoch liegt das Effizienzniveau unter verschiedenen Lasten bei beiden Produktserien? Wie hoch sind Durchbruchspannung und Surge-Robustheit bei den Halbleitern und liegen Störimpulse auf den Kopplungspfaden hier über der DIN-Norm? Wie äußert sich die unterschiedliche Bestückung (ist diese überhaupt in relevanten Punkten erfolgt)? Die Komplexität des Sachverhaltes macht es einem nicht einfach, auf einen Blick Qualität zu erkennen, weshalb ich mich über diese Einschätzung wundere. Kleinstbauteile und Schaltungstopologie sind auf den Bildern hier nicht erkennbar.

Ich kann nur bewerten, was ich mit eigenen Augen gesehen und gemessen habe (soweit möglich) und das war, dass ein Xilence XQ 1200W 89% Effizienz erreicht hat, die Restwelligkeit und Spannungsregulierung vertretbar ist, OCP funktioniert und 110% Last kein Problem darstellen. Wo genau ist Xilence in diesem Zusammenhang schlechter als die Konkurrenz oder hat sich verschlechtert gegenüber seinen früheren Modellen?

Es ist nicht vernünftig, ein Netzteil anhand seines Namens oder der Herkunft zu bewerten. Das muss von Fall zu Fall entschieden werden. Alles andere ist unseriös. Oder wie genau kannst Du auf Nachfolgeserien schließen, wenn ein Anbieter des Öfteren Hersteller, Design und Bestückung ändert und sich weiter entwickelt? Gerade die Bestückung muss auf Praxisrelevanz überprüft werden, denn an einer Stelle macht eine günstigere Alternativ nichts aus, solange sie durchgeprüft wurde. An einer anderen Stelle hingegen sind schwierige Bedingungen erkennbar und das schwächste Glied in der Kette limitiert. Nur kannst Du beurteilen, wie die individuellen Schaltkreise aufgebaut sind, welche thermischen Bedingungen und hohe Ströme oder schnelle Stromwechsel hier einwirken? Das geht nur im Einklang mit Sachkenntnis und vor allem Messwerten, die ich nun gerne von Dir hätte.

Soulpain ich gebe dir zwar recht aber das man immer aufs neue Berweten sollte, aber XIlence hat keinen guten RUf und das zurecht!

aber zu dem Fall, kaum einer hier kann das NT richtig testen, aber was ich im Vergleich zum Rush power hier sehe ist das das RUsh immer hin 4xPCIe hat also man auch die Angebliche Leistung abrufen kann, das RC3 hat nur zwei. Außerdem ist ein Nippon-Chemicon 85° auf denn ersten Blick immer noch besser als ein Teapo 85°, wobei man da die Datenblätter der Elkos sehen müsste.

OK der Elko ist nur ein Indiz.

zum XQ 1200W kann ich nicht viel sagen, wobei mir dort das Hersteller wechseln leicht suspekt erscheint und der Preis auch nicht grade Günstig ist.

Gruß

Sry, es regt mich halt auf, wie direkt alles abgestempelt wird. Habe auch mal so gedacht, aber es ist einfach sehr komplex, ein Netzteil wirklich einschätzen zu können! Selbst meine Messungen sind bei EMV und Transienten noch nicht ganz vollständig, wie kann ER da nur mit einem einzigen Blick ein Urteil von sich geben? Weil es Xilence heißt?

Viele Hersteller setzen Teapo ein, z.B. FSP, die 1,5 Millionen Netzteile monatlich herstellen mit Teapo drin! Um das mal etwas aufzufächern, ist das Modell von Sharkoon etwas langlebiger, generell haben die japanischen Teile wegen Abdichtung und Elektrolytformel einen Vorteil. Aber wie Du selbst sagst, muss man in das Datenblatt schauen, um eine Einschätzung zu haben. Denn es gibt unterschiedliche Serien mit unterschiedlicher Lebensdauer. Wie gesagt ist der Nippon da etwas besser, ansonsten unterscheiden sich Impedanz und Leckströme nicht wesentlich, der Verlustwinkel nur etwas. Der Teapo ist günstiger, aber nicht sonderlich schlecht und wird über Widerstände geladen, um Stromspitzen im Schaltmoment abzufedern. Durchschnittlich ist die Strombelastung in dem Abteil aber ohnehin relativ moderat. Thermische Probleme entstehen kaum, jedenfalls weniger als sekundär, da die Komponenten primärseitig sehr frei stehen und im Windschatten weniger Bauteile stehen (bei vertikaler Kühlung eh egal und die Elkos haben sowieso alle niedrige ESR). Praxisbezogen ist das also kein Problem und dem Lüfter wird vorher 10x das Schmiermittel ausgehen und verschleißen, bevor ein Kondensator altert. Jedenfalls müsste man oft schon eine Dekade abwarten und schlechte Bedingungen in Kauf nehmen, um die Elkos wirklich an ihre Grenze zu bringen!

Es gibt sogar einen Punkt, in dem das Xilence etwas besser ist, nämlich dass die Entstörkondensatoren auf einer separaten Platine platziert und nicht lieblos an den AC Inlet gehängt sind. Das ist sicherheitstechnisch vorteilhaft. Ansonsten tendieren die Unterschiede (soweit ersichtlich) eher gegen Null.

Das 1200er kommt von Sirtec, nicht wirklich eine Traumschmiede, hält aber wie gesagt durch, übrigens auch bei 50°C in der Wärmekammer bei voller Last. Restwelligkeit könnte besser sein, ist aber auch nicht viel schlimmer als bei vielen anderen momentan (sind viele momentan recht hoch). Viele Marken wechseln ihren Hersteller von Zeit zu Zeit, das ist kein negatives Alleinstellungsmerkmal von Xilence, auch wenn ich das nicht innerhalb einer Serie machen würde. Ist vielleicht günstiger, aber schlecht für das Markenimage!

Mein lieber Soulpain ...

leider kann ich gerade keine persönlich gemachten Messwerte liefern, aber wenn du mich so direkt darauf ansprichst, kannst du deine Thesen mit EIGNEN Messwerten unterlegen? Oder geht dir wie mir und fehlt das nötige Kleingeld für eine Messstation?

Das soll auch kein "Kleinkrieg" werden, ich habe nur meine eigne Meinung zu diesem Xilencenetzteil ...

Wobei ich in einem Punkt mich selbst korrigieren muss, dieses Xilence hier ist NICHT schlechter sondern ähnlich bestückt und verarbeitet wie das Sharkoon Rush Power ... die Bestückung des 500W Rush Power und des R3 sind bis auf die unterschiedlichen Hersteller der Primärkondensatoren identisch ... Der auffälligste Unterschied ist aber das das Xilence sowie das Rush Power nur einen Primärkondensator haben, das Silent Pro besitzt zwei ...

Bitte beleg doch welche aktuellen Xilencenetzteile so super sind? Die Linear Power 1 waren absolut ok, gute solide Techik von Enhance aber die waren ja nun nicht wirklich lang am Markt und jetzt sind ja die Nachfolger von einem Hersteller der mir grad entfallen ist am Markt ... die mögen zwar immernoch ok sein, können aber mit der ersten Generation nicht mithalten ... ein Fortschritt? Wohl eher nicht ...

Erzbaron schrieb:

ich habe nur meine eigne Meinung zu diesem Xilencenetzteil ...

Zum Vergrößern anklicken....

Hab ich auch und die deckt sich praktisch mit deiner.

Auch wenn dieses Xilence besser ist als die anderen, die von denen kommen, so ist es eben teurer als vergleichbare Produkte und schlechter als welche, die das gleiche Geld kosten.
Von daher kann man sie zwar empfehlen, aber eben auch doch nicht, weils eben andere, gute NTs gibt, für weniger Geld.

poiu schrieb:

Für alle die sich fragen warum ich diese beiden nenne, alle diese NT werden von ENHANCE gebaut und basieren auf einem ähnlichem Design!

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, die sind nicht mal ansatzweise ähnlich, das schaut nur so aus!

Das hier ist garantiert nicht von Enhance gefertigt, die können nämlich löten!
Gibt auch noch andere Dinge, die gegen Enhance sprechen: Enhance klebt gern die Y-Kondensatoren über die Spulen, man verbaut eigentlich keine Potis usw.

Kurzum:
Dieses Teil ist eher von [highlight]Andyson[/highlight]...

kannst du deine Thesen mit EIGNEN Messwerten unterlegen?

Zum Vergrößern anklicken....

Klar. Du kannst gerne ein paar Impressionen vom Xilence bekommen, wird auch bald noch offiziell in einem Roundup veröffentlicht. Im Anhang sind ein paar Oszillogramme bei hoher Last mit Spitze-Spitze Angabe. Alle Werte sind sichtbar unter 50 bzw. 120 mV. Ist ein repräsentativer Auszug, da sich der Verlauf kaum ändert oder durch Surges unterbrochen wird. Das Netzteil ist offiziell 80Plus Gold zertifiziert und 80Plus testet bekanntermaßen mit 100%. Selbst bei Skepsis wirst Du also kaum behaupten können, dass ich mit 110% absolut daneben liegen würde. Dass es sich um dasselbe Modell wie im Anhang handelt, sieht man durch das Lüftergitter durch an den Kühlkörpern und den beiden Primärelkos. Die stammen übrigens alle von Nippon-Chemicon, wenn das ein für Dich wichtiges Thema sein sollte, was man am kleinen Logo am linken Modell sehen kann (kann das auch nochmal höher auflösen, solltest Du mir nicht glauben). Man kann auch sehr gut die Isolierungen und den DC-DC Converter erkennen. Geschaltet wird mit einer H-Brücke aus Infineon Halbleitern. Das ist im Prinzip das, was andere momentan auch bieten. Die Spannungen waren ok, die Effizienz ist in Ordnung und PFC auch. Ein Kollege aus den USA hat ein bauähnliches Modell gestetet (siehe Bilder, wo die Gemeinsamkeiten gut zu sehen sind, ist nur eine andere Perspektive und etwas andere Kühlkörper) und für gut befunden. Wenn selbst das noch nicht reicht, hat PCGH die auch schon getestet und für gut befunden und die testen auch nicht gerade schlecht. Jedenfalls auch mit hoher Last, was meine Angabe nochmal unterstreicht. Ich habe nirgendwo angeführt, das Xilence super ist, aber besser als früher. Das ist alleine schon mit Volllast und meinetwegen active PFC (um mal auf einem einfachen Horizont zu bleiben) gegeben. Das sollte als Begründung genügen, dass die neuen Xilence Modelle nicht schlecht sind, Combinedleistungen hat das Modell übrigens auch angegeben.

Du sagst, es sei Deine eigene Meinung, aber zu einer Meinung gehören auch Gründe. Du sagst, das Modell kann mit dem vorherigen nicht mithalten, warum ist das so? Du sagst Enhance sei in einer anderen Revision besser gewesen als das momenante Modelle, weist aber nicht mal, wer das neuere gefertigt hat? Wie gesagt reicht es nicht mal, den Hersteller zu kennen, um ein Urteil zu fällen, aber da Dir selbst das entfallen ist, führt das Deine Argumentation ad absurdum und ist nichts anderes als bashing.

@Stefan Payne

LOL ich erinnre mich an ein Andyson das ähnlich aufgebaut war wie die Enhance Modelle, trotzdem gab es gravierende unterscheide, aber das ist fast eine 1zu1 Kopie meist echt Andyson

das hätte ich jetzt gerne bessere Bilder vom PCB, ob da was steht.

ja wo du jetz die Löt Qualität erwähnst, vorallem hier am KM
http://extreme.pcgameshardware.de/a...r-review-xilence-sps-xp550-cs-r3-dsci0347.jpg

mir ist das vorhin echt nicht aufgefallen Oo sowas passiert wenn man nebenbei tausend andere sachen macht XD

ich wede mir das morgen nochmal genau ansehen n8 leute

@ soulpain

Der Hersteller der Linear Power 2 ist Sirtec, natürlich kannte ich den Hersteller, aber ich muss ab und an auch andere Dinge im Kopf haben als Netzteile ...

@ Stefan

Du meinst echt das das ein Andyson ist?

@ Threadersteller

Kannst du noch ein paar Fotos vom Innenraum vorallem vom PCB mchen??

Wie gewünscht:






Hab versucht es so deutlich wie möglich zu machen
Habe aber auch keine Firmen- oder Markennamen gefunden.

Ich weiss nicht ob man dieser Com trauen kann
Sie sagen alle Trust und Xilence sind schrott, habs ausprobiert und die laufen einwandfrei.

Dann sagt die Com hier, Point of View wäre ein guter Hersteller, kaufe 2 Karten von denen und -bumms- beide Schrott.

Dazu fällt mir folgender Satz ein:

"Das, mein lieber Wayne, ist ein Forum. Wenn du einmel einen nützlichen Ratschlag und circa 1000 falsche Meinungen dazu brauchst, bist du dort am besten aufgehoben"
Quelle YouTube - Willkommen im Internet (Teil 1 von 2)

Zum Vergrößern anklicken....

Spass muss sein, bitte nicht ernst nehmen

Das VIdeo ist danke

das ein NT läuft ist ja normal oder, ich meine wenn es gleich anfangen würde zu Brennen wäre das etwas auffälig

es geht darum das die Mies sind zB nicht die leistung erbringen die draufsteht usw

übrigens wir wissen ja auch nicht alles^^

das man mal eine Gurke inmitten der Bananen Hardware erwischt ist normal