Auf der suche nach einem neuen Monitor.

Hallo erstmal, dies ist mein erster beitrag hier im Forum und es hat mich schon einige zeit gekostet überhaupt herauszufinden wie man überhaupt einen Beitrag verfasst.?

Nun aber zur eigentlichen Frage.
Ich habe mir vor kurzem einen neuen PC zusammengebaut, dessen Hauptkomponenten ein ryzen 7 1700x und eine gtx 1070 bilden.

Mein derzeitiger monitor ist ein 22zoll fhd monitor mit tn panel. Mir ist jedoch klar das dies wohl eher ein unwürdiger partner in zusammenarbeit mit der 1070 ist.
Daher suche ich nun nach etwas anderem. Mein budget liegt bei um die 300-400Euro, mehr sollte es aber nicht sein.

Ich habe mich selbst schonmal ein wenig umgeschaut und wollte devinitiv kein tn panel mehr da ich gelegentlich auch mal etwas Bildbearbeitung etc mache und das mit den Blickwinkeln eben dann nicht so hinhaut.

Zum zocken soll der Monitor selbstverständlich auch genutzt werden und hier wären natürlich mehr als 60hz schon ganz schön.

Wenn man das ganze Thema jetzt in betracht auf die zukunft sieht, wird eine höhere auflösung evtl sinnvoller sein oder? Ich dachte da an 1440p. Das soll die 1070 ja schon ganz gut leisten. Und wenn ich in einigen spielen dann mal auf hoch und nicht ultra spielen muss, um auf gute fps zu kommen wäre das für mich auch ok.

Was mir klar ist, ist das ich mit ner 1070 nie in irgendwelchen AAA titeln auf 1440p 144fps erreichen werde. Aber vieleicht ja so 70-80 und in overwatch so um die 120.

Ich dachte in anbetracht der ausstattung und des preises an den [Samsung c27jg52]

C27JG52 | Business Monitor | Samsung Display Solutions

Dieser hat nur eben kein g-sync... das kann man ja aber bei dem preis auch nicht erwarten. Brauche ich das überhaupt?

Gibt es für mein Budget etwas besseres oder sinnvolleres oder ist der Samsung wohl das richtige für mich und ich werde auch ohne g-sync damit glücklich?

Ich hoffe es kann jemand meine Fragen beantworten!

MfG Herr_Tesafilm

Herr_Tesafilm schrieb:

g-sync... . Brauche ich das überhaupt?

Zum Vergrößern anklicken....

Nvidia Systemsteuerung, 3D Einstellungen, Vertikale Synchronisierung auf Ein stellen und berichten was besser und schlechter ist.
Curved und VA hört sich jetzt nicht so optimal an für Bildbearbeitung also da wäre IPS und flat wie Acer XF270HUA wohl besser !?

Ok, das mit der Nvidia systhemsteuerung werde ich mal ausprobieren.

Der Acer hört sich schon gut an, wäre mir aber doch etwas zu teuer. Über die 400 würde ich sehr ungerne gehen... wäre eigentlich die absolute obergrenze. Eher so 350€. Gibt es da noch andere gute monitore mit ähnlicher austattung?

Was ist denn an va und curved nicht so optimal?
Habe gehört das va so ziemlich der kompromiss zwischen schnellem tn und farbenfrohem ips sein soll, nur eben mit noch mehr kontrast.

LG Herr_Tesafilm

Benutze DSR wenn Du schon in der Nvidia Systemsteuerung bist.
Da kannst Du dann auch gleich mal die höhere Auflösung "simulieren" und siehst dann ganz genau ob Deine 1070 in Deinen Games auch genug FPS liefert in den von Dir gewünschten Qualitäts-Settings.
Ganz ohne das wir raten müssen. welche Titel Du wie spielen möchtest, wie viele FPS Du erwartest und wie Du die Bildqualität einstellen wirst.

Zu den Spielen die ich zur zeit spiele zählen vorallem rise of the tombraider, overwatch, etliche assassinscreed teile (werde mir vermutlich in absehbarer zeit odyssey kaufen),batman arkam knight und shadow of the tombraider würde ich auch gerne nochmal spielen wen ich mit rise fertig bin. Ich würde aber gerne auch zukünftigen, (also noch kommende AAA) spiel spielen können.
In verschieden benchmarks im internet habe ich bereits gelesen das die 1070 auf wqhd auf fast allen aktuellen titeln um die 70fps schaft.

Das Problem ist wenn du dir 144Hz kaufst und dich an über 100FPS+ gewöhnt hast dann willst du eigentlich nie wieder weniger als 100FPS haben weil es nicht mehr flüssig wirkt.
Statt bis zu 250€ in G-Sync zu verschwenden wäre sogar ein Upgrade von 1070 auf 1080Ti besser. Du kannst übrigens jetzt schon testen wie viel FPS die 1070 in WQHD schafft:
Nvidia Systemsteuerung, 3D Einstellungen, DSR Faktoren, 1.78x aktivieren und im Spiel (nicht auf Desktop) die Auflösung 2560x1440 auswählen und z.B. FRAPS als FPS Anzeige.

Herr_Tesafilm schrieb:

Was mir klar ist, ist das ich mit ner 1070 nie in irgendwelchen AAA titeln auf 1440p 144fps erreichen werde. Aber vieleicht ja so 70-80 und in overwatch so um die 120.

Zum Vergrößern anklicken....

Was auch ausreicht an Fps. Habe das selbe Setup, aber mir G-Sync-Monitor. Ich kann G-Sync nur empfehlen, gerade mit einer Mittel- bis Oberklasse GPU. So hoch ist der Aufpreis dann auch nicht und lohnt sich auch.

Ok, ich weis schon das die 1070 in wqhd nicht die 144fps schaft, also vielleicht so 75.
In spielen wie overwatch, in denen ich wirklich vob 144hz profitieren könnte, kann ich mit den richtigen einstellungen sicherlich die 144fps erreichen. (Da kommt es mir jetzt auch nicht so auf die schönste grafik an.)

Wenn ich mich jetzt aber für einen 144hz monitor entscheide hätte ich die 144hz zwar nicht ausgenutzt, aber sie halt noch als reserve wenn mal ne neue grafikkarte fällig ist. Das wäre doch sinnvoll oder?

Das was du beschreibst, (das ich mich an die 100+ fps gewöhne und dann nicht mehr zurück will), kann ich mir schon vorstellen ,aber ist es dann wirklich sinnvoll nen fhd monitor mit 144hz oder nen wqhd monitor mit 60hz zu nehmen?
Bereue ich das nicht spätestens dann wenn ich irgendwann mal ne grafikkarte habe die das komplett leistet?

LG Herr_Tesafilm

Gibt es da denn irgend einen Monitor den man empfehlen kann, der eben 144hz und kein TN panel hat?
Ins unermessliche sollte der preis dann auch nicht gehen. Wie viel würde so ein von dir beschriebener Monitor dann kosten und welchen kannst du empfehlen?

LG Herr_Tesafilm

Gibt es da denn irgend einen Monitor den man empfehlen kann, der eben 144hz und kein TN panel hat?
Ins unermessliche sollte der preis dann auch nicht gehen. Wie viel würde so ein von dir beschriebener Monitor dann kosten und welchen kannst du empfehlen?

LG Herr_Tesafilm

Herr_Tesafilm schrieb:

Gibt es da denn irgend einen Monitor den man empfehlen kann, der eben 144hz und kein TN panel hat?
LG Herr_Tesafilm

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt da so ein Qualitätsmedium, das hat wegen der 1028318237 Anfragen nach WQHD-Monitoren rein zufällig 18 Stück insgesamt getestet http://www.pcgameshardware.de/Monit...mit-144-Hz-im-grossen-Vergleichstest-1265253/

Darunter sind sogar TNs, die empfehlenswert sind. Ein Monitor mit G-Sync kostet ca. um die 600 Euro, das sollte einem ein guter Monitor aber auch wert sein.

Hallo

ich möchte mich hier einmal kurz einreihen da diese Überschrift am ehesten meine Frage trifft.

Ich habe vor ein paar Tagen meine Monitore abgestaubt
1. Asus VE247H , 2012 gekauft, angeschlossen via HDMI, 1080p
2. Benq G2220HD, 2010 gekauft, angeschlossen via DVI, 1080p

Grafikkarte ist seit 4 Wochen eine GTX 1080, umgebaut auf WaKü (( Custom Loop )( sollte das relevant sein...)

Die "Darsteller" sind schon relativ alt, machen beide 60 Hz in Full HD, das wars aber auch. Mit der 1080 habe ich aber reichlich Potenzial für "mehr" das ich nutzen möchte.

Nun ist meine Frage :
Ist HDR wichtiger als 4K ? Was macht mehr Sinn beim Kauf eines neuen Monitors jetzt zu beachten?
Vorab : Ich bin so ein Mensch bei dem muss Preis / Leistung passen !

Wieviel macht die Bildfrequenz über 60 hz aus ? Sollte man 100hz+ in den Suchfilter einschließen?
ist HDR empfehlenswert?
Die Auflösung bei 1920x1080 lassen oder ist mehr einfach mehr?

Die Frage ob´s 4K sein muss oder Full HD reicht, konnte ich mir in einem Direktvergleich zwischen meinem Asus und nem geliehenen Samsung U28E590D selbst beantworten...

4K ist schon "schön", aber für mich nicht zwingend erforderlich sprich, ich kann drauf verzichten!


@PCGH Manu : Ein guter Monitor soll 600 € wert sein???.. Jeder sollte selbst eintscheiden was einem die Hardware wert ist...
Aber hay...ich kauf auch keine RTX 2080 TI fürn fast komplettes Monatsgehalt oder ein Iphone X / XS

Das hab ich so nicht gesagt. Ich meine, dass so viel ein guter Monitor mit G-Sync kostet und so einer das Geld auch wert ist. Natürlich bleibt jedem selbst überlassen, wie sehr man sein Budget und damit auch das Spielerlebnis direkt proportional beschränkt.

PCGH_Manu schrieb:

Das hab ich so nicht gesagt. Ich meine, dass so viel ein guter Monitor mit G-Sync kostet und so einer das Geld auch wert ist. Natürlich bleibt jedem selbst überlassen, wie sehr man sein Budget und damit auch das Spielerlebnis direkt proportional beschränkt.

Zum Vergrößern anklicken....

"beschränkt" ist ein so großes und gleichzeitig demütigendes Wort...... Ein Gamer der nicht das aktuellste Equipment hat das es grade auf dem markt gibt wäre damit beschränkt...in seinem Spielerlebniss. Ich möchte mal behaupten das diese Aussage auf mehr als 90 % der PCGH Leser zutrifft...

Ich bin der festen Überzeugung das es eher lauten müsste : Wer ständig aktuelles Equipment hat, ist beschränkt... in der Wahrnehmung seines krankhaften eigenen Konsumverhaltens...

Und : Nein !
Monitore mit Nvidia G-Sync sind ihr Geld *nicht* wert....dafür muss man aber wissen was G-Sync ist.
Wenn man dann die Marketingtricks als solche enttarnt hat, wird man feststellen, das man ähnlich gute Panels mit HDR10/HDR10+ und FreeSync bereits für ca 300 € bekommt.

Beispiel : Mit G-Sync -> ASUS PG258Q ROG SWIFT .... 550 €
ohne G-Sync -> AOC AGON AG251FZ .... 320 €

Beide Monitore haben TN Panels, beide haben 400cd, lösen in 1080p auf und 1ms Reaktionszeit...warum soll ich da nicht 230 € sparen??? Weil Asus und Nvidia dahinter stehen?


Ich möchte mich hier weder streiten noch Stunk machen, ich bin nur der festen überzeugung das viele dieser Großen Namen immer und immer wieder mit falschen Werbeversprechen aufwarten und das gerade zeitschriften wie die PCGH, eigentlich damit aufräumen könnten.
leider wirds noch nciht gemacht...warscheinlich auch weils einfach zu wenige kümmert...

Ob G-Sync einem das Geld wert ist, muss jeder selbst wissen. Mit HDR selbst aber hat das nichts zu tun. Je nach Modell fällt der Preisunterschied eben unterschiedlich aus. Ich meinte das "Beschränken" nicht polemisch sondern finde nur, dass wenn man spart, eben auch an Spielerlebnis einbüßt. Ja, ab man G-Sync/Freesync/wasauchimmer braucht, ist höchst subjektiv. Darüber zu streiten führt aber zu nichts. Habe lediglich meine Meinung dargelegt und finde eben, dass der Aufpreis in einem Mittel- bis Oberklasse-Spielerechner nicht mehr so stark ins Gewicht fällt und die Technik ihr Geld wert ist.

Und welche falschen Werbeversprechen meinst du bitte?

was will man den sonst zu Sätzen sagen wie :
"Wir haben Grafik neu erfunden" , "Das ist eine völlig neue Art von Gaming" ".......Grafik bietet Ihnen ein unglaubliches Gaming-Erlebnis und Leistung"

alles total überzogen... aber jedes mal wenn ne neue Karten/Prozessorserie raus kommt, knallt jede Marketingabteilung genau solche Sätze raus....als wäre die alte Generation direkt Steinzeit... Theoretische Leistungszuwachs wird mit "bis zu 50%" beschrieben, beim Endkunden kommen aber nurnoch 5% an

Darum solls auch garnicht gehen... back to topic pls


Ich suche nach wie vor nen Monitor.
Was sollte ich nun mit einbeziehen wenn ich ihn dieses Jahr noch kaufe.
Gibts fürs nächste Jahr irgendwas auf das sich das Warten lohnen würde/könnte?

sebi1087 schrieb:

....dafür muss man aber wissen was G-Sync ist.
...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe das Gefühl, du weißt es selbst nicht.

Wenn du G-Sync nicht benötigst wäre es tatsächlich rausgeschmissenes Geld, wenn du dir einen Monitor mit sowas kaufst.
Dann lieber auf andere Eigenschaften achten welche dir wichtiger sind.

Möchtest du jedoch mit deiner bereits gekauften 1080 eine solche Synctechnik nutzen, wirst du mit FreeSync nicht weit kommen.

sebi1087 schrieb:

...
Was sollte ich nun mit einbeziehen wenn ich ihn dieses Jahr noch kaufe.
Gibts fürs nächste Jahr irgendwas auf das sich das Warten lohnen würde/könnte?

Zum Vergrößern anklicken....

Kauf ruhig jetzt. Ausser ein wenig neues Marketing-bla-blub wird nicht viel kommen....