3D, PC-Monitor oder 3D TV?

G

gamermaus2

Komplett-PC-Käufer(in)

• 28. August 2018

• #1

Hallo,
in dem Guide zu 3D wird leider nicht auf die Frage eingegangen: PC-Monitor (z.B. Nvidia Vision) oder 3D TV?

Bei Nvidia wurde mir gesagt, dass keine Spiele mehr mit 3D Vision hergestellt werden und das der neue Tomb Raider es auch nicht nutzt. Es soll sich also nicht mehr lohnen? Wie seht ihr das?

Nutzen die letzten zwei und der nächste Tomb Raider 3D? Falls 3D Vision nicht genutzt wird, gibt es andere Möglichkeiten es in 3D zu spielen?

Wenn man 3D spielen möchte, sollte man dann vielleicht einen 3D-TV kaufen?

Viele Grüße,
gamermaus

 

Zuletzt bearbeitet: 28. August 2018

L

ludscha

Guest

• 28. August 2018

• #2

Ich persönlich hab es vielleicht 10x genutzt und dann in die Ecke gelegt.

Du solltest auch bedenken das deine FPS mit 3D Vision halbiert werden deshalb sollte eine halbwegs potente GraKa vorhanden sein.

 

JoM79

Trockeneisprofi (m/w)

• 28. August 2018

• #3

Im Prinzip ist 3D tot.
Gibt kaum noch Monitore die das unterstützen und bei Fernsehern wird es immer weniger.
Ich fand 3D Vision auch relativ anstrengend, vor allem da es nur 60Hz pro Auge sind.
Dazu muss der Raum immer komplett dunkel sein.

 

TE

TE

G

gamermaus2

Komplett-PC-Käufer(in)

• 28. August 2018

• #4

Gut ist, wenn man es selbst ausprobieren konnte. Ich weiß nicht mehr welcher Tomb Raider es war, aber wenn ich sturmfrei hatte, dann saß ich am liebsten mit meinem PC im Wohnzimmer und habe den Toshiba TV meiner Eltern genutzt. Das fand ich ziemlich gut. Der einzige Haken war, dass der Fernseher mit 42 Zoll etwas klein war.

Das Kit habe ich mir schon mal gesichert.

 

JoM79

Trockeneisprofi (m/w)

• 28. August 2018

• #5

Du meinst das 3D Vision 2 Kit.
Dann brauchst du auch einen Monitor der das unterstützt.

 

TE

TE

G

gamermaus2

Komplett-PC-Käufer(in)

• 28. August 2018

• #6

Ich habe mir das Kit schon mal gesichert, bevor es ausverkauft ist. Nach einem passenden Monitor schaue ich jetzt noch.

Folgender scheint gut zu passen: Acer XB2 XB272bmiprz, 27" (UM.HX2EE.005)

Frage ist nur, ob folgende nicht auch reichen:
Acer Predator XB270HAbprz
Acer GN6 GN276HLbid, 27" (UM.HG6EE.006)

 

JoM79

Trockeneisprofi (m/w)

• 28. August 2018

• #7

Vergiss den GN276, der ist nicht wirklich gut.
Den XB270 kannst du nicht mehr kaufen und der XB2 viel zu teuer.
Wenn würde ich den BenQ XL2720 oder Asus PG278QR nehmen, je nachdem ob du FHD oder WQHD willst.

 

TE

TE

G

gamermaus2

Komplett-PC-Käufer(in)

• 28. August 2018

• #8

Der Asus ist bei meinen Vergleichen immer Rausgeflogen wegen Energieeffizienz E. Ist das ein Fehler in der Tabelle? Der Acer XB2 ist mit 574,69 Euro auch nicht viel teurer als der Asus.

PCGH-Preisvergleich by Geizhals: Die besten Preise fuer PC-Spiele und Hardware

 

JoM79

Trockeneisprofi (m/w)

• 28. August 2018

• #9

Vergiss die Energieeffizienz, wenn du den richtigen Verbrauch willst, musst du in Tests gucken.
Beim Asus sind das knapp 50W bei voller Helligkeit und bei 140cd/m² ca. 25W.
Der BenQ liegt max bei ungefähr 35W, was aber auch an der niedrigeren Maximalhelligkeit liegt.
Die 30W beim Acer kannst du zB bei voller Helligkeit vergessen.
Im normalen Alltagsbetrieb bei gleicher Helligkeit sind es vielleicht 3-5W Unterschied.

 

TE

TE

G

gamermaus2

Komplett-PC-Käufer(in)

• 29. August 2018

• #10

Was ist bei 3D besser?
a) 2560x1440 und 144 Hz
b) 1920x1080 und 240 Hz

 

JoM79

Trockeneisprofi (m/w)

• 29. August 2018

• #11

Hab schon im angepinnten Thread geantwortet.
3D Vision 2 nutzt 120Hz.