1440p Gaming PC i5-3570k Upgrade?

Mahlzeit zusammen.

Ich habe einen Gaming PC der nun nach 5 Jahren schon einige Winter gesehen hat.
Verbaut ist:

i5-3570k @4,06 Ghz
Thermalright Macho Rev. A
ASRock Z77 Pro3
4x 4GB Corsair Vengeance 1600
Transcend SSD370S 256GB
Seagate Barracuda 2TB ST2000DM001
450W BeQuiet Straight Power E9 Non-Modular 80+ Gold

Ich habe im Laufe der Zeit immer mal wieder die Grafikkarte geupgraded und so läuft jetzt die vllt etwas op MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G im Setup.
Da diese für 1080p etwas sinnfrei ist, habe ich nach langem Überlegen nun tiefer in die Tasche gegriffen und einen AOC AGON AG271QG bestellt (1440p, 144hz & G-Sync).

Auf 1080p habe ich in letzter Zeit bemerkt, dass meine CPU teilweise arg ins Pusten kommt (z.b. Ghost Recon Wildlands 100% auf allen Kernen).
Jetzt ist meine Frage ob es Sinn macht hier langsam mal ein Upgrade durchzuführen, oder ob der Mehrwert sich in WQHD-Auflösung in Grenzen hält, da hier die Graka mehr belastet wird, und derzeit die Mehrkosten nicht rechtfertigt.
Da der Prozessor schon so alt ist, ist es schwierig gute 1440p Benchmarks zu finden, welche ihn mit aktuellen CPUs vergleichen.

Also:

A) Beim jetzigen Setup bleiben, da der Mehrwert sich in Grenzen hält
B) z.B. nur die CPU auf einen gebrauchten i7-3770k ($ - ca 150-200€) upgraden und das restliche System so belassen
C) Upgrade zu Ryzen 5 1600X inlc. MB, Ram und Netzteil Upgrade + m2-SSD ($$)
D) Upgrade zu i5 8600k incl. MB, Ram und Netzteil Upgrade + m2-SSD($$$)

Ich zocke eigentlich nur mit dem Rechner, gelegentlich bearbeite ich RAW-Fotos in Lightroom und selten schneide ich 1080p Videos in Premiere Pro, dies aber eher selten und nicht als Schwerpunkt.

Vielen Dank schonmal für alle Hinweise und Tips!

Hast du mal geschaut, ob die GPU voll ausgelastet ist?
Die CPU-Auslastung ist da nämlich eher weniger aussagekräftig.

Die Aufrüstung auf einen i7 kannst du dir sparen (150-200€ sind für eine solch alte CPU auch total überzogen), SMT macht den Kohl nicht fett.

Beim CPU-Takt muss doch noch was gehen. 4GHz sind ja eher wenig.

Ich werde gleich mal via SuperSampling 1440p so weit es geht simulieren (der Bildschirm ist noch nicht da) und in Wildlands mal die GPU beobachten.

Ich muss auch zugeben dass ich das Übertakten vor ca 1 Jahr aus Spaß mal getestet habe - hier bin ich auch nicht an die Grenzen gegangen. Vllt. schau ich mir das nochmal an und versuche mehr rauszukitzeln.

Edit: CPU-Last liegt durchgängig bei 100%, GPU kommt immer mal an 100% ran aber nicht durchgängig.
CPUID HWMonitor meint bezüglich der Max-Werte:

GPU:100%
Frame Buffer:82%
Video Engine:95%
Bus Interface: 17%
Memory: 82%

claster17 schrieb:

Beim CPU-Takt muss doch noch was gehen. 4GHz sind ja eher wenig.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe ihn jetzt auf 4,6 bei 1,25V. Temps um 66-68°C.
Wo ich einmal dabei war, habe ich auch die 1080 etwas hoch geschoben. (2080Mhz Core und Memory um 500Mhz angehoben - Gesamtwert für Memory kann ich irgendwie nicht auslesen weil ich überall verschiedene Werte bekomme?)

Ich denke ich versuche es ersteinmal damit wenn der Bildschirm ankommt und schaue dann weiter.

TomLovis schrieb:

Ich habe ihn jetzt auf 4,6 bei 1,25V. Temps um 66-68°C.
Wo ich einmal dabei war, habe ich auch die 1080 etwas hoch geschoben. (2080Mhz Core und Memory um 500Mhz angehoben - Gesamtwert für Memory kann ich irgendwie nicht auslesen weil ich überall verschiedene Werte bekomme?)

Ich denke ich versuche es ersteinmal damit wenn der Bildschirm ankommt und schaue dann weiter.

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt mal blöd gefragt, aber wie viel fps hast du? Mag zwar sein, dass du vielleicht hier und da 100% hast bei der CPU Auslastung (die GPU Auslastung scheint ja auch gut auszuschauen), aber leiden denn deine fps bzw. frametimes darunter?

Ich habe Wildlands jetzt mal auf SuperSampling 1440p (Ausgabe 1080p) mit fast allen Settings auf Ultra (Schatten- & Vegetationsqualität jeweils auf Very High; Bloom & Longrange Shadows = Off) ne weile mit den neuen Overclocks gespielt.

Min FPS: 36
Max FPS: 61
Avg FPS: 53

Ich habe das mit anderen Benchmarks verglichen und es scheint ein gutes Ergebnis für 1440p zu sein, falls man die Leistung von SS1440p und echtem 1440p vergleichen kann (was ja der Fall sein sollte).

Meine Frage bezüglich Upgrade war ja, ob ich nach oben hin Leistung der GTX 1080 verschenke, weil meine CPU nicht hinterher kommt.
Aber scheinbar würde sich die Investition für ein neues System noch immer nicht lohnen, da der Mehrwert extrem gering wäre.

Mit WQHD kannst du aber ein paar Einstellungen auf High nehmen und so mehr FPS raus holen. Da sieht man eh nicht den Unterschied so groß. Zudem kannst du deine CPU noch bissl höher Takten, da 1,26V noch nicht wirklich die Kotzgrenze ist. Meiner läuft bei 1,23V @ 4,4 GHz (reicht für mich) und da ist noch Luft.

santa-claus schrieb:

Mit WQHD kannst du aber ein paar Einstellungen auf High nehmen und so mehr FPS raus holen. Da sieht man eh nicht den Unterschied so groß. Zudem kannst du deine CPU noch bissl höher Takten, da 1,26V noch nicht wirklich die Kotzgrenze ist. Meiner läuft bei 1,23V @ 4,4 GHz (reicht für mich) und da ist noch Luft.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe jetzt den Bildschirm da und habe noch ein paar Settings runter gestellt und komme jetzt auf Avg. ca 80FPS in 1440p. Damit kann ich gut leben.

Bezüglich CPU: Um auf 4,7Ghz stabil zu kommen muss ich schon auf 1,35V anheben sonst bekomme ich sofort einen Bluescreen beim Benchmarkstart. Da bleibe ich lieber bei 4,6 mit 1,25V glaube ich.

TomLovis schrieb:

Meine Frage bezüglich Upgrade war ja, ob ich nach oben hin Leistung der GTX 1080 verschenke, weil meine CPU nicht hinterher kommt.
Aber scheinbar würde sich die Investition für ein neues System noch immer nicht lohnen, da der Mehrwert extrem gering wäre.

Zum Vergrößern anklicken....

Dreisatz.
Graka ist zu 90% ausgelastet und bringt 90 FPS, was würde sie bei 100% Auslastung schaffen.
Bekommst Du hin. Musst nur Deine Zahlen einsetzen.

Und verschenken? Da sitzt das Problem m.M.n vor dem Monitor. Wenn die Graka sich langweilt, warum haust Du dann nicht noch mehr Supersampling drauf?
Das ist Glas Halb Leer, was Du da machst
Deine CPU bringt genug FPS oder nicht. Das hat mit der Graka per se (wieder m.M.n.) nix zu tun. So würde ich an das Problem rangehen.
640x480 ohne AA. Du siehst CPU FPS, Du entscheidest ob genug oder nicht.

Über deinen Monitor kann man streiten, ob es wirklich Sinn macht auf 144hz zu gehen, wenn du nur bei 60 FPS bist, da würde eine Stärke CPU + niedrigere (hoch genügt denke ich) Grafikeinstellungen völlig genügen.

1440p gaming ist mit einem 3570K problemlos möglich, ich spreche aus Erfahrung. Meiner lief dabei sogar nur mit 4GHz.

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

RtZk schrieb:

Über deinen Monitor kann man streiten, ob es wirklich Sinn macht auf 144hz zu gehen, wenn du nur bei 60 FPS bist, da würde eine Stärke CPU + niedrigere (hoch genügt denke ich) Grafikeinstellungen völlig genügen.

Zum Vergrößern anklicken....

60 FPS bei 1440p und bei nahezu allen Settings auf Ultra und 8xAA. Ich habe zwei drei Optionen runter gestellt und bin jetzt bei entspannten 80-90.
Ein 100hz Monitor mit den gleichen anderen Fähigkeiten hätte mir durchaus gereicht - gibt es aber nicht

Aber ich bin jetzt erstmal zufrieden und das Thema hat sich eigentlich soweit auch
Dennoch danke für die vielen Antworten!

Supi, dann viel Spaß damit.