BF1 WQHD +100FPS, ~2400 Euro (inkl. Monitor)

Hallo liebe Forengemeinde,

ich bin schon längere Zeit stiller Mitleser im Forum und habe mich nun dazu entschieden mein altes System bei ebay zu recyceln und mir ein neues System zu kaufen.

Grund dafür, wie schon in der Überschrift steht: BF1.


Momentan spiele ich mit einem i5 4670k auf 4,2Ghz, 8GB RAM und einer GTX 980.
Alle OC Versuche waren erfolglos, das Spiel läuft einfach nicht so flüssig wie ich es gerne hätte, denke das liegt hauptsächlich am Prozessor.

Da der alte Rechner aber schon das ein oder andere Update hinter sich hat und der Monitor auch nicht mehr meinen Anforderungen genügt, möchte ich jetzt komplett neu aufbauen.


Also Ziel, wie gesagt, BF1 WQHD, hohe Qualität, +100FPS, Monitor mit 144Hz + Gsync.

Hier meine bisherige Einkaufsliste:
Warenkorb - Hardware, Notebooks & Software bei Mindfactory.de kaufen

Ich habe mich bewusst für ein günstiges Gehäuse und den 1700er ohne X entschieden, da der mitgelieferte CPU Kühler ziemlich gut sein soll, nach dem was ich bisher gehört habe.
Außerdem steht eine Wakü in Aussicht, das wäre dann mein Projekt fürs nächste Jahr, dann kommt auch nen schickes Gehäuse.
Da ich selbst übertakte bin ich ja nicht auf den 1700X angewiesen, oder habe ich da etwas übersehen?

Monitor habe ich an den Asus PG278QR gedacht, irgendwelche anderen Vorschläge?

Danke für die Tipps!

Grüße,
Toto

AMD's neue Ryzen 7 CPU's sind reine 'Blender' auf dem Papier und für hohe FPS in aktuellen Games nicht geeignet - auch die AMD Ryzen 7 1700 ohne oder mit X nicht !!!

=> für läppische 25€ mehr mit INTEL CPU Core i7 7700K gibt's Leistung pur für über 100+ FPS in fast jedem Spiel - AMD Ryzen ist für's Gaming nicht zu empfehlen!

Schau mal selber die Games Benchmarks an und Vergleiche .... hier zb. Battlefield 1 / Deus Ex: Mankind Divided (DX11 & 12 ) / Rise of the Tomb Raider (DX11 & 12) / The Witcher 3 / Total War: Warhammer / Watch Dogs 2

=> Seite 2: AMD Ryzen 7 1700 im Test gegen Intel Core i7 7700K - GameStar

Reine Blender, die genauso gut sind wie der 7700K oder sogar leicht besser?

Pro_PainKiller schrieb:

für läppische 25€ mehr mit INTEL CPU Core i7 7700K gibt's

Zum Vergrößern anklicken....

... acht Threads weniger

Ja, der Intel hat zZ genug Leistung und performt teilweise besser, aber für das Geld hol ich mir keinen Quadcore mehr ins Haus. Dann lieber noch ein wenig warten und schauen was der Coffeelake-Hexacore leistet und kostet.

@ TE: Für 90€ würde ich mir eher das Bitfenix Whisper (550W) oder das E10 mit 500W holen. Die sind beide etwas leiser und technisch top.
Ich würde mir auch überlegen, ob du die M2-Disk haben möchtest. Dafür gibt es auch eine schicke 1 TB SSD in 2,5"

Toto89 schrieb:

Ich habe mich bewusst für ein günstiges Gehäuse [...] entschieden.

Zum Vergrößern anklicken....

Toto89 schrieb:

Außerdem steht eine Wakü in Aussicht, das wäre dann mein Projekt fürs nächste Jahr, dann kommt auch nen schickes Gehäuse.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum eigentlich unnötig Geld für ein "Übergangsgehäuse" ausgeben? Du kannst dir doch auch gleich was schickes kaufen.

Das ging ja fix hier. Danke schon mal für die schnellen Antworten!

Irgendwie dachte ich mir schon, dass bei dem Budget eine Diskussion über den Prozessor entsteht.
Für mich sind dabei definitiv zwei Faktoren ausschlaggebend:
1. Ich möchte nicht warten, lieber gestern als morgen BF1 in WQHD zocken.
2. Ich möchte die nächste und übernächste Spielegeneration soweit möglich ohne Hardwareupdates spielen, also ist OC-Kompatibilität ein großes Thema für mich.
Daher war ich bisher eher der Meinung das der Ryzen 1700 besser zu mir passt, auch wenn er in diesem Test weniger FPS erreicht als der i7.

@Einwegkartoffel: Netzteil getauscht.
Das wäre meine erste m2 SSD, daher bin ich da ein bisschen heiß drauf. Außerdem gibts doch schon einen deutlich merkbaren Unterschied ob man nun mit oder ohne den Sata-Flaschenhals auf Daten zugreift, oder?
Achso: Ich brauche 1 TB auch gar nicht, davon mal ganz abgesehen. Daten liegen extern, lokal sind eigentlich nur BS / Spiele. Wobei ich eine SSD aus dem alten System mit rüber nehme (250GB)

@ TohruLP
Zum einen ist es jetzt noch nicht notwendig das System mit Wasser zu kühlen. Zum anderen ist mein Traum-PC ein Mini-ITX System, aber ich bin ziemlich unzufrieden mit den jetzt erhältlichen 370er Mini-ITX Mainboards.
Aber der Hauptgrund: Meine Traum WaKü geht nochmal mit 600-700€ ziemlich tief in die Tasche, daher liegt meine Priorität jetzt ganz klar auf Performance.

Toto89 schrieb:

Außerdem gibts doch schon einen deutlich merkbaren Unterschied ob man nun mit oder ohne den Sata-Flaschenhals auf Daten zugreift, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Starten von Programmen und Windows kommt es fast nur auf die Zugriffszeiten an und da unterscheiden sich SATA- und PCIe-SSDs kaum. Wenn es um das Verschieben großer Datenmengen geht, begrenzt immer das langsamere Medium. Die Geschwindigkeit könntest du also nur mit 2 PCIe-SSDs nutzen oder wenn du Daten vom/in den RAM lädst. Da das aber anscheinend ein reiner Gaming PC werden soll und du keine aufwendige Videobearbeitung/Animationen erstellst, bringt dir das keinen Vorteil.

Gut zu wissen, SSD ausgetauscht.
Warenkorb - Hardware, Notebooks & Software bei Mindfactory.de kaufen

Ich verstehe grad gar nicht, warum deine ausgewählte M2 so teuer ist. Normal kostet die doch auch 100 € weniger.

Beim RAM ggf. noch auf 3200Mhz erhöhen, kostet ja nur geringfügig mehr.

Mit dem Setup biste bestens für BF1 in WQHD aufgestellt

Einwegkartoffel schrieb:

... acht Threads weniger

Ja, der Intel hat zZ genug Leistung und performt teilweise besser, aber für das Geld hol ich mir keinen Quadcore mehr ins Haus. Dann lieber noch ein wenig warten und schauen was der Coffeelake-Hexacore leistet und kostet.

@ TE: Für 90€ würde ich mir eher das Bitfenix Whisper (550W) oder das E10 mit 500W holen. Die sind beide etwas leiser und technisch top.
Ich würde mir auch überlegen, ob du die M2-Disk haben möchtest. Dafür gibt es auch eine schicke 1 TB SSD in 2,5"

Zum Vergrößern anklicken....

=> Nur dumm das sie meissten Games nichts mit 16 Threads anfangen, somit liefert die INTEL Core i7 7700K CPU mit bissel OC (4x 5,0 GHz Standard OC) durchweg die besseren und höheren FPS in Games, ist ja längst bekannt .... und dass auch mit 4 Threads weniger!

Pro_PainKiller schrieb:

somit liefert die INTEL Core i7 7700K CPU mit bissel OC (8 x 5,0 GHz Standart OC)

Zum Vergrößern anklicken....

Finde den Fehler

Nur dumm, dass gerade BF1 bei Multiplayer alle 8 Kerne ausgenutzt werden.
Interessanter Test von PCGH: Battlefield 1 mit DLC: Neue und aktualisierte Multiplayer-CPU-Benchmarks inklusive Ryzen R7 1700 [Update]

SteMeX schrieb:

Ich verstehe grad gar nicht, warum deine ausgewählte M2 so teuer ist. Normal kostet die doch auch 100 € weniger.

Beim RAM ggf. noch auf 3200Mhz erhöhen, kostet ja nur geringfügig mehr.

Mit dem Setup biste bestens für BF1 in WQHD aufgestellt

Zum Vergrößern anklicken....

"Unterstützte Speichermodule: DDR4-2133, DDR4-2400, DDR4-2666"

Pro_PainKiller schrieb:

=> Nur dumm das sie meissten Games nichts mit 16 Threads anfangen, somit liefert die INTEL Core i7 7700K CPU mit bissel OC (8 x 5,0 GHz Standart OC) durchweg die besseren und höheren FPS in Games, ist ja längst bekannt .... und dass auch mit 8 Threads weniger!

Zum Vergrößern anklicken....

Mit seinem ausgewählten Setup läuft BF1 in WQHD mit 140+ FPS auf Ultra. Nebenbei hat er mehr Rechenleistung für die Zukunft.

Toto89 schrieb:

"Unterstützte Speichermodule: DDR4-2133, DDR4-2400, DDR4-2666"

Zum Vergrößern anklicken....

Ach hatte ich gar nicht gelesen. Das war glaube ich ein Grund, warum ich das MSI X370 Gaming Carbon Pro genommen habe.

Pro_PainKiller schrieb:

=> Nur dumm das sie meissten Games nichts mit 16 Threads anfangen, somit liefert die INTEL Core i7 7700K CPU mit bissel OC (8 x 5,0 GHz Standart OC) durchweg die besseren und höheren FPS in Games, ist ja längst bekannt .... und dass auch mit 8 Threads weniger!

Zum Vergrößern anklicken....

Also wenn ich mir so Benchmarks ansehe, sehe ich genug Games, in denen der 7700K an der Kotzgrenze ist.
Wenn die Entwicklung so weiter geht, kann ich mir durchaus vorstellen, dass der 7700K nicht mehr allzu lange für flüssiges Spielen reicht.
Ryzen ist auf lange Sicht gesehen einfach die deutlich bessere Wahl und warum sollte man wegen ein paar FPS mehr eine CPU kaufen, um die es zukünftig definitiv schlechter bestellt ist.

Mal zur Zusammenstellung: Funktioniert, geht aber noch etwas besser.

Das Corsair RMx ist keine wirkliche Empfehlung, da ein überteuertes Durchschnittsgerät.
Ich würde da eher das BeQuiet Straight Power 10 500W nehmen.

Beim RAM würde ich auch den 3200MHz Vengeance LPX nehmen, denn soweit AMD mal die Probleme bei Ryzen in den Griff kriegt (das neue Agesa Update hat da aber bereits Verbesserungen gebracht), ist der schneller.

Die M.2 würde durch eine 1TB SATA SSD ersetzen, denn im Alltag merkst du von der PCIe Schnittstelle nichts. Da braucht es schon sehr spezielle Anwendungsbereiche, dass die sich wirklich auszahlt.

Ich würde auch sagen das eine 2.5" SSD völlig ausreichend ist, M.2 bringt fürs Zocken nichts.
Selber tät ich das ersparte Geld dann lieber in 3200MHz RAM stecken. Mit dem Stock-Kühler ist man sehr gut unterwegs, auf so 3.7GHz sollte man ohne Probleme kommen.

SteMeX schrieb:

Ach hatte ich gar nicht gelesen. Das war glaube ich ein Grund, warum ich das MSI X370 Gaming Carbon Pro genommen habe.

Zum Vergrößern anklicken....

Mh... Das ist gerade im Angebot und kostet nur 20€ mehr
Ich bin aus gewohnheit bei Asus geblieben. Bietet das Board noch andere Vorteile? Hat jemand OC-Erfahrungen bei einem der beiden Boards?

Sehe ich ähnlich. - Mag ja sein, dass man aktuell mit dem Ryzen 7 1700 ein paar weniger FPS hat. (Die den Braten dann auch nicht fett machen) - Aber wie sieht das ganze dann in einem Jahr aus? Der TE hat garantiert keine Lust in 1 - 2 Jahren seinen kompletten Unterbau wieder zu wechseln, nur weil dann der i7 mit seinen 4 Kernen zum Flaschenhals wird.

Und da auch Intel jetzt in den Bereich mehr Kerne geht, geht die Entwicklung der Spiele auch garantiert in diese Richtung (egal ob früher oder später), da hat man mit Ryzen einfach die bessere Absicherung in Richtung Zukunft. - Aber wir wissen ja: Der Intel bietet JETZT die höheren FPS! JETZT!

An sich sieht die Konfig aber schon ganz ordentlich aus! Wie schon gesagt wurde: Das NT am besten tauschen.

Ob ein Board offiziell höheren RAM-Takt unterstützt, ist schlussendlich egal.
Im Moment ist es einfach ein Hit or Miss - Spiel.

Du kannst da ruhig beim ASUS bleiben.
Du kannst dir auch einfach dual ranked RAM kaufen von 2400 - 2666 Mhz und bist genauso schnell unterwegs wie single ranked 3200 Mhz RAM.

Toto89 schrieb:

Mh... Das ist gerade im Angebot und kostet nur 20€ mehr
Ich bin aus gewohnheit bei Asus geblieben. Bietet das Board noch andere Vorteile? Hat jemand OC-Erfahrungen bei einem der beiden Boards?

Zum Vergrößern anklicken....

Was ist der Grund für das MSI Board? MSI würde ich eigentlich gar nicht nehmen.
Das Asus X370 Pro passt schon sehr gut.

@jkox: Noch besser ist DualRank 3200MHz RAM
Laufen tut der seit dem Agesa Update auch recht ordentlich, wenn auch nur mit 2933MHz.