[Kaufberatung] Mainboard+CPU+Arbeitsspeicher

Hallo, Leute! Hoffentlich könnt ihr mir weiterhelfen.

(Relativ) kurz zu meiner Situation

In 2009 habe ich mir folgendes System zusammenstellen lassen:
i7 920
P6T Deluxe v2
3x4GB DDR3-1600 Kingston
EVGA 285 GTX
Be quiet Straight Power 700w
2xFestplatten und 1 Laufwerk

In 2010 habe ich die EVGA 285 GTX durch eine EVGA 580 GTX ersetzt.

In 2011 hat meine Katze in meinen Rechner gebrochen und dabei das Mainboard zerstört, was ich einfach nachgekauft habe. Außerdem habe ich das Be quiet durch ein Corsair AX850 ersetzt. Damit fing mein Problem an.

Das neue Netzteil hat bei weniger als 200w Last gezirpt. Auch der Umtausch mit einem zweiten AX850 brachte keine Besserung. Das Be quiet machte nun aber auch komische Geräusche. Damals habe ich es darauf geschoben, dass ich es eine Weile auf dem kalten Dachboden gelagert hatte.

Ich habe das Zirpen dann bis vor Kurzem einfach hingenommen. Als ich aber meine Grafikkarte ersetzen wollte, die auch im Leerlauf relativ viel Strom zieht, wurde das Zirpen wieder ein Problem. Mit der neuen Grafikkarte (MSI GTX 1060) war das Zirpen unerträglich und ich entschloss mich das Netzteil endlich zu ersetzen.

Dazu habe ich zunächst beim Corsair Support um einen Ersatz gebeten und überraschend sofort ein AX860 (Neuwert über 180€) bekommen. Nach dem Einbau war zwar das Zirpen weg, aber stattdessen gab das Netzteil ein extrem hohes Fiepen von sich. Das Geräusch war bei weitem schlimmer als das Zirpen, weil es richtige Kopf- und Ohrenschmerzen bei mir verursacht hat. Nachdem ich Corsair von dem Problem erzählt hatte, schickten sie mir dieses Mal ein Corsair HX850i zu. Leider wurde das Geräusch damit nur etwas schwächer. Es war immer noch absolut unerträglich. Schließlich habe ich selbst noch ein Corsair RM650x gekauft, was ebenfalls das hochfrequente Fiepen von sich gibt.

Um der Sache auf den Grund zu gehen, habe ich alle vier Netzteile bei dem PC eines Freundes angeschlossen. Alle vie machten nun keine ungewöhnliche Geräusche. Daher glaube ich jetzt, dass das Problem von Anfang an bei dem nachgekauften Mainboard lag und nichts mit dem AX850 zu tun hatte.

Nun fühle ich mich mehr oder weniger gezwungen aufzurüsten. Das Problem ist nur, dass ich mich zum einen nicht entscheiden kann und zum anderen unter Zeitdruck stehe, weil Corsair endlich zwei von den drei Netzteilen wieder haben möchte.

Ich schwanke bei den Prozessoren zwischen 6700k (geringeres OC-Potential als 7700k; älter), 7700k (Hitzeprobleme; seltsame Temperaturschwankungen) und 7600k (geringere Zukunftssicherheit wegen dem fehlenden HT). Außerdem soll im August Intels Coffee Lake mit 6 Kernen rauskommen, was vielleicht ein bessere Option wäre. Ryzen kommt übrigens aufgrund des geringen OC-Potentials für mich nicht in Frage.

Bei der Mainboardwahl geht es mir ähnlich. Ich kann mich einfach nicht entscheiden. Gerade weil ich mir bei der Prozessorwahl immer noch nicht sicher bin.

Beim Arbeitsspeicher stört mich am allermeisten, wie stark die Preise in letzter Zeit angestiegen sind. Da die Preise ohnehin unverschämt hoch und die Preisunterschiede relativ gering sind , tendiere ich im Moment zu diesen hier: Corsair CMK16GX4M2B3000C15R Vengeance LPX 16GB 2.0: Amazon.de: Computer & Zubehor.

Wie ihr seht, ist das echt eine blöde Situation.

Willkommen im Forum,

Nunja, einen 6700K und einen 7600K würde ich mal nicht in betracht ziehen. Alte CPU bzw kein HT, wie du schon sagst.
Hast du viele Anwendungen, in welchen du hohen Takt brauchst? 6 Kerne für einen recht geringen Preis sind unglaublich interessant, 4GHz sollten mit einem 1600X schon drin sein.
Ein i7 7700K ist leider auch ein Hitzkopf, Übertaktung daher auch nicht sooo easy.

Board kann man natürlich erst aussuchen, wenn man weiß, welche CPU man möchte. Ich würde mal zwei Standardempfehlungen in den Raum werfen:
ASRock Fatal1ty Z270 Gaming K4 Preisvergleich | Geizhals Deutschland
https://geizhals.de/asus-prime-z270-a-90mb0ru0-m0eay0-a1557962.html?hloc=at&hloc=de

Gibt natürlich noch andere gute Boards, diese haben recht gute Ausstattung und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.

RAM-Preise werden weiter steigen, in den sauren Apfel muss man wohl beißen. Aber da würde ich einfach günstigen RAM nehmen, RAM ist RAM.

Es ist ein reiner Gaming-PC.

Die Spiele-Performance hängt immer noch viel stärker vom Takt als von der Anzahl der Kerne bzw. Threads ab. Daher fliegt Ryzen für mich raus.

Bei der Frage i7 7700k gegen i7 6700k bin ich auf folgenden Fakten gestoßen:
1.) Takt für Takt ist die Performance gleich
2.) Bei gleichem Takt ist der i7 7700k ca. 5-8°C wärmer als der i7 6700k
3.) Der i7 6700k lässt sich auf etwa 4,5 GHz und der i7 7700k auf etwa 5,0 Ghz übertakten
4.) Der i7 7700k scheint massive Temperaturschwankungen zu haben

Bei solchen Problemen investiert man nicht so gerne 360€.

Schweinehirte schrieb:

Die Spiele-Performance hängt immer noch viel stärker vom Takt als von der Anzahl der Kerne bzw. Threads ab. Daher fliegt Ryzen für mich raus.

Zum Vergrößern anklicken....

Verallgemeinerung, die nicht so stimmt. Es gibt einige Spiele, die stark von mehreren Kernen profizieren und welche, die dies gar nicht tun. Der i7 7700k ist noch die schnellste "Gaming-CPU".
Aber du solltest dir vor Augen führen, dass die Spiele in Full HD eh im GPU-Limit hängen und somit eigentlich egal ist, ob die CPU jetzt 80 oder 100 FPS produziert. Solange die Grafikkarte nur 70 macht, hast du nur 70.
Aber wie sieht es in 5 Jahren aus? Wie viele Spiele brauchen dann mehr als 4 Kerne? Weiß keiner.
Ich möchte den i7 7700K nicht schlecht machen, allerdings finde ich es nur falsch, Ryzen einfach so auszuschließen.
Momentan bietet der 7700K die meisten "Gaming-Power", es wird aber eine Frage der Zeit sein, bis er es nicht mehr tut.

Die Fakten stimmen, aber eine Entscheidung musst du treffen. Die Skylake-Plattform ist klar die neuere Plattform, daher in meinen Augen vorzuziehen.

Eigentlich sind taktabhängigen Spiele nur noch die Minderheit.
Meist handelt es sich dabei um EarlyAccess oder einfach schlecht programmierte Games.

Ich würde mich nicht wegen so einem Mumpitz aufregen und mir lieber überlegen, ob es wirklich ein überteuerter i7 mit 4 Kernen sein muss.

AMDs Ryzen ist hier die bessere Wahl. Zukunftssicher, beste Streaming Performance und Spiele werden auf mehrere CPU-Kerne hin optimiert. Vulkan ist die beste API für die Zukunft. Hoher Takt stößt schon an seine Grenzen.

In 2011 hat meine Katze in meinen Rechner gebrochen und dabei das Mainboard zerstört...

Zum Vergrößern anklicken....

ich geh kaputt

abseits dieser netten aufheiterung, stimme ich meinen vorrednern bei das ryzen mehr potenzial bürgt

Schweinehirte schrieb:

Es ist ein reiner Gaming-PC.

Die Spiele-Performance hängt immer noch viel stärker vom Takt als von der Anzahl der Kerne bzw. Threads ab. Daher fliegt Ryzen für mich raus.

Bei der Frage i7 7700k gegen i7 6700k bin ich auf folgenden Fakten gestoßen:
1.) Takt für Takt ist die Performance gleich
2.) Bei gleichem Takt ist der i7 7700k ca. 5-8°C wärmer als der i7 6700k
3.) Der i7 6700k lässt sich auf etwa 4,5 GHz und der i7 7700k auf etwa 5,0 Ghz übertakten
4.) Der i7 7700k scheint massive Temperaturschwankungen zu haben

Bei solchen Problemen investiert man nicht so gerne 360€.

Zum Vergrößern anklicken....

Hier: CPU-Skalierung in Spielen im Test: 6, 8 oder 10 CPU-Kerne schlagen 4 schnelle - ComputerBase
Hier: Ghost Recon Wildlands: GPU- und CPU-Benchmarks aus der Finalversion [Update]

Du siehst also, wohin mehr oder weniger der Trend geht, vor allem setzt z.B. Ubisoft seine Engine ja gerne überall ein (The Division skaliert ja auch ganz gut mit Kernen), das zukünftige Assassins Creed wird daher wahrscheinlich/vielleicht auch gut mit Kernen umgehen können (gerade wenn Ghost Recon das getan hat). Auch sind die Frametimes ruhiger mit mehr Kernen. Und da ist ein 1600X, der die 4GHz mitmacht, eigentlich schon sehr interessant.
Es geht dabei nicht darum dass der i7-7700K schlecht ist - wir/ich möchten dir aufzeigen, dass ein Ryzen Prozessor eigentlich eine gute Alternative darstellt und interessant sein kann.