AMD Opteron: 6-Kern-CPU mit 40 Watt ACP

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu AMD Opteron: 6-Kern-CPU mit 40 Watt ACP gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: AMD Opteron: 6-Kern-CPU mit 40 Watt ACP
 
Uh, dann kann ich ja bald mal meine Admins anmobben um mir neue Hardware für meinen VM-Server zu spendieren.... Ausgezeichnet! *Fingertipp* :D
 
der prozessor hat nicht 6mb lvl 3 cache zur verfügung, sondern nur 5mb, auch wenn 6 angezeigt werden. 1mb wird für cache anfragen von ht assist belegt!

HT Assist works by using 1MB of L3 to store an index of the contents of the other processors' caches. So whenever a processor needs to check the other processors' caches for the latest version of a piece of data, instead of polling the other sockets with a broadcasted request it can check the local index to see which processor's cache is hosting a copy of the needed data and ping that processor directly. This scheme cuts down significantly on memory-overhead-related bus traffic, leaving more HT link bandwidth available for actual data transfers.

They Might Be Profitable: AMD's six-core "Istanbul" reviewed - Ars Technica
 
nein, der eine mb indexiert den restlichen cacheinhalt für anfragen der anderen cpusockel....
damit steht der nicht direkt prozessor zur verfügung!
 
sicherlich, nur kosten die dualcpu boards schon ordentlich und die cpus sind selbst nochmal ordentlich teuer! dafür bekommste zwei kleinere rechner die fixer sind....
 
Hm, ich frag mich ob man den auch zum Folding gebrauchen kann ?
Der müste ja ok dafür sein oder ?
Schon möglich aber ne Graka ist doch immer noch viel schneller soweit ich weiß oder?!
40Watt ACP könnten so max. 60Watt TDP entsprechen oder? Eher weniger...
Ist schon nicht schlecht für nen 6-Kerner find ich :)
 
… da AMD die TDP seit geraumer Zeit nicht mehr angibt. So werden vergleiche zu Intel unmöglich.
Die TDP war und ist schon immer nur ein sehr grober Anhaltspunkt für die tatsächliche maximale Leistungsaufnahme (gewesen). Nach dem es kein einheitliches Verfahren zur Ermittlung der TDP gibt, kann man auch nicht sonderlich sinnvoll vergleichen.
Wäre schön wenn es mal ein einheitliches Verfahren gäbe das die Leistungsaufnahme im Leerlauf (mit CnQ, Speedstep, C1E usw.) und unter Last (mit z.B. Prime95 als Lastverursacher) zeigt.
 
ist dafür aber um ein vielfaches schneller.
eine gtx285 übertrumpft zb im md5 bruteforcen ein 24kern server system problemlos!
 
Wenn man ein Gerät nur für Folding konzipieren würde, wäe das sicherlich ein System mit 4 GraKa's, einer Megakühlung und einem Budget-4Kerner. Die neuen Opteron sind dafür allerdings erstklassige Prozessoren für Datenbank-Server. Was dann mit den ungenutzen Ressourcen passiert, ist eine andere Frage und sicherlich eher gemeint gewesen im Statement vorab. Mir jedenfalls sind die Prozzies noch ein wenig zu teuer, aber AMD muß ja auch mal aus den Miesen kommen. Klasse finde ich die generationsübergreifende Kompatibilität, so dass man noch ein 1 bis 2 Jahren sehr einfach und zu dann deutlich besseren Konditionen bestehende Systeme deutlich schneller machen kann.
 
nuja so wirklich zu teuer sind die sicherlich nicht. die 6kerner sind halt grad konkurenzlos was die kernzahl betrifft.
dafür musste bei intel zu der 7xxx reihe greifen und die kosten ordentlich schotter!
grade die 2p quads sind sehr preiswert, da bekommste schon 2,4ghz für 150€ im laden! das ist für ne mehrweg quadcore cpu extrem günstig!
 
Schon möglich aber ne Graka ist doch immer noch viel schneller soweit ich weiß oder?!
40Watt ACP könnten so max. 60Watt TDP entsprechen oder? Eher weniger...
Ist schon nicht schlecht für nen 6-Kerner find ich :)

Ich würde eher so auf um die 70 Watt schätzen. für F@H wäre das Ding viel zu teuer. Man braucht ja auch noch ein Server-Mainboard.

Die niedriege Wärmeabgabe wird sich AMD dann auch bestimmt was kosten lassen.
 
nuja so wirklich zu teuer sind die sicherlich nicht. die 6kerner sind halt grad konkurenzlos was die kernzahl betrifft.
dafür musste bei intel zu der 7xxx reihe greifen und die kosten ordentlich schotter!
grade die 2p quads sind sehr preiswert, da bekommste schon 2,4ghz für 150€ im laden! das ist für ne mehrweg quadcore cpu extrem günstig!

Auf genau diese setzen wir zZ auch, sind hervorragende Prozzies fürs Geld.
 
Die TDP war und ist schon immer nur ein sehr grober Anhaltspunkt für die tatsächliche maximale Leistungsaufnahme (gewesen). Nach dem es kein einheitliches Verfahren zur Ermittlung der TDP gibt, kann man auch nicht sonderlich sinnvoll vergleichen.

*signed* So siehts aus. Wirkliche Vergleiche kann man nur im Zuge von Testberichten anstellen.

@Easteregg: Am liebsten würd ich mal ein paar Bilder von deinem System sehen. :) Wie hast du die CPUs übertaktet? Geht das einfach so per BIOS oder nur per Software?
 
@Easteregg: Am liebsten würd ich mal ein paar Bilder von deinem System sehen. :) Wie hast du die CPUs übertaktet? Geht das einfach so per BIOS oder nur per Software?

das geht nicht übers bios, es gibt nur paar boards von asus, welche es erlauben die dualcpu systeme im moderaten zu übertakten!
allerdings gibts ne hand voll von boards, die es zb über setfsb oder nvidia ntune zulassen. über letzteres hab ich auch die 3,2ghz von 2,7 erreicht, da wäre bestimmt noch mehr drin, aber dazu müsst ich die spannung anheben können. das ist so nicht möglich. höchstens über ein hardmod, und das ist mir zu risikoreich ;)

nen bild (wenn auch altes) http://www.verfriemelt.org/content/images/Opteron.jpg#
 
1. Wan und wieviel wird er kosten?
2. 1,8GHz nur? Da kann ich ja nur lachen.
3. 12 Kerne??

Ich dachte im nächsten Jahr kommen erstmal die 6-KernCPU's mit dem neuen fertigungsprozess und dann gehts weiter...
 
Zurück