GF100 Fermi oder Radeon HD 5000: Wer macht das Rennen?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu GF100 Fermi oder Radeon HD 5000: Wer macht das Rennen? gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: GF100 Fermi oder Radeon HD 5000: Wer macht das Rennen?
 
die hd5xxx Serie hat das rennen doch schon gemacht

Fermi sollte langsam mal anfangen zu Rennen
Genau mein Gedankte :lol:

Wenn Fermi irgendwann mal kommt müssen die so schon verdammt gut sein damit nv das Image nicht komplett verliert.
Sollte Fermi nicht wenigstens einiges schneller als eine HD5870 (5890*) sein wäre es ein Epic-Fail ;)
 
Pixelplanet schrieb:
die hd5xxx Serie hat das rennen doch schon gemacht

genauso siehts nämlich aus!

die fermi lässt so lang auf sich warten, nur noch die krassesten NV Lover warten auf die fermi...

Genau so sehe ich das auch. Die HD5xxx hat das Rennen doch schon längst gemacht ... ist ja auch nicht so schwer, wenn man als einzige auf der Rennstrecke ist.
Es gibt übrigens ein neues Kinderbuch: "Fermi, der lustige Papiertiger" :ugly:
 
Es gibt zwei Möglichkeiten, entweder Nvidia braucht solange weil gar nichts funktioniert richtig :ugly:, oder es ist so ein super Chip das sie sichs leisten können, ich tendiere mal zu nem Mittelweg :D
 
PCGH will mal wieder den ATI vs. Nvidia Fanboy krieg entfachen.:ugly:
Ne bessere umfrage wär doch mal : "Was erscheint früher? Diablo 3 oder Fermi?":lol:Im laufe dieser woche flattert bei mir sowieso ne Radeon HD 5850 ins haus, also klarer sieger wegen (noch) nicht existierender konkurrenz : ATI Radeon HD 5xxx :daumen:
 
Jetzt geht das nvidia / Ati Gelaber wieder los. Super Beitrag ohne auch nur 1% nützlicher Infos. Klasse PCGH! Einfach mal den Kampf wieder etwas auffrischen und die Fanboys loslassen.
 
Ich versteh denn Sinn dieser News nicht....
Keinerlei Infos enthalten.

Und das die GTX4... schneller werden sollte ist klar, sie ist auch weit aus neuer,alles andere wäre eine Blamage.
 
Aaaalso,
betrachtet man Nvidias Firmenphilosophie, haben sie noch nie was rausgebracht, was beim erscheinen nicht am schnellsten war. Selbst die 5800 Ultra war seinerzeit ein paar Prozentchen schneller als die Radeon 9700 Pro (wobei einen Monat später die 9800er rauskam). Die Leistungskrone erkämpft man sich, egal mit welchen Mitteln (von mir aus auch extrem lauter Lüfter).
Ich bin mir sicher, dass die 5870 einpacken kann und in manchen Szenarien auch die 5970, nicht weil die Geforce 480 2x so schnell ist wie eine Radeon 5870, sondern weil Crossfire nicht 100% effizient ist.
Die schnellere Tesselationeinheit der G 480 wird indes nur in den Tesselationbenchmarks und Spielen ein bisschen was bringen, ist aber sicher nicht der Flaschenhals, weshalb das noch am wenigsten bringen wird.

Viel interessanter wird sein, wieviel Prozent der Rohleistung die Geforce 480 wirklich "auf die Straße" bringt. Und da schätze ich sie doch im Vorteil ein, deshalb ja der neue Ansatz der Architektur (und wegen GPGPU Berechnungen).
Wir wissen ja, dass die Radeon 5870 von der Rechenleistung her (also sowohl Shader als auch Texturen) 2x so schnell ist wie die 4890, bringt aber nur knapp 40-60% mehr "auf die Straße" und laut eines recht detaillierten Artikels auf 3D Center (die immer sehr überraschend gute und detaillierte Analysen über die Architektur selbst bringen können, inklusive recht guter und logischer Rechenbeispiele die auf Fakten beruhen und nicht bloß auf Vermutungen und Schätzungen) soll die Geforce eben effizienter mit den Vorhandenen Ressourcen umgehen können.
Deshalb bleibt z.B. bei der Shaderleistung abzuwarten, wie viel davon man wirklich umsetzen kann. Die Radeons haben zwar fast die doppelte Shaderleistung, aber bringen ja nur etwa die hälfte wirklich rüber. Bin mal gespannt was da die Geforce leistet.
In Benchmarks wo die Texturleistung zählt (hohe Auflösungen, AA...) sollte aber die Geforce die Radeons schlagen, vorallem wegen deren überholter Architektur. Die Frage ist nur: wie klar und ist es mit einem Update des derzeitigen Radeon Lineups aufzufangen.
Wie gesagt: dass sie sie schlagen werden halte ich für sicher, vorher bringt Nvidia einfach nix raus, bevor man nicht die Leistungskrone hat.
 
Und das die GTX4... schneller werden sollte ist klar...
hat dir das deine Glaskugel verraten oder besitzt du geheime Insider-Infos.
solange ich auf PCGH, Computerbase oder ähnlichen seiten nicht lesen kann, dass der Fermi schneller ist, ist ers nicht.
mfg
 
Ich versteh denn Sinn dieser News nicht....
Keinerlei Infos enthalten.

Und das die GTX4... schneller werden sollte ist klar, sie ist auch weit aus neuer,alles andere wäre eine Blamage.

Kann dir nur zustimmen. und dann noch fettgedruckt. soll wohl nur sinnlos klick auf der seite erhöht werden. jede user-news mit dieser inhaltsleere wäre längst geschlossen worden. die umfrage hat ja bereit jeder gesehen.

gleich der tip für die nächste umfrage:

Ist der schnellste HD6870 auf dem Niveau einer Dual-Fermi? Oder doch "nur" so schnell wie eine GTX480 (oder umgelabelte nachfolgeverionen)?
 
Sie wird schneller sein als die 5870, aber nicht schneller als die 5970 Dual Radeon. Glaube nicht mal das die 480 GTX an die 5970 ran kommt.

Möchte mal gerne wissen was für eine CPU mind. vonnöten ist um die 480 mit genügend Daten zu versorgen.

Was nützt eine Porsche wenn man nur Benzin bleifrei im Tank hat.
Leistungsverlust.
 
Ich habe die ultimative Neuigkeit von:
http://graphics8.nytimes.com/images/2009/06/09/technology/bits_Jen-Hsun-Huang.jpg

Der oder das Fermi ist schon lääängst fertig, der Release soll jedoch mit dem
Duke Nukem Game erscheinen, und lediglich darauf muss Nvidia warten...:lol:

Cloud Computing in ganz neuer Dimension, denn die vielen neuen Atomkraftwerke für der oder das Fermi sind noch nicht fertig, und Wasserkühlung funktioniert nur noch mit Wasserhahn-anschluss, aber sonst macht der neue Chip gaanz viel Spass, sobald Games verfügbar werden, die diesen neuen Chip überhaupt nötig haben...

PS. habe selber ne GTX260er, extrem Silent (no-Fan-2D)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück