Hallo zusammen,
ich überlege aktuell meine Grafikkarte (GTX 970) zu tauschen. Konkret ins Auge gefasst habe ich entweder eine RTX 2080 oder eine GTX 1080ti. Bei Ebay ist eine 1080ti für etwa 630€ zuhaben, was in etwa dem Neupreis einer 2080 entspricht.
Leistungstechnisch scheinen sich die Grafikkarten nicht großartig zu unterscheiden, abgesehen von der Größe des V-Rams. Hierrauf bezieht sich auch meine Frage: Wie viel V-RAM braucht man? Profitiere ich von einem drei Gigabyte größerem Speicher, als dem der 2080?
Für wie zukunftssicher haltet ihr eine Kaufentscheidung zu Gunsten eines größeren V-Rams und entgegen neuer Features wie Raytracing oder DLSS? M.E. müsste ein größerer Videospeicher für eine vermutlich steigende Texturqualität förderlich sein, während Raytracing für hübsche Schatten sorgt, aber für mich am ehsten verzichtbar ist, weil in absehbarer Zeit keine Spiele davon profitieren werden und die, die ich spiele sowieso nicht. DLSS könnte bei WQHD für eine performantere Kantenglättung sorgen, allerdings gibt es diese aktuell auch noch kaum und ich kann mir schlecht vorstellen, dass das Flagschiff der Pascal-Serie mittelfristig mit der Kantenglättung Probleme kriegen wird.
Deshalb würde ich mich aktuell für eine GTX 1080ti entscheiden, aber lasse mich da auch geren vom Gegenteil überzeugen.
Ja ich weiß, dass eventuell im Sommer oder Ende des Jahres AMD Navi erscheinen könnte, allerdings war AMD in den letzten Jahren einfach nur eine Enttäuschung, wenn es um GPUs ging. Ich möchte deshalb nicht darauf warten, nur um dann wieder enttäuscht zu werden.
Zum übrigen System brauche ich aktuell keine Angaben zu machen, weil dieses Stück für Stück über das kommende Halbjahr hinweg WQHD flott gemacht werden soll. Konkret angepeilt sind ein Ryzen der 3000 Serie, x570 Chipset und 32 GB Ram.
Ich spiele hauptsätzliche Xplane 11, das ist eine Flugsimulation. Diese ist sehr rechenintensiv und auch zu einem signifikanten Teil von der CPU abhängig. Ich vermute allerdings auch, dass entsprechende Mods (HD-Mesh, Orthophotos und SkyMaxxPro und dieverse andere Szenerieaddons) vor allem die Grafikkarte und deren Videospeicher belasten. Das Flugmodell und die Anzahl der dargestellten Gebäude scheint hingegen durch die CPU berechnet zu werden. Ich versuche gerade über ein anderes Forum, dass auf XPlane spezialisiert ist, herauszufinden welche Erfahrungen mit verschiedenen Größen des V-Rams gemacht wurden. Ich hoffe das dort meine Vermutung bestätigt wird, dass XPlane 11 von einem großen Videospeicher profitiert.
Abgesehen von Xplane 11, wird noch Anno, gelegentlich ähnliche Simulationen wie Anno, BF5 und zukünftig Metro Exodus gespielt.
Das heißt, dass ich von den neuen Features der RTX-Serie eigentlich kaum profitiere, dafür aber in ewa die gleiche Leistung zum entwa gleichen Preis, aber mit weniger Videospeicher erhalte? Ist der Kauf einer Gtx 1080ti für 630€ also vertretbar?
Viele Grüße
Ph1p0
ich überlege aktuell meine Grafikkarte (GTX 970) zu tauschen. Konkret ins Auge gefasst habe ich entweder eine RTX 2080 oder eine GTX 1080ti. Bei Ebay ist eine 1080ti für etwa 630€ zuhaben, was in etwa dem Neupreis einer 2080 entspricht.
Leistungstechnisch scheinen sich die Grafikkarten nicht großartig zu unterscheiden, abgesehen von der Größe des V-Rams. Hierrauf bezieht sich auch meine Frage: Wie viel V-RAM braucht man? Profitiere ich von einem drei Gigabyte größerem Speicher, als dem der 2080?
Für wie zukunftssicher haltet ihr eine Kaufentscheidung zu Gunsten eines größeren V-Rams und entgegen neuer Features wie Raytracing oder DLSS? M.E. müsste ein größerer Videospeicher für eine vermutlich steigende Texturqualität förderlich sein, während Raytracing für hübsche Schatten sorgt, aber für mich am ehsten verzichtbar ist, weil in absehbarer Zeit keine Spiele davon profitieren werden und die, die ich spiele sowieso nicht. DLSS könnte bei WQHD für eine performantere Kantenglättung sorgen, allerdings gibt es diese aktuell auch noch kaum und ich kann mir schlecht vorstellen, dass das Flagschiff der Pascal-Serie mittelfristig mit der Kantenglättung Probleme kriegen wird.
Deshalb würde ich mich aktuell für eine GTX 1080ti entscheiden, aber lasse mich da auch geren vom Gegenteil überzeugen.
Ja ich weiß, dass eventuell im Sommer oder Ende des Jahres AMD Navi erscheinen könnte, allerdings war AMD in den letzten Jahren einfach nur eine Enttäuschung, wenn es um GPUs ging. Ich möchte deshalb nicht darauf warten, nur um dann wieder enttäuscht zu werden.
Zum übrigen System brauche ich aktuell keine Angaben zu machen, weil dieses Stück für Stück über das kommende Halbjahr hinweg WQHD flott gemacht werden soll. Konkret angepeilt sind ein Ryzen der 3000 Serie, x570 Chipset und 32 GB Ram.
Ich spiele hauptsätzliche Xplane 11, das ist eine Flugsimulation. Diese ist sehr rechenintensiv und auch zu einem signifikanten Teil von der CPU abhängig. Ich vermute allerdings auch, dass entsprechende Mods (HD-Mesh, Orthophotos und SkyMaxxPro und dieverse andere Szenerieaddons) vor allem die Grafikkarte und deren Videospeicher belasten. Das Flugmodell und die Anzahl der dargestellten Gebäude scheint hingegen durch die CPU berechnet zu werden. Ich versuche gerade über ein anderes Forum, dass auf XPlane spezialisiert ist, herauszufinden welche Erfahrungen mit verschiedenen Größen des V-Rams gemacht wurden. Ich hoffe das dort meine Vermutung bestätigt wird, dass XPlane 11 von einem großen Videospeicher profitiert.
Abgesehen von Xplane 11, wird noch Anno, gelegentlich ähnliche Simulationen wie Anno, BF5 und zukünftig Metro Exodus gespielt.
Das heißt, dass ich von den neuen Features der RTX-Serie eigentlich kaum profitiere, dafür aber in ewa die gleiche Leistung zum entwa gleichen Preis, aber mit weniger Videospeicher erhalte? Ist der Kauf einer Gtx 1080ti für 630€ also vertretbar?
Viele Grüße
Ph1p0
.gif "sm_B-) :-)")
.
