Allgemeiner AMD Fury Laber Thread

[Eladio]

Guten Tag,

heute nachmittag wird meine Sapphire Fury Tri-X OC geliefert und vor lauter Vorfreude möchte ich schon einmal das passende Thema dazu eröffnen, so dass ich euch meine Erfahrungen mitteilen kann und Ihr mir Fragen stellen könnt, falls es da welche gibt.

Später mache ich ein paar schöne Fotos für euch, wie ich das gute Stück auspacke

MfG

Eladio

 

[ATIR290]

Schon erhalten und eingebaut das Gute Stück Hardware.

 

[Eladio]

So die Hübsche ist da.

Leider geht bei meinem System nichts mehr aber das ist ein anderes Thema, das ich heute noch behandeln muss.

Jetzt gibt es aber erst einmal schöne Bilder



Ich hoffe die Bilder gefallen euch

MfG

Eladio

 

[Ralle@]

Möge das fiepen der Karte gering sein.
Die Fury Tri-X vom Arbeitskollegen fiepte wie Hölle ab 60 FPS, die Asus Strix Fury ist dagegen still. Da geht fiepen erst ab 400 - 500 FPS los und dann leise, die Karte wird aber auch um einiges wärmer (81° bei der Asus zu 72° bei der Sapphire) als die Sapphire und lässt sich so gut wie nicht übertakten (1050 statt 1000, 1060 ist schon nicht mehr stabil).
Hat halt alles vor und Nachteile.

 

[Eladio]

Also die Fury X die man auf den Bildern sieht wird durch die Sapphire Fury Tri-X OC ersetzt, da das Piepen derart laut war...wirklich ohne Kopfhörer nicht ertragbar.

 

[Ralle@]

Bei der Fury X ist leider auch nach wie vor ein Glücksspiel ob man eine erwischt die eine gute oder schlechte Pumpe hat.
Keine Ahnung was AMD da geritten hat aber wahrscheinlich war Cooler Master der günstigste Fertiger und nein ich meine nicht das fiepen von den ersten Versionen der Pumpe. Man kann vor allem in den englischsprachigen Foren von Pumpen lesen die einfach laut sind, halt so wie bei den billigen AiO üblich.

Ich meinte mit fiepen schon die Sapphire Karte, die vom Kollegen hatte schlimmes Spulenfiepen unter Last und das bei Low FPS.
Hoffe deine hat das nicht oder nicht so ausgeprägt, seine Austauschkarte hat das nicht, dafür ist sie ein OC Krüppel. Mit mehr Volt gehen dann zwar 1100 aber der Verbrauch steigt auch um 70W und 70W für 50 MHZ sind zu viel für 1 oder 2 FPS in den Games.
Wirklich OC freudig sind die Fury leider nicht.

 

[Eladio]

Achso dann hatte ich das falsch verstanden.

Sobald mein Rechner wieder anspringt werde ich davon berichten, ich kann nur hoffen das ich mit der Fury mehr Glück habe als mit der Fury X

 

[kaifo]

Dass man bei der Pumpe auch glück haben muss ist ja unglaublich. Bei OC kann ich ja noch verstehen. Mann bekommt die bezahlte Leistung gute Produkt und mit Glück hat man mehr. Hier ist mit Glück haste ne gute Produkt sonst Pech lol.

 

[Eladio]

Für das Geld ist es leider echt schade...
Verstehe natürlich den Druck der Community und der Konkurrenz aber damit hat AMD sich leider keinen Gefallen getan.

Naja, ich bleib trotzdem bei den Jungs, nächstes mal wird es besser

 

[S754]

Änder mal den Threadnamen in "Allgemeiner AMD Fury (X) Laberthread ", damit sich die Besitzer des Topmodells nicht diskriminiert fühlen

 

[Eladio]

Mache ich gerne aber den Thread gibt es schon und dort wurde gemeckert das man über die fury non x redet

 

[MfDoom]

Das
Activation of cores in Hawaii, Tonga and Fiji (unlockability tester ver 1.6 and atomtool)

gehört ja wohl hier rein. Anscheinend lassen sich so CU-Units bei der Fury freischalten.

 

[Eladio]

Ui, ich muss zugeben von dem Thema habe ich null ahnung, da muss ich mich wohl erst einmal einlesen.

 

[Ramons01]

Mache ich gerne aber den Thread gibt es schon und dort wurde gemeckert das man über die fury non x redet

Ich finde es ehrlich gesagt etwas sinnfrei, zwei Threads für fast die selbe Karte zu machen...

Vor allem da in dem Fury X-Thread sowieso wenig los ist.

Aber B2T: Ich überlege ob ich mir im Herbst dann eine holen soll, bin aber unentschlossen da ich im Moment keine Probleme habe in 1440p mit meiner 290er. Hoffentlich geht der Preis noch ein wenig nach unten und macht mir die Entscheidung ein wenig leichter.

 

[Eladio]

Ich finde es ehrlich gesagt etwas sinnfrei, zwei Threads für fast die selbe Karte zu machen...

Vor allem da in dem Fury X-Thread sowieso wenig los ist.

Aber B2T: Ich überlege ob ich mir im Herbst dann eine holen soll, bin aber unentschlossen da ich im Moment keine Probleme habe in 1440p mit meiner 290er. Hoffentlich geht der Preis noch ein wenig nach unten und macht mir die Entscheidung ein wenig leichter.

Kann den Einwand schon verstehen aber was soll, wird mit der Zeit bestimmt noch voller wenn die Karten sich weiter verbreiten, tut ja keinem weh.

 

[Gast1687684202]

Schiebt doch die Diskussion in der Fury X Thread, einen zweiten Thread brauchen wir hier wirklich nicht. So unterschiedlich sind die Karten nun auch wieder nicht.

 

[nudelhaus]

schon bekannt wann eine 8gb version erscheint?

 

[Kuomo]

Garnicht, mit HBM1 gehen maximal 4GB.

 

[Eladio]

Das
Activation of cores in Hawaii, Tonga and Fiji (unlockability tester ver 1.6 and atomtool)

gehört ja wohl hier rein. Anscheinend lassen sich so CU-Units bei der Fury freischalten.

Ich habe mit dem Tool mal meine Fury ausgelesen:

Adapters detected: 1
Card #1 PCI ID: 1002:7300 - 174B:E329
DevID [7300] Rev [CB] (0), memory config: 0x00000000 (unused)
Fiji-class chip with 16 compute units per Shader Engine
SE1 hw/sw: 00030000 / 00000000 [..............xx]
SE2 hw/sw: 00030000 / 00000000 [..............xx]
SE3 hw/sw: 80010000 / 00000000 [x..............x]
SE4 hw/sw: 00030000 / 00000000 [..............xx]
56 of 64 CUs are active. HW locks: 8 (R/W) / SW locks: 0 (R/W).
8 CU's are disabled by HW lock, override is possible at your own risk.

Da scheint noch was zu gehen, werd ich die Tage wohl mal in Angriff nehmen.
Sonst noch einer hier, der seine Fury ausgelesen hat?

 

[Eladio]

So ich habe einfach mal das Bios für alles CU´s genommen und siehe da, es hat funktioniert haha

ich habe die vollen 4096 Shader