Unterschiedlich schnelle Grafikkarten trotz gleichem Chip - Eine kleine Geschichte

Stecke gerade in einer unendlichen Geschichte mit einem Rechner-Neubau, bei dem ich seit Wochen Teile hin und her tausche.
Heute habe ich eine sehr interessante Erfahrung gemacht: Zwei krass unterschiedlich schnelle Grafikkarten mit dem gleichen Chip.

Jetzt seid ihr dran: Welche Grafikkarte glaubt ihr ist schneller? Eine passive Palit GTX 750 Ti KalmX oder eine aktive Asus GTX 750 Ti Strix OC

Hier der Rest des Rechners:
AMD Athlon X4 760K
Asus A88XM-Plus FM2+
2x4GB Crucial Ballistix
250 GB Crucial SSD

Und jetzt die Rangliste aller bisher in diesem System (mit FireStrike) getesteten Grafikkarten, mit ein oder zwei dicken Überraschungen:

1. Asus Strix R9 280 OC: 5156 Punkte
2. HIS Radeon R9 280 IceQ OC: 5036 Punkte
3. PowerColor Radeon R9 270X PCS+: 4718 Punkte
4. MSI R9 270 Gaming 2G: 4440 Punkte
5. Palit GTX 750 Ti KalmX: 3739 Punkte
6. Asus GTX 750 Ti Strix OC: 3478 Punkte

Hätte eigentlich am liebsten die passive Palit behalten, aber die passt nicht in mein Traumgehäuse. Also dachte ich mir: "Komm, bestellst dir die Asus. Die ist im Idle genauso unhörbar und bestimmt dank Werks-OC noch einen Deut schneller." Und was passiert: Die Asus holt sich mit großem Abstand die rote Laterne. Was meint ihr dazu? 7 Prozent Leistungsunterschied sind schon ein Wort. Habe ich einen absoluten Grotten-Chip erwischt oder bei der Palit vorher vielleicht einen absolut göttlichen? Habt ihr schon einmal ähnliche Erfahrungen gemacht?

Welcher GPU/RAM Takt lag bei den beiden Modellen an und war der Takt beider Karten beim benchen stabil? Wär gut zu wissen

Bei schwankendem Takt gibts natürlich ein schlechteres Ergebnis
Und bei verschiedenem Basistakt erst recht

Also nochmal den Afterburner anschmeißen und mitlogen

Habe nur noch die Asus 750Ti hier, und für die spuckt der Afterburner die richtigen Takte für Core und Memory aus.
Kann der Leistungseinbruch daran liegen, dass ich heute auf den Boxed-Kühler zurückgreifen musste? Die CPU-Temperatur lag während des 3DMarks aber immer unter 70 Grad.

Ist das der Score oder der Graphics Score oben in der Tabelle? Eine GTX 750 Ti mit Standard-Taktraten kam bei mir auf 4210 Punkte (Graphics Score), eine R9 280 auf 7282 Punkte, so als Vergleichswerte.

Das war jeweils der (Gesamt-)Score unten mit dem horizontalen Balkendiagramm.
Screenshots habe ich leider keine gemacht, sondern nur ganz altmodisch mitgeschrieben.

Wichtig wäre der Graphics Score, weil im Gesamtscore deine CPU mitmischt. Da kann ich keine Vergleichswerte liefern, da ich mit einem Core i5-3470 gebencht habe

Ich sehe zu, dass ich morgen den Test noch einmal laufen lasse und den Graphics Score notiere.

Hier nun die Detailergebnisse des FireStrike-Tests

3DMark Score: 3479
Graphics Score: 3907 (schon ein deutlicher Unterschied zu den oben genannten 4210 Punkten mit einer 750Ti ohne OC)
Physics Score: 4309
Combined Score: 1650

Kleines Update: Ich konnte zwischenzeitlich noch eine dritte GTX 750Ti testen, diesmal von MSI. Das Ergebnis war fast deckungsgleich mit der Karte von Asus. Also war die passive Palit, die ich kurz hatte, entweder ein totaler Überflieger (7 Prozent mehr in FireStrike als die Karten von Asus und MSI), oder ich habe mich damals schlicht verlesen. Beides irgendwie gleich unwahrscheinlich. Seltsam, seltsam.

wahrscheinlich hattest du einfach einen Zahlendreher ...

Statt 3739 stand da vllt. 3379. Wäre für mich am wahrscheinlichsten

Ockhams Rasiermesser