Z490 Boardauswahl, eure Meinung

Was meint Ihr?

  • Asus z490 Rog Strix-E

    Stimmen: 6 46,2%
  • MSI z490 Unify

    Stimmen: 3 23,1%
  • Keines der Beiden

    Stimmen: 4 30,8%

  • Umfrageteilnehmer
    13
Was ist Transiat?
Ich möchte mit Custom Loop Kühlen, und mache mir daher über die VRM etwas mehr Gedanken als nötig. Es ist halt auch bissl zum Mäusemelken, der eine sagt die VRM werden zu Warm, der nächste sagt su brauchst überhaupt keinen Kühler auf den VRM... Ja was denn nu?
Da ich nicht allzugut Fachenglisch verstehe, was wolltest du mir mit dem Videoausschnitt sagen? Ist das Gigabyte besser oder ist das eher nix?
Ok ich versuchs mal. :D Im groben verhält es sich wie folgt.

Du hast einen VCore von sagen wir 1,25v. Deine CPU ist im IDLE und braucht 10A. Nun kommt ein Workload der sagen wir 100A verbraucht. Seitens der VRM kommt es zu einem kurzen Spannungsabfall. Der VCore sinkt auf sagen wir 1,2v. Das nennt man einen Undershoot. Die Zeit die die VRM benötigt um wieder die 1,25v zu liefern ist der Transient Response. IdR. kann KEINE Software dies mitbekommen. Der Zeitraum ist so klein, dass dies schlicht unmöglich ist. Das lässt sich nur mit einem Oszilloskop messen. Wenn der Workload beendet ist kommt es zu einem sogenannten Overshoot. Die VRM muss sich ja erneut darauf "einstellen", dass nun wieder nur 10A benötigt werden. Auch hier kommt es also zu einem Transient Response.

Interessant ist dies beim OC, weil die CPU ja einen gewissen VCore Wert benötigt um stabil zu laufen. Je geringer der Transient Response beim Undershoot ist, desto stabiler verhält sich das System. Mittels LowLineCalibration(LLC) kann man den Undershoot zwar beeinflussen aber auch nicht gänzlich aus der Welt schaffen.

Beim Gigbyte Board scheinen die verbauten VRM Komponenten einen etwas besseren Transient Response zuzulassen. Sie werden aber halt etwas wärmer als die auf dem MSI Unify.

Ohne eine vernünftige VRM Kühlung sollte man sich nicht an HighOC bei einem 10900k machen. Alle anderen CPUs ziehen eh nicht soviel an benötigten "Current", als das dies wirklich ein ernsthaftes Problem wäre.
 
Ok ich versuchs mal. :D Im groben verhält es sich wie folgt.

Du hast einen VCore von sagen wir 1,25v. Deine CPU ist im IDLE und braucht 10A. Nun kommt ein Workload der sagen wir 100A verbraucht. Seitens der VRM kommt es zu einem kurzen Spannungsabfall. Der VCore sinkt auf sagen wir 1,2v. Das nennt man einen Undershoot. Die Zeit die die VRM benötigt um wieder die 1,25v zu liefern ist der Transient Response. IdR. kann KEINE Software dies mitbekommen. Der Zeitraum ist so klein, dass dies schlicht unmöglich ist. Das lässt sich nur mit einem Oszilloskop messen. Wenn der Workload beendet ist kommt es zu einem sogenannten Overshoot. Die VRM muss sich ja erneut darauf "einstellen", dass nun wieder nur 10A benötigt werden. Auch hier kommt es also zu einem Transient Response.

Interessant ist dies beim OC, weil die CPU ja einen gewissen VCore Wert benötigt um stabil zu laufen. Je geringer der Transient Response beim Undershoot ist, desto stabiler verhält sich das System. Mittels LowLineCalibration(LLC) kann man den Undershoot zwar beeinflussen aber auch nicht gänzlich aus der Welt schaffen.

Beim Gigbyte Board scheinen die verbauten VRM Komponenten einen etwas besseren Transient Response zuzulassen. Sie werden aber halt etwas wärmer als die auf dem MSI Unify.

Ohne eine vernünftige VRM Kühlung sollte man sich nicht an HighOC bei einem 10900k machen. Alle anderen CPUs ziehen eh nicht soviel an benötigten "Current", als das dies wirklich ein ernsthaftes Problem wäre.

Ah ok. Doch das hab ich Verstanden. :) Jetzt weiß ich auch endlich wofür die LLC gut ist.
Von Elektronik ansich habe ich ja Gottseidank nicht ganz so wenig Ahnung wie von PC's :schief:

Aber Lustig dass die Wandler auf dem Gigabyte wärmer werden, ich hätte rein vom Optischen her dem Gigabyte höhere Kühlleistungen zugesprochen.
Ja ein 10900k soll es ja eh nicht werden. Aber was die VRM Kühlung betrifft finde ich es schade dass es von Seiten EKWB noch keine Infos zu Monoblocks gibt, das würde die Boardwahl ja potenziell mitbeeinflussen.
 
Zurück