Finde ich gut! Liest sich, als ob sich dann dochmal jemand mit Gewicht im Unternehmen der Kritik der Kunden angenommen hat.
Ich weiß wirklich nicht warum, wirklich nicht, aber: warum mussten wir sooooo lange darauf warten? Ist es toll, dass Kunden erst mal 4 Jahre dieses Updateprozedere über sich ergehen lassen müssen? Ich glaube nicht!
Ich würde es sogar soweit kommen lassen, dass man alles was upgedated wird mit einem einfachen Kommentar versieht und den Kunden selbst die Entscheidung lassen sollte! Ich würde dann dieses Verhalten bereits bei der Installation von Windows gezielt einrichten bzw. anpassen lassen. Entsprechend <deutliche Hinweise> auf Sicherheitsupdates inklusive.
So etwas wäre für mich Service! So etwas würde ich wieder kaufen und auch weiter empfehlen!
Und wenn ich denke, dass ich als 19 jähriger "Alles-Besser-Wisser" eben alles besser weiß und auch die Warnmeldung überlesen, dass meine Entscheidung zur Instabilität und Angreifbarkeit von Windows führen kann, dann trage ich halt die Verantwortung.
Und wenn ich als 81 jähriger Mann der Meinung bin, dass mir Windows alles vorher nochmal genau erklärt und mir vielleicht sogar eine Entscheidungshilfe anbietet, werde ich das wahrscheinlich nutzen.
Aber den Nutzer grundlegend seiner Entscheidungsrechte zu berauben diffarmiert nicht nur grundsätzliche alle Windowsnutzer sondern entzieht der Software mehr oder weniger Ihre Berechtigung nur als Startsystem weiterer Software zu dienen, was im Prinzip der Definition eines Betriebssystems, meiner Meinung nach, recht nahe kommt.
Natürlich nutzen bestimmte Personen Windows auch für mehr; aber diese "kann" man ja auch abholen und muss sie nicht über andere stellen!
