Du kannst den IE nicht löschen, da er fester bestandteil des Programmcodes von Windows ist, siehe Explorernavigation. Dazu müsste man Windows kompl. umprogrammieren und das kann man nicht verlangen. Also gewöhne dich lieber daran.und du glaubst, der IE wird mit der "deaktivierung" gelöscht? das will ich sehen, bevor ich es glaube
Die EU verlangt nix, sie gibt nur empfehlungen aus, an das sich die entsprechenden unternehmen besser halten sollen, wenn sie in der eu weiter verkaufen wollen
wie schnell dann plötzlich so ein explorer rausfliegt.
So siehts aus
).Was man in ca. 12 Jahren nicht geschafft hat, wird man auch jetzt nicht schaffen...Die EU verlangt nix, sie gibt nur empfehlungen aus, an das sich die entsprechenden unternehmen besser halten sollen, wenn sie in der eu weiter verkaufen wollen
Nö, da ist nix illegal. Es ist nur Cleveraber wenn man schon nicht durch bessere programme den browsermarkt erobern kann, dann eben auf illegalem wege
Und was sind dann die Strafzahlungen?
Aha, du scheinst ja gut in der Materie drin zu stecken. Dann erkläre mal wie einfach es sein soll einen im Programmcode integrierten Explorer mit HTML Funktion, welcher als BS-Nav genutzt wird, ohne größere Umstände bezügl. des Verändern des BS-codes, zu entfernen?
Naja... immerhin wies der IE7 im Jahr 2008 wesentlich weniger Fehler als der FF auf, obwohl er, da meistgenutzter Browser, am meisten Angriffsziele von Hackern ist und somit folglich auch mehr Fehler aufgedeckt werden.aber wenn man schon nicht durch bessere programme den browsermarkt erobern kann, dann eben auf illegalem wege
Komisch, warum ist dann MS sowohl in den USA als auch in der EU deswegen rechtskräftig verurteilt?Nö, da ist nix illegal. Es ist nur Clever
Wie gesagt: Empfehlungen. Wer sich daran nicht hält, muss entweder eine Strafe zahlen oder der Verkauf wird verbotenUnd was sind dann die Strafzahlungen?
komisch, das ging sogar zu Win98-Zeiten völlig problemlos. und selbst wenn wäre es doch schonmal ein vorteil, den Explorer seiner ActiveX-Komponenten zu berauben. Unsere Email-Fächer würden es uns danken, wenn es nicht mehr soviele infizierte Spambüchsen gäbe.
Wir hatten schon bereits anderswo diskutiert, dass man ClosedSource-Programme, wo niemand die genauen Bugs und Fehler kennt, nicht mit OpenSource-Programmen, wo alles offen liegt, vergleichen kann. Wenn das deine einzigen Argumente sind, ist das ziemlich schwach....
Das mag sein, interessiert aber in einem Fall, wo ein Monopolist seine Marktmacht ausnutzt um einen anderen Markt zu übernehmen und die dortigen Firmen platt zu machen, überhaupt keinen.
Was nützt ein rechtskräftiges Urteil wenn es bis Dato keinen deinstallierbaren Internet Explorer gibt?Komisch, warum ist dann MS sowohl in den USA als auch in der EU deswegen rechtskräftig verurteilt?Zitat von SpaM_BoT
Nö, da ist nix illegal. Es ist nur Clever
Nun ja, für den Laien, der sich nicht wieter damit beschäftigt, ist er ja deinstallierbar, auch wenn es nicht wirklich so ist. Könnte mir auch durchaus vorstellen, dass die Opera-Idee kommen wird:Was nützt ein rechtskräftiges Urteil wenn es bis Dato keinen deinstallierbaren Internet Explorer gibt?
Also ist es doch Clever gemacht von MS
Das Opera nach solchen Methoden gerade zu schreit ist auch verständlich wenn man sich die Marktanteile dessen anschaut
Wieviel % Marktanteil sind diese 10 Leute?
Ist schon klar....Wieviel % Marktanteil sind diese 10 Leute?Zitat von SpaM_BoT
Selbst wenn es mal dazu kommen sollte, dann wird sich sicherlich nicht sehr viel an dieser Situation ändern. Denn die Benutzer die den IE mögen werden immer wieder diesen wählen.
Ganz recht. Genauso wie Google, mit ihrem Google-Chrome. Die beiden schaffen es eben nicht, wie einst der FF, sich deutlich im Markt zu positionieren. Ähm ich korrigiere mich, deutlich positioniert sind sie ja, bei irgendwas mit 1-2%Das Opera nach solchen Methoden gerade zu schreit ist auch verständlich wenn man sich die Marktanteile dessen anschaut
Wenn mir jemand erzählen will, dass der IE deshalb 90% Marktanteil bekommen hat, weil er ein so tolles Programm ist - da kann man einfach nur drüber lachen. Der IE4 war das letzte...
Das ist es ja. An den Firefox wurde viel Arbeit und es wurden viele Innovationen reingesteckt. Und genau das hat den Firefox so beliebt gemacht und damit an Marktanteil gewonnen - trotz vorinstallierten IE! Und warum schafft das ein Opera, Safari etc. nicht?
Sag ich ja.
Es ist einfacher jemanden die Schuld zu geben als bei sich selber anzufangen.
Er hätte ohne den vorinstallierten IE (oder auch bei einer Auswahl bei der Installation) wesentlich schneller und wesentlich mehr Marktanteile geholt - und genau darum geht es. Monopolisten dürfen eben nicht tun und lassen was sie wollen, und das ist auch gut so.
Machen sie ja auch nicht. Du kannst ja jeden x beliebigen Browser verwenden, dir wird nichts vorgeschrieben.
Microsoft scheint es aber schon seit ca. 12 Jahren erfolgreich durchzuziehen.
Zumindestens nicht so lange, bis der FF beispielsweise mehr den Unternehmen in der Administration entgegenkommt, da ist der IE einfach unschlagbar. Und das ist ein grooooßes Marktsegment.
Nein, aber mit Nachdruck empfohlen - und teilweise geht es auch gar nicht ohne ihn, siehe Windowsupdate.Machen sie ja auch nicht. Du kannst ja jeden x beliebigen Browser verwenden, dir wird nichts vorgeschrieben.
Das ist Quatsch, denn erst mit der Einbindung des IE in Windows, haben sich die Marktanteile massiv hin zum IE entwickelt, vorher war ja Netscape weit führend im Markt. Die Vergangenheit zeigt uns, dass der IE unter ferner liefen laufen würde, gäbe es einen fairen Wettbewerb im Browsermarkt.
Hast du etwa immer noch nicht den Link gelesen den ich gepostet hatte? Da wurde ganz klar von mehr als 3 Gründen für den Netscapeuntergang gesprochen. Die ie Einbindung war nur einer davon
