Windows 11: Gigabyte und MSI geben Mainboard-Support bekannt

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Windows 11: Gigabyte und MSI geben Mainboard-Support bekannt

Auch Gigabyte und MSI haben Listen mit Mainboards veröffentlicht, die TPM 2.0 unterstützen und damit für Windows 11 geeignet sind. Interessanterweise nennen beide Unternehmen aber nicht immer dieselben Chipsätze als Voraussetzung.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Windows 11: Gigabyte und MSI geben Mainboard-Support bekannt
 
MSI Creation -x299- mit I9-10940x / Cascade Lake X / (+ Intel Performance Maximizer Modus) /

Win 11 läuft ohne Probleme / im Bios nur Intel PTT aktivieren = TPM2.0

Das Mainboard hat zusätzlich einen 14-1 Pin Hardware TPM Anschluss.
Man bekommt aber kein MSI Modul gekauft. Das braucht man auch überhaut nicht.
 
Je mehr von dieser Art News die Runde macht, umso mehr werden die Leute verunsichert sein, ob Win11 bei ihnen läuft. Das kann Microsoft eigentlich nicht gefallen. DIe wollen das jeder PC Novize schnell und einfach bestimmen kann, ob WIndows 11 lauffähig ist und keine Kompatibilitätstabellen konsultieren muss.
 
Je mehr von dieser Art News die Runde macht, umso mehr werden die Leute verunsichert sein, ob Win11 bei ihnen läuft. Das kann Microsoft eigentlich nicht gefallen. DIe wollen das jeder PC Novize schnell und einfach bestimmen kann, ob WIndows 11 lauffähig ist und keine Kompatibilitätstabellen konsultieren muss.
Die wollen TPM durchsetzen und da ist die rechtzeitige Verunsicherung bestens... weil jetzt jeder nachschaut, ob er sowas hat und aktiviert bekommt und bei einer Aufrüstung dieses "Feature" nun mit berücksichtig. Wer will denn schon abgehängt sein von der Zukunft und auf dem alten Win10 bald ohne Support "verschimmeln" ... da werden genügend losrennen und alle Hebel in Bewegung setzen, daß ihr System rechtzeitig bereit ist/TPM2.0 besitzt....
 
Ist jetzt nicht 100% das Thema hier.
Sollten nicht mal die Redakteure bei PCGH das TPM etwas mehr beschreiben und die Leute über die Problematiken Infomieren? Es ist ja sehr umstritten und wenn schon das BSI bedenken hat, wäre ein Artikel sehr hilfreich. So könne sich auch User mit wenig Erfahrung ein besseren Durchblick verschaffen. Um zu beurteilen ob Windows 11 was für sie ist oder lieber die Finger davon lassen sollten.

p.s.
Ein Titel für die New hab ich schon...

TPM = „Traumchip für die NSA“ und Entmündigung der User!?
 
Das BSI schreibt in der Pressemeldung „Stellungnahme des BSI zur aktuellen Berichterstattung zu MS Windows 8 und TPM“ vom 21. August 2013, dass für Nutzergruppen, [...] dass durch die Verwendung von Windows und TPM 2.0 ein „Verlust an Kontrolle über […] Betriebssystem und […] Hardware bedeutet“.

p.s.
Mein Problem ist ja auch das ich über TPM und Secure Boot nicht viel weiß und darum ja auch PCGH bitte ein Artikel zu schreiben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zwar unterstützt meine Hardware das, aber bei mir würde W11 nur auf die Platte kommen, wenn TPM nicht aktiviert werden muss. Weniger Informationsfluss an und Kontrolle durch MS, nicht noch mehr!
 
Das BSI schreibt in der Pressemeldung „Stellungnahme des BSI zur aktuellen Berichterstattung zu MS Windows 8 und TPM“ vom 21. August 2013, dass für Nutzergruppen, [...] dass durch die Verwendung von Windows und TPM 2.0 ein „Verlust an Kontrolle über […] Betriebssystem und […] Hardware bedeutet“.

p.s.
Mein Problem ist ja auch das ich über TPM und Secure Boot nicht viel weiß und darum ja auch PCGH bitte ein Artikel zu schreiben.
Also bzgl. Secure Boot bin ich im Moment auch ein wenig am Grübeln. Bei mir wird immer nur das (noch deaktivierte) fTPM bemängelt, dabei ist Secure Boot laut UEFI bei mir deaktiviert. Es scheint mir im Moment so zu sein, dass ein Windows im UEFI Modus reicht um die offizielle "UEFI / Secure Boot" Anforderung zu erfüllen. Kann das jemand bestätigen?
 
web.archive BSI Pressemeldung 21.August 2013

Medien berichten derzeit zum Thema Windows 8 und Trusted Platform Module (TPM), dass die Bundesregierung vor Windows 8 warne. Der Berichterstattung zufolge halten "IT-Experten des Bundes Windows 8 für geradezu gefährlich". In Medien wird unter anderem auf ein Papier des Bundeswirtschaftsministeriums (BMWi) verwiesen und konstatiert: "Die zuständigen Fachleute im Bundeswirtschaftsministerium, in der Bundesverwaltung und beim BSI warnen denn auch unmissverständlich vor dem Einsatz von Trusted Computing der neuen Generation in deutschen Behörden."

Hierzu erklärt das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI):
Das BSI warnt weder die Öffentlichkeit, deutsche Unternehmen noch die Bundesverwaltung vor einem Einsatz von Windows 8. Das BSI sieht derzeit jedoch einige kritische Aspekte im Zusammenhang mit bestimmten Einsatzszenarien, in denen Windows 8 in Kombination mit einer Hardware betrieben wird, die über ein TPM 2.0 verfügt.

Für bestimmte Nutzergruppen kann der Einsatz von Windows 8 in Kombination mit einem TPM durchaus einen Sicherheitsgewinn bedeuten. Hierzu gehören Anwender, die sich aus verschiedenen Gründen nicht um die Sicherheit ihrer Systeme kümmern können oder wollen, sondern dem Hersteller des Systems vertrauen, dass dieser eine sichere Lösung bereitstellt und pflegt. Dies ist ein berechtigtes Nutzungsszenario, der Hersteller sollte jedoch ausreichende Transparenz über die möglichen Einschränkungen der bereitgestellten Architektur und mögliche Folgen des Einsatzes schaffen.

Aus Sicht des BSI geht der Einsatz von Windows 8 in Kombination mit einem TPM 2.0 mit einem Verlust an Kontrolle über das verwendete Betriebssystem und die eingesetzte Hardware einher. Daraus ergeben sich für die Anwender, speziell auch für die Bundesverwaltung und kritische Infrastrukturen, neue Risiken. Insbesondere können auf einer Hardware, die mit einem TPM 2.0 betrieben wird, mit Windows 8 durch unbeabsichtigte Fehler des Hardware- oder Betriebssystemherstellers, aber auch des Eigentümers des IT-Systems Fehlerzustände entstehen, die einen weiteren Betrieb des Systems verhindern. Dies kann soweit führen, dass im Fehlerfall neben dem Betriebssystem auch die eingesetzte Hardware dauerhaft nicht mehr einsetzbar ist. Eine solche Situation wäre weder für die Bundesverwaltung noch für andere Anwender akzeptabel. Darüber hinaus können die neu eingesetzten Mechanismen auch für Sabotageakte Dritter genutzt werden. Diesen Risiken muss begegnet werden.

Das BSI erachtet die vollständige Kontrolle über die eingesetzte Informationstechnik, die ein bewusstes Opt-In sowie die Möglichkeit eines späteren Opt-Outs beinhaltet, als grundlegende Voraussetzung für eine verantwortungsvolle Nutzung von Hardware und Betriebssystemen. Die damit einhergehenden Anforderungen an Betriebssysteme und Hardware hat die Bundesregierung in ihrem Eckpunktepapier zu Trusted Computing und Secure Boot formuliert.

Generell sollte es IT-Anwendern ermöglicht werden, einen selbstbestimmten und eigenverantwortlichen Umgang mit Informationstechnik zu pflegen. Dazu gehört beipielsweise auch die Möglichkeit, nach eigenem Ermessen alternative Betriebssysteme und Anwendungen einsetzen zu können.

Damit diese Voraussetzungen auch weiterhin mit Windows und dem Trusted Platform Module erreicht werden können, bleibt das BSI mit der Trusted Computing Group ebenso wie mit den Herstellern von Betriebssystemen und Hardware im Austausch, um für die Anwender sowie auch für den Einsatz in der Bundesverwaltung und in kritischen Infrastrukturen geeignete Lösungen zu finden.
 
Die komplette Pressemeldung klingt dann aber doch schon anders, als dein gekürztes Zitat ;)

Die Bedenken sind sicherlich berechtigt, aber (wie so oft): Es kommt drauf an; Einsatzzweck, Zielgruppe, etc... :ka:
 
...
Die Bedenken sind sicherlich berechtigt, aber...
Darum hab ich im ersten Post ja auch „bedenken“ benutzt und nicht „Katastrophe“. Und um die Bedenken besser zu beurteilen wären mehr Info über TPM und Secure Boot hilfreich.

MS versucht aus ein Offenes-System ein Geschlossenes zu machen. Und das ist für uns vom Nachteil. Man braucht wenn man Software und/oder Hardware im Keller als Hoppy entwickelt eine Erlaubnis von MS.
Genau so z.B., wenn ich ein Key missbrauche und dieser wird dann gesperrt. Dann funktioniert dein PC auf einmal nicht mehr und du weiß nicht warum.
Wenn ein Hersteller zwar ein Original Key hat, aber dann ein Herstellungsfehler unter läuft, kann das auch zu ein total Ausfall deines PC führen.
Der nutzten das Malware verhindert wird ist auch nicht gegeben. Es gib schon Malware die TPM und Secure Boot umgehen und die alten die nicht funktionieren werden einfach neu geschrieben.
 
Zurück