News Windows 11: Betriebssystem macht jetzt Screenshots per Recall

Was funkt Dein Steam denn so? Mein Steam macht zumindest keine Screenshots, während ich vielleicht gerade meinen Bankkram erledige. Und es interessiert sich auch nicht dafür, was ich so an Passwörtern irgendwo eingebe. Weil es schlicht und ergreifend nur läuft, wenn ich zocke.
Das geht beim OS allerdings schlecht. ich kann es schlecht abschalten, um dann meine Banksachen zu erledigen. Meinst Du nicht auch?
Stell Dich nicht so dumm und hör auf, Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Das ist kindisch.
 
Mein Steam macht zumindest keine Screenshots, während ich vielleicht gerade meinen Bankkram erledige.
Wer macht das denn sonst?
Stell Dich nicht so dumm
:rollen:


Wenn man man "OSK" starte, scheint das pöse Windows ja bei einigen Tasten nachweislich mitbekommen zu können, welche man drückt.
->
Warum kommt das OS nicht anders an Bildschirminhalte ran als eine reichlich offensiv beworbene und erst manuell zu aktivierende Funktion zu nutzen?
(oder an Tastatureingaben?)


Wo hört die Verschwörung auf?
Beim deinstallieren per powershell?
Würde die finstere Macht mit dunklen Absichten das nicht unterbinden oder trotzdem weiter machen?
 
Wer macht das denn sonst?

:rollen:


Wenn man man "OSK" starte, scheint das pöse Windows ja bei einigen Tasten nachweislich mitbekommen zu können, welche man drückt.
->

(oder an Tastatureingaben?)


Wo hört die Verschwörung auf?
Beim deinstallieren per powershell?
Würde die finstere Macht mit dunklen Absichten das nicht unterbinden oder trotzdem weiter machen?
Ist die Frage ernst gemeint oder trollst Du nur? Um welche Funktion gehts denn in dem Thread hier? Um Recall! Und was macht Recall? Rate mal.

@RyzA
Bisher haben wohl nur die neuen Copilot-Rechner von Microsoft die nötigen NPUs drin. Aber es wird wohl nicht lange dauern, dann ist das Standard.
 
Was funkt Dein Steam denn so? Mein Steam macht zumindest keine Screenshots, während ich vielleicht gerade meinen Bankkram erledige. Und es interessiert sich auch nicht dafür, was ich so an Passwörtern irgendwo eingebe. Weil es schlicht und ergreifend nur läuft, wenn ich zocke.
Das geht beim OS allerdings schlecht. ich kann es schlecht abschalten, um dann meine Banksachen zu erledigen. Meinst Du nicht auch?
Stell Dich nicht so dumm und hör auf, Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Das ist kindisch.
Weiß ich auch nicht, was der funkt. Genau darum geht's. Der hat alle Berechtigungen und macht was er will, ohne dass jemand das nachverfolgen könnte, weil proprietäre Software. Da geht nur munter hoffen und beten. Bei einer Microsoft Komponente bei der absolut lles gemacht wird zur Datensicherheit was aktuell möglich ist, inklusive Mehrfaktoren und Verschlüsselung und sämtlichen Daten wie Vorgängen ausschließlich auf dem Client PC, da wird aber Panik gemacht.

Mich dumm nennen, aber seine Bankgeschäfte ohne biometrische Komponente erledigen... Außer du hast einen Fingerabdruck gespeichert, den du abgleichst, dann hast du aber genau das selbst gemacht vor dem du Angst hast, dass es Windows tut. In der Cloud wirst du ihn ja wohl nicht gespeichert haben und derartiges macht Recall ja auch nicht.
Also was erzählst du da?

Hast du wirklich Angst, nutzt du AMD Privacy View, so dass selbst wenn du was kritisches erledigst, auf dem Screen nie alle nötigen Infos auf einmal zu finden sind. Geht auch.

Ich hab kein Problem damit wenn jemand etwas nicht nutzen möchte, selbst sehe ich auch keinen Nutzen für mich in Recall. Nur, zu behaupten das ausgerechnet diese Software, die mit Abstand des best geschützte System auf so ziemlich jedem PC darstellen wird, ein Sicherheitsrisiko sei, das stößt mir sauer auf. Nenn mir doch eine einzige andere Software die du auf dem PC hast, die mehr für deine Datensicherheit tut als diese.

Ich mein, worüber schreiben wir hier? Schaue ich mir Pornobildchen/-Filme an von Platte, dann ist doch egal ob davon Screenshots angefertigt werden, weil die Rohdaten eh vorliegen. Schaue ich sie mir im Netz an, weiß vom Seitenbetreiber, über Provider und Modem eh auch an allen Stellen jeder Bescheid der es wissen will. Ist beim Banking nicht anders.

Hast du mal versucht einen Screenshot zu machen, während du gerade im Onlinebanking bist? Wenn ich das mit Edge Versuche, dann geht das nicht. Ebenso wie auf dem Smartphone. Wieso denkst du, dass es dann plötzlich anders sei und Grundfunktionen von Browsern und Erweiterungen aufgehoben werden? Ich denke, du hast noch nie versucht zu screenshotten beim Banking und hast deshalb keine Ahnung.
Jetzt kommt's aber: warum geht das nicht? Weil die Seite dem Browser übermittelt dass es nicht gegen darf. Also weiß eh schon jede Komponente was gerade vor sich geht.

Die Daten liegen doch eh schon vor. Nur halt nicht als Screen, sondern HTML code. Ein Problem stellt das immer erst dar, wenn jemand anderes Zugriff auf deinen PC hat, also deine Daten abfischt. Denen die das können, ist eine Gigabyte große Sammlung von Screens aber unangenehm. Die wollen nur ein paar Zeilen Code und deine Eingaben loggen. Also gefährlicher wird's dadurch nicht. Ich tu mich deshalb wirklich schwer damit zu verstehen wovor man da Angst hat. Wäre es ein Cloud-Dienst, sähe die Sache anders aus, ist es aber nicht. Also beispielsweise Gemini oder Siri. Hier wird hingegen auf deinem Rechner gespeichert und auf deinem Rechner ausgewertet was du eh schon auf deinem Rechner gemacht hast.
 
Weiß ich auch nicht, was der funkt. Genau darum geht's. Der hat alle Berechtigungen und macht was er will, ohne dass jemand das nachverfolgen könnte, weil proprietäre Software. Da geht nur munter hoffen und beten. Bei einer Microsoft Komponente bei der absolut lles gemacht wird zur Datensicherheit was aktuell möglich ist, inklusive Mehrfaktoren und Verschlüsselung und sämtlichen Daten wie Vorgängen ausschließlich auf dem Client PC, da wird aber Panik gemacht.
Bei Software, die keinen Kernel-Level-Zugriff hat, muss man überhaupt nicht beten, wenn sie laut OS nicht läuft. Das OS hingegen hat logischerweise immer Kernel-Level-Komponenten, da hat man wirklich keinen Einfluss drauf. Und die Frage, wie sicher Windows gegenüber Dritten ist, stellt sich immer noch nicht und wenn sie sich stellen würde, würde das meiste von dem, was Microsoft anbietet oder erzwingt, nichts gegen die üblichen Angriffsvektoren bringen. Das und allgemein weil es nie perfekte Sicherheit gibt, ist Datensparsamkeit weiterhin wichtig.
Mich dumm nennen, aber seine Bankgeschäfte ohne biometrische Komponente erledigen...
Biometrische Komponenten sind lange nicht so toll, wie getan wird. Wenn die mal irgendwo gelandet sind, sind sie für Sicherheitsmechanismen für immer komplett nutzlos.
Ich mein, worüber schreiben wir hier? Schaue ich mir Pornobildchen/-Filme an von Platte, dann ist doch egal ob davon Screenshots angefertigt werden, weil die Rohdaten eh vorliegen. Schaue ich sie mir im Netz an, weiß vom Seitenbetreiber, über Provider und Modem eh auch an allen Stellen jeder Bescheid der es wissen will. Ist beim Banking nicht anders.
Hast du schon mal was von TLS gehört? Natürlich weiß ein Provider, solange du kein VPN nutzt, wohin die Reise geht, aber was da genau passiert, weiß er nicht. Das wäre ja noch schöner.
 
Du weißt schon, dass VPN sehr wohl rückverfolgbar ist? Ebenso wie bei TLS die Zertifikate verhältnismäßig leicht zu manipulieren sind.
Letzteres war gerade hier in der Region wieder vermehrt zu lesen. Anrufer sind angeblich vom Sperrservice deiner Bank und wollen Berechtigungen für dein Konto. Der angerufene sucht nach der Nummer und findet die offizielle Seite der Servicestelle inkl. https-Kennung. Was ist, die Seite ist vorgeschaltet und ein angepasstes Zertifikat wird ausgegeben.

Im Netz gibt es keine Sicherheit. Man kann nur versuchen sie zu erhöhen, das wars dann aber.

Wir sind da beide ähnlich skeptisch, denke ich. Der Unterschied liegt nur darin, dass mir wurscht ist, wenn Microsoft auf einer eigenen Plattform für die ich erst entsprechende Komponenten aktiv verbauen oder kaufen muss, inklusive der Lizenzen dazu, eine Bildschirmfotofunktion einführt die aufzeichnet, wenn ich hier im Forum lese.

Der Vorteil wäre: Würden wir beide in einem Jahr unter einer News schreiben die sagt, dass der Dienst jetzt doch online läuft, dann könnte ich im Suchfeld der Taskleiste eingeben: "PCGH Gespräch Recall" und würde direkt diesen thread und meine Beiträge hier finden.
Nachteil: Das kann jeder, der die Suche Bemüht auf meinem PC. Nur ist das ein Nachteil? Ich habs ja eh ins weltweite Netz getippt. Also was zum Henke sollte der Screenshot dieser Veröffentlichung mir schaden können? Nichts.
 
Du weißt schon, dass VPN sehr wohl rückverfolgbar ist?
Soweit ich weiß nur vom VPN-Provider. Wenn du mehr weißt, erzähl mal.
Ebenso wie bei TLS die Zertifikate verhältnismäßig leicht zu manipulieren sind.
Es ging dabei erst mal um die Verschlüsselung, die dadurch passiert und durch die niemand feststellen kann, was du mit der Seite kommunizierst.
Letzteres war gerade hier in der Region wieder vermehrt zu lesen. Anrufer sind angeblich vom Sperrservice deiner Bank und wollen Berechtigungen für dein Konto. Der angerufene sucht nach der Nummer und findet die offizielle Seite der Servicestelle inkl. https-Kennung. Was ist, die Seite ist vorgeschaltet und ein angepasstes Zertifikat wird ausgegeben.
Da habe ich so meine Zweifel, weil die Zertifikate eigentlich nicht wirklich leicht manipulierbar sind. In der Regel werden Leute einfach auf eine andere Seite geleitet, die widerum ein dafür gültiges Zertifikat hat. Deswegen kann man nicht oft genug betonen, dass man auf die URL achten und nur über den üblichen Weg auf seine Sachen zugreifen und auf diesem Weg prüfen soll, ob an der Sache was dran sein könnte.
Wir sind da beide ähnlich skeptisch, denke ich. Der Unterschied liegt nur darin, dass mir wurscht ist, wenn Microsoft auf einer eigenen Plattform für die ich erst entsprechende Komponenten aktiv verbauen oder kaufen muss, inklusive der Lizenzen dazu, eine Bildschirmfotofunktion einführt die aufzeichnet, wenn ich hier im Forum lese.
Welche Komponenten muss man aktiv verbauen? Die AI-Coprozessoren, die bald jede CPU haben wird? Und welche Lizenzen meinst du genau? Und machst du nicht vielleicht auch mal andere Sachen am PC?
Der Vorteil wäre: Würden wir beide in einem Jahr unter einer News schreiben die sagt, dass der Dienst jetzt doch online läuft, dann könnte ich im Suchfeld der Taskleiste eingeben: "PCGH Gespräch Recall" und würde direkt diesen thread und meine Beiträge hier finden.
Nachteil: Das kann jeder, der die Suche Bemüht auf meinem PC. Nur ist das ein Nachteil? Ich habs ja eh ins weltweite Netz getippt. Also was zum Henke sollte der Screenshot dieser Veröffentlichung mir schaden können? Nichts.
Wenn das für dich rechtfertigt, so viele Daten anzuhäufen, kannst du das ja machen. Mir missfällt hauptsächlich, dass es ein Opt-Out zu sein scheint und Windows schon öfter mal damit aufgefallen ist, zu bestimmten Anlässen Nutzereinstellungen in ähnlichen Bereichen zu vergessen. Natürlich kommt noch dazu, dass man bei Windows nicht einsehen kann, was wirklich passiert, aber dadurch, dass Bilder für ein signifikantes Datenaufkommen sorgen, sollte sich schon prüfen lassen, ob die unbefugt übertragen oder angehäuft werden.
 
Zurück