inhuman_nature
PC-Selbstbauer(in)
Kurz dazu, auch wenn es sich noch weiter vom Thema entfernt ...
"IT ist generell nicht grün. Nichts von dem, was wir Menschen tun, ist grün. Ganz egal was wir bauen, herstellen, konsumieren, vom Brot bis zum Haus, das schadet alles der Umwelt.
Schon mit dem ersten Kohlefeuer und der ersten Erzmine hat der Mensch den grünen Pfad verlassen."
@Waylinkin
EDIT - ich habe diesen Beitrag nochmal neu formuliert, da ich zuvor etwas an Deinem vorbei schrieb:
Du schreibst von folgendem Verständnis, richtig? Grün=Gesellschaftszustand/Natur-Mensch-Verhältnis wie das im Zeitalter mindestens vor Bronzezeit evtl. vor Neolithikum/Sesshaftwerdung des Menschen (eben auch Hausbau) und Ackerbau (Getreide für Brot)=Naturzustand? Klar, unter dem Vorzeichen kann IT niemals grün sein.
Inwieweit etwas wie bspw. IT, Häuser und Brot aber naturschonend genutzt werden könnte, wäre eine andere Frage. Hierfür müssten wohl viele weitere Bedingungen erfüllt werden, was dann wohl Richtung Utopie tendierte. So ist bspw. bereits eine Kreislaufwirtschaft als Notwendigkeit für eine Eingrenzung von Verschwendung und Zerstörung derzeit kaum vorstellbar ... Egal ob mensch bereits bei dem von Dir ins Spiel gebrachten Begriff "grün" ansetzt oder weitergehend über einen anderen Naturumgang, der sich an ökologischen Notwendigkeiten oder auch Erhalt der Lebensgrundlagen ausrichtete, diskutierte - Microsofts Umgang mit der Natur wäre keines von beidem.
"IT ist generell nicht grün. Nichts von dem, was wir Menschen tun, ist grün. Ganz egal was wir bauen, herstellen, konsumieren, vom Brot bis zum Haus, das schadet alles der Umwelt.
Schon mit dem ersten Kohlefeuer und der ersten Erzmine hat der Mensch den grünen Pfad verlassen."
@Waylinkin
EDIT - ich habe diesen Beitrag nochmal neu formuliert, da ich zuvor etwas an Deinem vorbei schrieb:
Du schreibst von folgendem Verständnis, richtig? Grün=Gesellschaftszustand/Natur-Mensch-Verhältnis wie das im Zeitalter mindestens vor Bronzezeit evtl. vor Neolithikum/Sesshaftwerdung des Menschen (eben auch Hausbau) und Ackerbau (Getreide für Brot)=Naturzustand? Klar, unter dem Vorzeichen kann IT niemals grün sein.
Inwieweit etwas wie bspw. IT, Häuser und Brot aber naturschonend genutzt werden könnte, wäre eine andere Frage. Hierfür müssten wohl viele weitere Bedingungen erfüllt werden, was dann wohl Richtung Utopie tendierte. So ist bspw. bereits eine Kreislaufwirtschaft als Notwendigkeit für eine Eingrenzung von Verschwendung und Zerstörung derzeit kaum vorstellbar ... Egal ob mensch bereits bei dem von Dir ins Spiel gebrachten Begriff "grün" ansetzt oder weitergehend über einen anderen Naturumgang, der sich an ökologischen Notwendigkeiten oder auch Erhalt der Lebensgrundlagen ausrichtete, diskutierte - Microsofts Umgang mit der Natur wäre keines von beidem.
Zuletzt bearbeitet:
