AW: Wie groß ist die Malware-Gefahr tatsächlich?
Also merkwürdig finde ich aber schon mit welcher Selbstverständlichkeit einige hier Sicherheitssoftware schlecht reden,
Ich wäge halt den Nutzen gegen den Aufwand für mich persönlich ab (wie auch beim UAC, Arbeiten als Admin usw.). Ich würde vermutlich die gesamtet IT (inkl. Netzwerk, NAS und Interternetzugriff) komplett anders aufbauen, wenn ich nicht alleine in meinem Netz arbeiten würde. Und das, was ich bei mir privat mache, empfehle ich weder Freunden noch Familienangehörigen.
Das Ergebnis durfte ich dort schon oft genug beobachten, ohne ihnen dabei einen Vorwurf machen zu können. Die dort installierten Viresnscanner haben nichts geholfen, genauso wenig Desinfect von C't, wo von den mind. 3 getetsten Virenscannern (nach stundenlanger Suche) keiner etwas gefunden hat. Weniger wie 30 Minuten manuelle Suche auf dem befallenen Rechner und im Netz haben dann die manuelle Lösung gebracht, die ich von einem professionellen Produkt erwarte hätte.
Gerade Live-Scanner bringen mir viel mehr Nachteile wie Vorteile. Das nicht nur auf etwas langsameren Geräten wie meinem Windows-Tablet mit Atom Z3740, das mit Live-Scanner schlicht unbenutzbar war. Daten, die ich runter lade oder die ich sonstwie aus unbekannten Quelle auf den Rechner kopiere, kann ich bei Bedarf auch manuell scannen.
Das für mich geringe Restrisiko, nehme ich da lieber in Kauf. Meine letzte Linux-Installation habe ich auch durch ein "rm -rf /' gelöscht. Was solls, gegen eigene Dummheit gibt es ein Backup. Lieber so wie mich vorher Jahrelang mit täglichen Einschränkungen durch Benutzerrechte herum plagen zu müssen.
aber müsste es dann nicht auch irgendwelche Studien etc. geben, welche die hier behauptete Fehleranfälligkeit von Sicherheitsprogrammen belegen?
Die gibt es doch immer wieder. Bei allen möglichen und unmöglichen Tests in Computerzeitschriften. Aber was soll damit belegt werde? Die Software wird genauso weiter entwickelt wie die Viren/Trojaner selber. Das ganze kann nur eine Momentaufnahme mit den zum Testzeitpunkt vom Tester als "relevant" eingeschätzen Viren sein. Da braucht man nur die Treiber-CD eines bei ALI-Express eingekauften Gerätes zu nutzen,, die leider mit dem "falschen" Virus verseucht ist, und schon findet diesen u.U. genau der Testsieger nicht.
Das Schlimmste für mich ist Sicherheitssoftware, die meinen Nutzen massiv einschränkt, mir aber nur trügerischer Sicherheit vorgaukelt ohne diese liefern zu können. Da ist dann also sowieso der eigene Verstand gefragt. Warum optimiere ich meine Software auch auf modernen Rechnern noch auf Performance, wenn mir dann solche Software die vorhandene Ressourcen klaut?
Der erste Virus, den ich in der Hand hatte (dürfte Anfang/Mitte der 1990er gewesen sein, noch für DOS), war auf einer Treiberdiskette und der letzte war einer, der zwar uralt war, aber heute nicht (mehr?) von den in der Firma genutzten Virenscanner erkannt wurde.
