45thFuchs
BIOS-Overclocker(in)
Ich empfehle auch keine Wakü,allein aus kostengründen.
Beschränke mich aber nicht auf 1Badge und 1 Hersteller.
Würde da eher auf ein Referenzdesingn und nen Peter setzen,oder den erwähnten Accelero.
Bei Asus leitet das zwangsweise zum Garantieverlust und somit sollte der TE sich echt selbst die zeit nehmen das mal bewusst alles zusammenzufassen und seine wahl dann zu treffen.
Jetzt kommen Fakten.
Msi 570/TwinFrozrIII 0,2/1,6/1,5Sone
Aus ENGTX570 Direct CUII 0,7/1,2/1,7Sone
Asus EAH6970 Direct CUII 0,7/1,8/2,8Sone
Gigabyte Gtx570 Super Overclock 0,9/2,6/3,8 Sone
Asus EAH6950 DirectCUII 0,6/0,9/1,1 Sone.....
(pcgh 10/11)
Die Accelero 560er haben 0,1-0,9 Sone,denke das ändert sich auch bei 570/80 modellen nicht,Asus verliert aber diesmal überraschender weise gegen meine hassbombenmarke.
Mir gefällt von der zeitung die 6950 asus und die 560er mit dem Accelero ,obwohl man den im eigenbau auch günstiger kriegt.
Die sollten selbst unter last aushaltbar sein
Beschränke mich aber nicht auf 1Badge und 1 Hersteller.
Würde da eher auf ein Referenzdesingn und nen Peter setzen,oder den erwähnten Accelero.
Bei Asus leitet das zwangsweise zum Garantieverlust und somit sollte der TE sich echt selbst die zeit nehmen das mal bewusst alles zusammenzufassen und seine wahl dann zu treffen.
Jetzt kommen Fakten.
Msi 570/TwinFrozrIII 0,2/1,6/1,5Sone
Aus ENGTX570 Direct CUII 0,7/1,2/1,7Sone
Asus EAH6970 Direct CUII 0,7/1,8/2,8Sone
Gigabyte Gtx570 Super Overclock 0,9/2,6/3,8 Sone
Asus EAH6950 DirectCUII 0,6/0,9/1,1 Sone.....
(pcgh 10/11)
Die Accelero 560er haben 0,1-0,9 Sone,denke das ändert sich auch bei 570/80 modellen nicht,Asus verliert aber diesmal überraschender weise gegen meine hassbombenmarke.
Mir gefällt von der zeitung die 6950 asus und die 560er mit dem Accelero ,obwohl man den im eigenbau auch günstiger kriegt.
Die sollten selbst unter last aushaltbar sein

Zuletzt bearbeitet:


)